現(xiàn)在的論文趨勢是：學(xué)生用AI寫，學(xué)校用AI查，到底誰在糊弄誰？這場AI較量，充斥著后現(xiàn)代賽博朋克的離譜！

作者：中州期刊www.12-baidu.cn來源：www.12-baidu.cn日期：2025-05-26人氣：905

現(xiàn)在寫論文這事兒，真是越來越魔幻了。

學(xué)生們?yōu)榱耸∈?，直接用AI生成論文，從開題報(bào)告到文獻(xiàn)綜述，甚至整篇畢業(yè)論文都能讓AI代勞。DeepSeek、ChatGPT、Claude這些工具用起來太方便了，輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞，幾分鐘就能給你整出一篇像模像樣的文章。

學(xué)生們覺得這比熬夜查資料、憋字兒輕松多了，反正交上去也沒人看得出來。但問題是，學(xué)校那邊也沒閑著，他們也開始用AI來查論文。知網(wǎng)AI查重、Turnitin、這些查重系統(tǒng)都升級了AI檢測功能，號(hào)稱能識(shí)別出哪些內(nèi)容是機(jī)器生成的。這就形成了一種滑稽的局面：學(xué)生用AI寫，老師用AI查，兩邊都在用科技手段互相博弈。

圖片來源：小紅書

學(xué)校為了應(yīng)對這種情況，最近也是手忙腳亂。國內(nèi)外不少高校都出臺(tái)了針對AI寫作的政策，有的直接禁止使用AI生成內(nèi)容，有的要求學(xué)生在提交論文時(shí)聲明是否使用了AI輔助。但問題在于，這些檢測工具真的靠譜嗎？

現(xiàn)實(shí)情況是，AI查重的結(jié)果經(jīng)常離譜到讓人哭笑不得。有學(xué)生辛辛苦苦自己寫的論文，被系統(tǒng)判定90%以上是AI生成的；更夸張的是，有人把朱自清的《荷塘月色》和劉慈欣的《流浪地球》片段上傳到檢測系統(tǒng)，結(jié)果系統(tǒng)竟然認(rèn)為這兩篇經(jīng)典文學(xué)作品有超過50%的內(nèi)容是AI寫的。最離譜的是王勃的《滕王閣序》，一個(gè)一千多年前的古文，AI檢測率竟然高達(dá)100%。這不禁讓人懷疑，這些所謂的AI檢測工具，到底是在查AI，還是在瞎猜？

這種AI對抗AI的局面，簡直讓人有種荒誕的賽博朋克感！學(xué)生和學(xué)校都在用技術(shù)手段斗智斗勇，然而技術(shù)本身卻漏洞百出。

AI寫作工具的水平越來越高，生成的文本越來越像人寫的，但是AI檢測工具卻還在用簡單粗暴的方式去判斷一篇文章是人是機(jī)器寫的。它們可能只是基于某些關(guān)鍵詞頻率、句式結(jié)構(gòu)來打分，但根本理解不了真正的語義和邏輯。所以才會(huì)出現(xiàn)經(jīng)典文學(xué)作品被誤判成AI生成的情況。這場鬧劇的背后，其實(shí)是教育體系和科技發(fā)展之間的脫節(jié)。學(xué)校想維持學(xué)術(shù)誠信，但又拿不出真正有效的辦法；學(xué)生想走捷徑，結(jié)果卻可能因?yàn)椴豢孔V的檢測工具被誤傷。

那么，這事兒到底該怎么解決？完全禁止AI顯然不現(xiàn)實(shí)，畢竟這些工具確實(shí)能提高效率，輔助創(chuàng)作。但放任不管也不行，否則學(xué)術(shù)誠信就成了一句空話?；蛟S學(xué)校和老師該思考一些新的考核方式，比如多采用答辯、實(shí)踐項(xiàng)目等更能體現(xiàn)學(xué)生真實(shí)水平的形式，來減少對固定格式論文的依賴。與此同時(shí)，AI檢測工具也需要更精準(zhǔn)的算法，不能光靠概率瞎蒙。否則，這場AI vs AI的鬧劇只會(huì)越來越離譜，到最后誰也不知道到底是誰在糊弄誰。

關(guān)鍵字：期刊知識(shí)論文投稿

上一篇：國際期刊為什么都有兩個(gè)ISSN號(hào)，一個(gè)ISSN和一個(gè)eISSN，到底有什么區(qū)別？評職稱填資料寫哪個(gè)？
下一篇：國家基金的評審既然沒有足夠時(shí)間精力看本子，為什么一定要他們做評審？誰在為中國科研負(fù)責(zé)？