自己寫的，但AI率高到降不下來的論文被期刊拒稿了；然而AI寫的國自然課題本子卻中了，AI時代的學術(shù)到底怎么個玩法？

下面還有人說，自己寫的本子也是經(jīng)過AI潤色的。

所以到底寫本子能不能用AI 啊，如果能用，為什么寫論文卻不能用呢？之前各大期刊杜絕用AI寫作。但在國自然卻能通過用AI寫的本子。是否雙重標準。AI時代的學術(shù)到底怎么玩？科研寫作反AI，難道說反了個寂寞嗎？

AI用途一般分為兩大類：一類是文本優(yōu)化（如拼寫、語法、可讀性優(yōu)化）；另一類是內(nèi)容生成。一般來說，前者可以輔助內(nèi)容生產(chǎn)，無需說明；但是后者則需要對此說明，避免因為內(nèi)容生成過度依賴AI而產(chǎn)生的不良后果。

因此AI工具也不能一桿子打死，畢竟AI在科研寫作領(lǐng)域正在逐漸普及是事實。雖然用了AI工具，但是idea是自己的，AI只是作為一個輔助工具，幫自己梳理內(nèi)容，只要在合理規(guī)定的范圍內(nèi)就行。在AI飛速發(fā)展的現(xiàn)在，已經(jīng)不能一味的摒棄或者抵制了，科研人應該要積極擁抱AI，正確使用AI，并不斷學習AI，國家也提倡使用AI作為輔助工具。

AI好用，但是AI查重率技術(shù)就顯得沒有那么可靠了。目前雖然對于AIGC的重復率有規(guī)范，然而技術(shù)卻跟不上趟。早前就有人反映出AI查重的問題。比如誤判率較高，自己純手寫的內(nèi)容卻被誤判為AI生成。還有檢測結(jié)果不穩(wěn)定的問題，同一篇論文在不同平臺或不同時間檢測，結(jié)果可能差異巨大（如從10%飆升至60%）。當前AI檢測依賴模型，但是論文寫作的風格就是規(guī)范與邏輯清晰，這樣容易被誤判為AI生成。盡管對于AI的使用做出了方方面面的規(guī)定，可是檢測技術(shù)卻不到位。