新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的勃興及其原因分析

近年來(lái)，我國(guó)新聞評(píng)論界出現(xiàn)了一種有違常規(guī)的現(xiàn)象，這就是具有典型中國(guó)特色的新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督。筆者認(rèn)為，所謂新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督，是新聞時(shí)評(píng)在輿論監(jiān)督中的一種表現(xiàn)形式，囿于種種原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)本地監(jiān)督，致使新聞時(shí)評(píng)在選題、創(chuàng)作、刊發(fā)等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的異地化現(xiàn)象，即發(fā)生在本地的新聞敏感事件，本地媒體不能刊發(fā)相關(guān)時(shí)評(píng)，被迫通過(guò)異地媒體刊發(fā)新聞時(shí)評(píng)以實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督，本地受眾的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)在異地媒體得到實(shí)現(xiàn)。

一、我國(guó)新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的勃興

中國(guó)歷來(lái)有“文人論政”的傳統(tǒng)。近年來(lái)，我國(guó)包括廣播電視在內(nèi)的傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督經(jīng)歷了一個(gè)由盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程，但隨著新興媒體的快速發(fā)展，新聞事業(yè)傳播信息的廣泛性和速時(shí)性特征，帶來(lái)了我國(guó)輿論空間的空前開(kāi)放，為廣大公民積極參與和評(píng)論各類(lèi)社會(huì)事件特別是事關(guān)群眾公共利益的社會(huì)事件，提供了輿論空間和公開(kāi)發(fā)表時(shí)評(píng)、言論的平臺(tái)。人們以新聞媒體作為公共論壇，積極撰寫(xiě)和公開(kāi)發(fā)表與公共權(quán)益等相關(guān)的新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品，由此催生了一個(gè)全民記者、全民時(shí)評(píng)員和不同觀點(diǎn)的辯駁時(shí)代，引發(fā)了我國(guó)“新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督熱潮”，有人稱(chēng)之為“第三次時(shí)評(píng)熱”。當(dāng)前包括廣播電視等在內(nèi)的諸多新聞媒體，皆有為開(kāi)展新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督而設(shè)置的時(shí)評(píng)專(zhuān)欄或時(shí)評(píng)版面。

和消息、通訊體裁不同的是，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品能夠“表達(dá)人們對(duì)新聞事件的判斷和對(duì)由新聞引發(fā)的各類(lèi)社會(huì)問(wèn)題的思考”，具有思辨的放射性和理論的獨(dú)特性，更加符合受眾的心理需求。它以新聞事實(shí)為依托，重在對(duì)新聞事實(shí)開(kāi)展有針對(duì)性的評(píng)論，往往針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、疑點(diǎn)、冰點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行剝繭抽絲式解讀，對(duì)新聞事實(shí)展開(kāi)有選擇性和補(bǔ)充性的敘述和分析，指陳得失，褒貶優(yōu)劣，言自成理，并在風(fēng)格上講究快、近、透，即出手快，貼近事體，說(shuō)理透徹，一刀下去，見(jiàn)膿見(jiàn)血，既能起到消息和通訊的信息告知功能，又能揭示和剖析蘊(yùn)藏在新聞事實(shí)背后的深層次原因，向人們傳達(dá)比較成熟的思想觀點(diǎn)。

說(shuō)到新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督，首先應(yīng)該提及具有旗艦意義的四大功臣：一是自1998年11月《中國(guó)青年報(bào)》開(kāi)辦的《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》專(zhuān)欄，此為我國(guó)新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的開(kāi)端；二是2001年央視創(chuàng)辦的《焦點(diǎn)訪談》欄目；三是2002年3月4日《南方都市報(bào)》推出的《時(shí)評(píng)版》；四是2003年11月11日《新京報(bào)》開(kāi)辦的《評(píng)論版》。央視《焦點(diǎn)訪談》欄目以新聞訪談兼有新聞時(shí)評(píng)的形式，對(duì)2001年廣西南丹礦難等事件開(kāi)展新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督，在2001-2002年成為我國(guó)具有重要標(biāo)志性的電視媒體輿論監(jiān)督主力之一，并因此成為我國(guó)電視媒體新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督欄目的“標(biāo)簽”和“領(lǐng)頭羊”，帶動(dòng)全國(guó)媒體掀起了新中國(guó)成立以來(lái)第二輪輿論監(jiān)督高潮。到2003年1月-2004年9月，全國(guó)新聞媒體輿論監(jiān)督全面推進(jìn)，幾乎達(dá)到“無(wú)臺(tái)不監(jiān)督、無(wú)報(bào)不監(jiān)督、無(wú)記者不監(jiān)督”的程度。

2004年中央某部門(mén)下發(fā)文件，要求媒體禁止跨地區(qū)監(jiān)督，禁止異地監(jiān)督。該文件使得作為新聞媒體輿論監(jiān)督主要形式的新聞?wù){(diào)查報(bào)道幾乎陷于停頓，并很快導(dǎo)致全國(guó)各地對(duì)外地媒體記者的圍追堵截。這時(shí)，只有央視和《中國(guó)青年報(bào)》等幾家國(guó)家級(jí)媒體，偶爾還在開(kāi)展一些異地監(jiān)督。媒體因政策限制，被迫轉(zhuǎn)變輿論監(jiān)督形式，以新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督形式開(kāi)展輿論監(jiān)督?？梢赃@樣說(shuō)，當(dāng)前新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督已成為我國(guó)輿論監(jiān)督的主要形式，并呈現(xiàn)日益勃興的趨勢(shì)，在很大程度上成為輿論監(jiān)督的代名詞。

從某種意義上說(shuō)，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督是由地方本位主義所催發(fā)和培育出來(lái)，并備受人們喜愛(ài)的新聞媒體輿論監(jiān)督的畸形兒。新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的勃興，正是緣于新聞報(bào)道渠道的嚴(yán)重不暢或梗塞。俗話說(shuō)：“東方不亮西方亮”。新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督在很大程度上承擔(dān)了消息、通訊體裁的信息告知功能。在當(dāng)前我國(guó)某些地方，即使按照傳統(tǒng)的新聞模式極不情愿或慎之又慎地報(bào)道了廣大受眾想知欲知的新聞敏感性事件，但很難保證它的客觀性和真實(shí)性，甚至?xí)霈F(xiàn)不全面、不客觀、不清楚、不明白和以偏蓋全、掛一漏萬(wàn)的現(xiàn)象。這從西安黃碟案件、民警夜晚私闖民宅行為所發(fā)生期間大量的新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品中可以找到答案：新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督是人們對(duì)新聞事實(shí)信息得不到滿足和求證時(shí)的一種渲泄，是對(duì)真理真相的一種追問(wèn)，也是對(duì)我國(guó)民主和法制建設(shè)的廣泛參與和監(jiān)督。

新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督大多是揭露性和批判性評(píng)論，往往是針對(duì)某一重大新聞敏感性事件，全國(guó)媒體幾乎是不約而同地同時(shí)發(fā)聲、嚴(yán)加追問(wèn)、共同聲討，最后促進(jìn)被監(jiān)督問(wèn)題得到及時(shí)妥善解決。據(jù)粗略估計(jì)，全國(guó)每年差不多出現(xiàn)幾十甚至是上百件新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督典型案例。這其中，讓人記憶猶新的新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督案例，恐怕要算是云南孟連膠農(nóng)事件、貴州甕安事件、甘肅蘭州出租車(chē)停運(yùn)事件、山西黑磚窯事件、陜西華南虎事件、福州網(wǎng)友發(fā)貼獲罪案、上海公交車(chē)爆燃事件、上海醫(yī)?！昂诙础笔录?、遼寧西豐警察進(jìn)京抓記者事件、山東“魯能并購(gòu)”事件、云南晉寧“躲貓貓”事件、江蘇新沂寶馬車(chē)撞人事件、杭州“5.7飆車(chē)案”、河北容城“艾滋女”事件、武漢大學(xué)“重病教授”事件、武漢地鐵廣告事件、河北三鹿事件、央視“茶水發(fā)炎”事件了。

例如，2010年 11月 7日, 廣東人民廣播電臺(tái)播發(fā)的廣播評(píng)論《政府“拍腦袋”決策好事也難辦好》, 針對(duì)“廣州市政府緊急叫停剛剛實(shí)行了一周的‘亞運(yùn)公共交通全民免費(fèi)’政策”, 在全面深入調(diào)研基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)廣州市政府在對(duì)這一涉及上千萬(wàn)人出行的公共政策決策方面存在明顯失誤，從中剖析其決策失誤的根源在于“政府出臺(tái)公共政策一而再不征求民意，只是政府官員拍腦袋的閉門(mén)‘造車(chē)’”，一針見(jiàn)血指出“朝令夕改，政府的決策顯得兒戲”，并揭示出深刻主題：“政府辦惠民的好事，也不能拍腦袋出政策?！蔽闹屑扔姓块T(mén)官員承認(rèn)此前政策存在失誤的錄音，也有市民的看法和政協(xié)委員的點(diǎn)評(píng)等，對(duì)推動(dòng)問(wèn)題整改起到很好作用。

特別是近年來(lái)，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督在全國(guó)各地開(kāi)展得如火如荼，可謂是風(fēng)起云涌，蔚為壯觀。凡是經(jīng)濟(jì)生活中的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)，包括房地產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、勞動(dòng)力市場(chǎng)動(dòng)態(tài)等，幾乎都在成為新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督所重點(diǎn)關(guān)注、剖析的對(duì)象。當(dāng)前，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督已成為各級(jí)各地媒體搶占受眾市場(chǎng)和樹(shù)立媒體公信力的主要方式之一，也是廣播電視等媒體尤其是晚報(bào)、早報(bào)和都市類(lèi)報(bào)紙的一大亮點(diǎn)。尤其是在廣東、浙江等南方一些省份，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品幾乎占到每天報(bào)紙版面一半以上，有時(shí)甚至占整個(gè)報(bào)紙三分之二左右的版面。

在當(dāng)前一段時(shí)期，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督文體縱橫捭闔，所涉及的范圍幾乎是達(dá)到了“無(wú)所不問(wèn)、無(wú)人不用”的程度。我們欣喜地看到，當(dāng)前已由“新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督熱”贏來(lái)了全民寫(xiě)作和全民言說(shuō)的新時(shí)代，更有一大批意見(jiàn)領(lǐng)袖活躍在新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的前沿陣地上，他們唇槍舌戰(zhàn)、勢(shì)如破竹，代表了社會(huì)的良知，傳播著真理的力量，閃爍著民主法治的光芒?？梢哉f(shuō)是，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的誕生和勃興，在某種程度上已經(jīng)促發(fā)了中國(guó)新聞傳播史上的一個(gè)嶄新時(shí)代。

二、新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督勃興的原因分析

（一）新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督勃興的外部原因

1．媒體從屬于政治權(quán)力，被迫放棄輿論監(jiān)督原則

大眾媒體是在人類(lèi)一定的物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)成果積累到一定程度后出現(xiàn)并發(fā)展起來(lái)的。它從西方國(guó)家最初誕生之日起就帶有非常強(qiáng)烈的政治痕跡，從來(lái)就沒(méi)有享受過(guò)真正完全意義上的言論自由。這主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是大眾媒介從屬和依附于政治權(quán)力，政治上的專(zhuān)制限制著大眾媒體內(nèi)容取舍和發(fā)展規(guī)模，政治局勢(shì)的發(fā)展變化直接影響著大眾媒體的命運(yùn)；二是政府通過(guò)制定和頒布法律，用來(lái)約束大眾媒體的新聞傳播行為；三是政黨和政府機(jī)構(gòu)采取轄制方式，對(duì)大眾媒體新聞傳播行為進(jìn)行直接領(lǐng)導(dǎo)和控制；四是政黨和政府利用政治派別和利益集團(tuán)對(duì)大眾媒體施加影響[1]。

當(dāng)前，我國(guó)各行各業(yè)和各個(gè)部門(mén)幾乎都制定和頒布了行業(yè)法和部門(mén)法，唯獨(dú)新聞出版行業(yè)尚未制定和頒布《新聞出版法》。新聞時(shí)評(píng)在實(shí)施本地監(jiān)督時(shí)所遭遇的最大阻力，主要來(lái)自于地方黨委政府政治權(quán)力的管制和利益集團(tuán)的制約，來(lái)自于地方黨政宣傳部門(mén)的“行政意志”和“長(zhǎng)官意志”。一方面，地方黨政宣傳部門(mén)簡(jiǎn)單地采取行政高壓手段，常以“內(nèi)部通告”和“手機(jī)短信”等形式，強(qiáng)行逼迫事發(fā)當(dāng)?shù)氐拿襟w“不得發(fā)表相關(guān)信息”、“不得評(píng)論相關(guān)事件”等，導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛襟w主要領(lǐng)導(dǎo)因“擔(dān)心頂風(fēng)違紀(jì)、丟失官帽”而不愿意披露和發(fā)表對(duì)新聞事件的相關(guān)負(fù)面信息，由此引發(fā)事發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)相關(guān)新聞事件“集體失語(yǔ)”。另一方面，從媒體和政治權(quán)力的關(guān)系來(lái)看，媒體從屬和依附于事發(fā)當(dāng)?shù)攸h委政府的政治權(quán)力，從屬于事發(fā)當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)宣傳的直接領(lǐng)導(dǎo)；同時(shí)，事發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)地方黨政部門(mén)和利益集團(tuán)存在著很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性，需要依靠當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)和利益集團(tuán)的支持才能贏得自身生存，順從和聽(tīng)話就有飯吃，否則就有發(fā)不轉(zhuǎn)工資的可能，經(jīng)濟(jì)利益促使媒體愿意同權(quán)力結(jié)成利益共同體，導(dǎo)致事發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)負(fù)面報(bào)道“自愿性”“集體失語(yǔ)”。這是新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督勃興最為重要和最根本性的外部原因。

2．地方保護(hù)主義制約和扼殺本地媒體監(jiān)督

在西方國(guó)家，人們常把媒體輿論監(jiān)督看作是“第四權(quán)力”。由于當(dāng)前我國(guó)新聞法制尚不健全，媒體在實(shí)施輿論監(jiān)督中遭遇諸多“瓶頸”。從理論上講，媒體所具備的輿論監(jiān)督權(quán)，只是用來(lái)表述民意的“軟實(shí)力”，這雖然能對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的立法、司法和行政部門(mén)的“硬實(shí)力”起著一定的權(quán)力平衡作用，但在地方權(quán)力框架內(nèi)，媒體“軟實(shí)力”往往遭遇眾多權(quán)力部門(mén)和地方保護(hù)主義的巨大壓力與制約，甚至在很大程度上直接“剝奪”和“扼殺”了本地媒體的輿論監(jiān)督功能。

3．慘烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，迫使媒體爭(zhēng)奪“第一評(píng)判權(quán)”

自20世紀(jì)90年代以來(lái), 伴隨我國(guó)媒體管理體制從過(guò)去單純的“事業(yè)單位”向現(xiàn)在的“事業(yè)單位、企業(yè)化管理”體制轉(zhuǎn)變，以及都市報(bào)的崛起和新興媒體的社會(huì)影響不斷增強(qiáng)，媒體間的競(jìng)爭(zhēng)日趨慘烈和白熱化。例如，對(duì)電視媒體來(lái)說(shuō)，既有來(lái)自報(bào)紙、廣播、網(wǎng)站、手機(jī)等媒體的沖擊，更有央視和地方電視臺(tái)之間幾近白熱化的激烈競(jìng)爭(zhēng)。特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代，新聞瞬時(shí)傳播，更講究時(shí)效。傳統(tǒng)媒體如果不能在第一時(shí)間和第一現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)采寫(xiě)與傳播新聞，就有可能失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，媒體的快速反應(yīng)能力遠(yuǎn)超過(guò)去我國(guó)歷史上任何時(shí)期。許多媒體為爭(zhēng)奪“第一評(píng)判權(quán)”，相繼開(kāi)設(shè)了一系列的新聞時(shí)評(píng)版面和欄目，先后推出了24 小時(shí)直播、同步播出、現(xiàn)場(chǎng)直播等，逐步形成了“焦點(diǎn)新聞+原創(chuàng)時(shí)評(píng)”的新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督運(yùn)作模式。這也是新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督勃興的一個(gè)重要外部原因。

（二）新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督勃興的內(nèi)部原因

1．公民意識(shí)、法制意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒

當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入信息社會(huì)。以互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)等新興媒體為標(biāo)志的信息傳播活動(dòng)變得空前活躍，不僅塑造了一批有思想、有發(fā)表意見(jiàn)能力的人物群體，而且促進(jìn)了廣大人民群眾公民意識(shí)、法制意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。一方面，人民群眾迫切需要了解自己身邊和國(guó)內(nèi)外所發(fā)生的重大新聞事件，依法維護(hù)和保障自身的合法權(quán)益；另一方面，媒體通過(guò)議程設(shè)置和傳播信息，進(jìn)一步啟蒙和提醒了人民群眾的公民意識(shí)、法制意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。

同時(shí)，人民群眾公民意識(shí)、法制意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，反過(guò)來(lái)又刺激和促進(jìn)了他們了解和掌握政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等各方面信息的心理需求。新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品通過(guò)“擺事實(shí)、講道理”的方式，不僅滿足人民群眾的知情欲望，而且讓受眾學(xué)會(huì)培養(yǎng)獨(dú)立思考的習(xí)慣和能力，受眾甚至不用思考就能從中獲得對(duì)相關(guān)事件的分析和判斷，進(jìn)而得出自己對(duì)相關(guān)事件的觀點(diǎn)和看法，這為新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了廣泛而良好的社會(huì)基礎(chǔ)。

2．傳統(tǒng)新聞評(píng)論的積弊，為評(píng)論寫(xiě)作創(chuàng)新提供了機(jī)遇

文革期間，我國(guó)黨報(bào)及其新聞評(píng)論被推到了兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭(zhēng)的第一線，扮演了極為不光彩的可悲角色，在中國(guó)新聞評(píng)論史上可以說(shuō)是一次歷史大倒退?！度嗣袢?qǐng)?bào)》多年從事新聞評(píng)論工作的范榮康，將“文革評(píng)論”稱(chēng)之為“四無(wú)評(píng)論”，即無(wú)中生有、無(wú)需論證、無(wú)限拔高、無(wú)限上綱，這種反科學(xué)的“文革評(píng)論”荒謬絕倫，給黨和人民帶來(lái)了無(wú)窮的災(zāi)難[2]。

柳俊偉認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)新聞評(píng)論的弊端主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：第一，在宣傳模式上采取高高在上的強(qiáng)行灌輸、訓(xùn)導(dǎo)模式，內(nèi)容是“虛多實(shí)少”，對(duì)民眾利益相關(guān)的生活話題關(guān)注不足。第二，在說(shuō)理論述上注重嚴(yán)密的邏輯推理，追求理性的思辯色彩，通常是對(duì)一類(lèi)現(xiàn)象或問(wèn)題進(jìn)行邏輯組合，從而分析推導(dǎo)出結(jié)論，但其缺點(diǎn)也很明顯:居高臨下、感性弱化、不形象生動(dòng)、可讀性不強(qiáng)。第三，許多評(píng)論大多集中于對(duì)黨和國(guó)家的路線、方針、政策的解讀，與老百姓實(shí)際生活的隔膜決定了它在語(yǔ)言寫(xiě)作上抽象空洞和單調(diào)乏味。第四，寫(xiě)作具有封閉性，往往只是總編、評(píng)論員的專(zhuān)利，而漠視或忽視受眾的心理需求，使其受到冷落[3]。

正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)新聞評(píng)論存在著上述弊病，造成了我國(guó)歷史上傳統(tǒng)新聞評(píng)論功能的缺位。這為新聞評(píng)論寫(xiě)作走向創(chuàng)新和新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督的勃興，也為新聞時(shí)評(píng)貼近受眾的生產(chǎn)、生活和工作實(shí)際，真正承擔(dān)輿論引導(dǎo)、解疑釋惑等功能提供了難得的發(fā)展空間和機(jī)遇。

改革開(kāi)放以后，伴隨我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和新興媒體的快速發(fā)展，媒體刊播包括新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督在內(nèi)的新聞評(píng)論，逐步擺脫了文革極左思潮的影響，開(kāi)始恢復(fù)實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)，并經(jīng)十多年發(fā)展，己形成良好局面?！耙皇切侣勗u(píng)論（包括新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督——筆者注）開(kāi)始注重?cái)[事實(shí)、講道理，以理服人，以情動(dòng)人。那種居高臨下、盛氣凌人的‘官腔’弱化了。二是開(kāi)始注重從人們的實(shí)際工作和社會(huì)生活中拓展評(píng)論題材，選取評(píng)論的議題和立論角度。三是報(bào)刊評(píng)論的品種不斷增加，特別是個(gè)人署名的專(zhuān)欄評(píng)論競(jìng)相斗艷。四是經(jīng)濟(jì)評(píng)論開(kāi)始普遍引起重視，數(shù)量大，品種多[4]。”當(dāng)前我國(guó)正處于全面建設(shè)小康社會(huì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督正是因?yàn)檫m合受眾的心理需求而“橫空出世”，并呈現(xiàn)日漸勃興和繁榮的局面。

3．受眾對(duì)新聞時(shí)評(píng)形成巨大的心理需求和依賴(lài)

當(dāng)觸及地方黨委政府和利益集團(tuán)既得利益和敏感問(wèn)題時(shí)，觸及當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)事者形象趨于負(fù)面報(bào)道時(shí)，我國(guó)媒體目前還不能完全遵循新聞規(guī)律辦事，更不能用“天高任鳥(niǎo)飛、海闊憑魚(yú)躍”形容。媒體所受到的緊箍咒和諸多的條條框框，以及方方面面的管束和掣肘，在地方媒體中表現(xiàn)得尤其明顯，致使不少“大魚(yú)”、“活魚(yú)”每到關(guān)鍵時(shí)刻被迫胎死腹中，或由大新聞變成小新聞或無(wú)新聞。

這時(shí)，新聞時(shí)評(píng)中的“評(píng)”就成了傳者和受眾無(wú)奈的次要選擇。人們總希望從時(shí)評(píng)作品那里得到對(duì)新聞事實(shí)信息的補(bǔ)充和跟進(jìn)，并藉此判斷是非曲直和掌握事實(shí)真相。同時(shí)，新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督作品的選題大都突出熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，并在敏感新聞事實(shí)基礎(chǔ)上發(fā)表觀點(diǎn)，不僅幫助廣大受眾及時(shí)了解自己發(fā)生的重大事件，而且受眾無(wú)須動(dòng)腦思考就能從中獲得觀點(diǎn)，人們就對(duì)新聞時(shí)評(píng)異地監(jiān)督逐漸形成了心理期待和依賴(lài)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉華蓉.大眾傳媒與政治[M].北京:北京大學(xué)出版社.2001-11:2-7.

[2]、[3] 柳俊偉.都市報(bào)新聞時(shí)評(píng)研究[D].中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文.中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，2005-05.

[4] 文龍秦硅涂光晉，新聞評(píng)論教程[M]，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998-07:51.