記者在新聞報(bào)道中如何“說話”

1. 記者應(yīng)該不應(yīng)該“說話”

張夢(mèng)亭先生曾撰文《記者不應(yīng)說話》稱：“對(duì)同樣一個(gè)事實(shí)，一百個(gè)人寫的報(bào)道，就可能有一百種不同的‘話’‘說’出來(lái)，即便達(dá)不到一百種，也不大可能百口同聲。一名記者在其對(duì)一件事實(shí)的報(bào)道中發(fā)表的觀點(diǎn)，未必就是所有受眾所需。比如記者報(bào)道‘寒流將至’，提醒人們‘防寒’并非報(bào)道的唯一‘目的’。因?yàn)椋吕涞娜丝赡芤虼讼氲椒篮?；喜歡冰上運(yùn)動(dòng)的人則可能因此想到準(zhǔn)備冰鞋；冬泳愛好者也許認(rèn)為鑿冰下水、大顯身手的機(jī)會(huì)到了。同樣一件事實(shí)，對(duì)于不同的人，有的是喜，有的是憂，有的或許無(wú)所謂。由此可見，我們的記者除了報(bào)道事實(shí)之外，說的什么‘話’都不一定符合所有人的需要；他對(duì)一件事實(shí)的詮釋，也未必準(zhǔn)確地囊括了事實(shí)本身的全部含義。”

張夢(mèng)亭先生的觀點(diǎn)代表了客觀性報(bào)道貫以堅(jiān)持的準(zhǔn)則：在新聞報(bào)道中只呈現(xiàn)新聞事實(shí)本身。

美國(guó)新聞學(xué)者麥爾文·曼切爾在《新聞報(bào)道與寫作》中指出“客觀性報(bào)道大致包含三層意思：第一，要求記者在事實(shí)選擇中不帶偏見。第二，記者應(yīng)超然于所報(bào)道的事情之外。第三，記者不應(yīng)該對(duì)事實(shí)發(fā)表評(píng)論，把意見和事實(shí)分開，新聞報(bào)道只提供事實(shí)，評(píng)論才提供意見。這三層含義構(gòu)成客觀性的基本框架?！?/p>

客觀性的含義意味著對(duì)事實(shí)的尊重，對(duì)記者主觀的否定。新聞?dòng)浾叩呢?zé)任，是要讓人們知曉事實(shí)，所以每一名記者都必須努力使自己的報(bào)道盡可能地接近和符合事實(shí)。報(bào)道做到了這一點(diǎn)，而不是帶有個(gè)人主觀偏見，人們自然會(huì)根據(jù)記者所報(bào)道的事實(shí)得出各自的結(jié)論或判斷。而且，我們還必須相信，大部分人會(huì)得出比較正確的結(jié)論。

但事實(shí)上，報(bào)道的客觀性從一開始就在實(shí)踐中出現(xiàn)了不可克服的矛盾。在實(shí)際工作中，記者在選擇事實(shí)中能否真的不帶偏見，能否真的抱超然態(tài)度，選擇、報(bào)道事實(shí)能否和記者的價(jià)值判斷完全分離？無(wú)論是對(duì)新聞工作的現(xiàn)狀調(diào)查或從理論上分析，徹底擺脫主觀很困難。

經(jīng)過一百多年反反復(fù)復(fù)的探索、實(shí)踐，現(xiàn)在，世界大多數(shù)新聞學(xué)者和從業(yè)者，逐漸對(duì)客觀性報(bào)道達(dá)成基本一致的認(rèn)識(shí)，客觀性既是必要又是不可能完全達(dá)到的，但它應(yīng)該成為一項(xiàng)原則去追求，一個(gè)目標(biāo)去逼近，每一個(gè)新聞從業(yè)者都應(yīng)朝著它去努力。

中國(guó)的新聞媒介自本世紀(jì)初逐步形成客觀報(bào)道，但必須指出，客觀報(bào)道和客觀性報(bào)道只有一字之差，但內(nèi)涵大不相同。

中國(guó)的客觀報(bào)道就是我們常說的“用事實(shí)說話”。在這里，“說話”一詞的含義是“說理”，用事實(shí)說話就是用事實(shí)說理，新聞報(bào)道用事實(shí)說話，就是用新鮮事實(shí)來(lái)說理。

在中國(guó)，對(duì)客觀報(bào)道作出最經(jīng)典解釋的還是胡喬木在《人人要學(xué)會(huì)寫新聞》一文中的一番話：“最有力量的意見，是一種無(wú)形的意見——從文字上看去，說話的人只是客觀地樸素地?cái)⑹鏊麄兯娝劦氖聦?shí)，這樣，人們就覺得只是從他那里接受事實(shí)而不是從那里接受意見。新聞就是這種無(wú)形的意見，愈是好的新聞，就愈善于在內(nèi)容上貫徹自己的意見，也愈善于在形式上隱藏自己的意見?！边@段話觀點(diǎn)明確：客觀報(bào)道實(shí)際上是要記者通過事實(shí)來(lái)“說話”，是用客觀事實(shí)來(lái)引成主觀“說話”的動(dòng)機(jī)。

顯然，新聞報(bào)道中，記者當(dāng)然要說話，但說話必須尊重新聞事實(shí)?！笆聦?shí)”本身并不會(huì)說話，但是，任何事實(shí)都能說明一定的問題。記者就新聞事實(shí)說什么話、用什么方式說話非常重要。如果某一新聞事件，記者不能完全尊重新聞事實(shí)報(bào)道，或雖尊重了事實(shí)，卻只選取片面事實(shí)，那么記者記錄的新聞可能就無(wú)法準(zhǔn)確傳達(dá)新聞事件，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)記者“說話”的目的。進(jìn)而，在如實(shí)報(bào)道新聞事實(shí)后，記者應(yīng)該盡可能少發(fā)表或不發(fā)表主觀評(píng)論，讓受眾從個(gè)人角度得出各自結(jié)論。記者把發(fā)言權(quán)讓位給新聞事實(shí)，“讓事實(shí)說話”，才能使新聞報(bào)道真正實(shí)現(xiàn)“用事實(shí)說話”。  

2. 記者如何“說話”

記者要在尊重新聞事實(shí)的前提下“說話”，那么，記者應(yīng)當(dāng)如何在新聞報(bào)道中巧妙運(yùn)用“說話”技巧？筆者認(rèn)為，記者學(xué)會(huì)“說話”必須要抓住以下幾點(diǎn)。

2.1 報(bào)道要準(zhǔn)確生動(dòng)，讓“說話”表意清晰 

真正精彩的新聞?wù)Z言，應(yīng)該是色、香、味俱全，應(yīng)該能給人一種如見其人、如聞其聲、如臨其境的感覺。

但是當(dāng)今的新聞行業(yè)“新聞腔”比比皆是。在當(dāng)今的新聞報(bào)道中，“概念+例子”式的報(bào)道隨處可見。這是一種重要的新聞形式，但是現(xiàn)在有許多概述新聞存在抽象而不具體、籠統(tǒng)而不明確、概述而不描寫、生搬硬套、無(wú)細(xì)節(jié)、無(wú)現(xiàn)場(chǎng)感和知識(shí)性等問題。這類報(bào)道實(shí)在很難喚起受眾的“新聞?dòng)薄?/p>

把新聞定格在模式之中，使其象八股文一樣，受眾自然無(wú)法接受。大量套用模板報(bào)道新聞，會(huì)因許多關(guān)鍵點(diǎn)的缺失使“說話”模糊。每件新聞事實(shí)都有其獨(dú)特性，記者需要根據(jù)不同事件，運(yùn)用多樣的表現(xiàn)手法，使報(bào)道準(zhǔn)確，并達(dá)到“說話”的最佳效果。

2.2 注意用典型細(xì)節(jié)“說話”

如今的新聞報(bào)道樣式繁多，要想使你的新聞報(bào)道真正吸引受眾，必須注重典型細(xì)節(jié)。記者可以通過典型細(xì)節(jié)的提煉描寫，增加每篇新聞報(bào)道的獨(dú)特性，使“說話”更加生動(dòng)。很多時(shí)候，小細(xì)節(jié)能把受眾吸引到新聞情境當(dāng)中，能集中展示主要人物的人格魅力，能在有限的篇幅中加大信息密度，甚至能“四兩撥千斤”，闡明宏大的主題。記者要善于利用典型細(xì)節(jié)來(lái)“說話”，把這種手段當(dāng)做新聞報(bào)道進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)的利器。那么，我們的記者要怎樣才能獲取并運(yùn)用細(xì)節(jié)呢？

2.2.1細(xì)節(jié)不能脫離主題

所有的細(xì)節(jié)必須始終圍繞新聞主題展開，與主題無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，即使再有趣也屬細(xì)枝末節(jié)。如果報(bào)道中用了與主題無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，就會(huì)分散受眾的注意力，破壞對(duì)主題的表達(dá)。細(xì)節(jié)是一顆顆珍珠，只有用主題這根絲線串起來(lái)，才能成為精品報(bào)道。

2.2.2細(xì)節(jié)要力爭(zhēng)獨(dú)具慧眼

記者會(huì)“用事實(shí)說話”，更要學(xué)會(huì)用細(xì)節(jié)“說話”。細(xì)節(jié)的獨(dú)特性至關(guān)重要，是區(qū)別不同事件和人物的關(guān)鍵，一個(gè)典型的細(xì)節(jié)甚至就可以形成新聞。記者尋找典型細(xì)節(jié)，憑借細(xì)節(jié)“說話”，借助細(xì)節(jié)傳遞自己想要表達(dá)的思想，可以事半功倍，讓自己“說”的話有理有據(jù)。

2.2.3細(xì)節(jié)的描摹必須惜墨

對(duì)于新聞報(bào)道而言，細(xì)節(jié)終究只是配菜而不是主菜，千萬(wàn)不能讓細(xì)節(jié)搶了主要內(nèi)容的風(fēng)頭。新聞報(bào)道必須講究結(jié)構(gòu)上的輕重布局，否則會(huì)失于偏頗。

細(xì)節(jié)的描寫會(huì)使新聞生動(dòng)、形象，同時(shí)記者要學(xué)會(huì)用細(xì)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己說話的目的，達(dá)到客觀紀(jì)錄事實(shí)與“說話”相結(jié)合。

2.3 從“用事實(shí)說話”到“讓事實(shí)說話”

2.3.1用事實(shí)“說話”

新聞的本源是事實(shí)，所以新聞傳播活動(dòng)自始至終都離不開事實(shí)。因而，“事實(shí)”在每一個(gè)環(huán)節(jié)上都不能“失真”。記者要“說話”，又要尊重事實(shí)，那么兩全齊美的辦法就是“用事實(shí)說話”。要學(xué)會(huì)藏舌頭的藝術(shù)，將自己的觀點(diǎn)通過事實(shí)“說”出來(lái)，才是高超的表達(dá)技巧。

要真正做到“用事實(shí)說話”必須：

①對(duì)新聞事件的提煉加工與寫作一定要尊重新聞事實(shí)。

②對(duì)新聞事實(shí)的采訪一定要深入全面。

新聞?dòng)浾叩嗡宦┑赝瓿梢陨蟽蓚€(gè)步驟，新聞到達(dá)受眾這一個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)候，才能使整個(gè)報(bào)道“用事實(shí)說話”。

2.3.2“讓事實(shí)說話”

“用事實(shí)說話”的報(bào)道手段可以使記者在記錄事實(shí)的同時(shí)達(dá)到自己“說話”的目的，但這并非最好的表達(dá)技巧，記者應(yīng)試圖將“用事實(shí)說話”升華到“讓事實(shí)說話”。

新聞?dòng)浾邚摹坝檬聦?shí)說話”到“讓事實(shí)說話”是一個(gè)耐人尋味的過程。所謂“用事實(shí)說話”，言外之意就是在事實(shí)之外，有人“說話”。這句話中似乎暗含著新聞?dòng)浾咭袄谩笔聦?shí)來(lái)“說話”，而且是“說”事實(shí)以外的“話”，其實(shí)這是違背新聞堅(jiān)持尊重事實(shí)的根本性原則的，或者起碼會(huì)淡化這一個(gè)根本原則的理性力度。

如果能實(shí)現(xiàn)“讓事實(shí)說話”，情況就會(huì)有根本的改變。“讓事實(shí)說話”中“說話”者的身份由原來(lái)的事實(shí)以外的人而還原給了事實(shí)本身。在這里真正的發(fā)言者是事實(shí)，而新聞?dòng)浾咄硕蔀樾侣勈聦?shí)的客觀傳達(dá)者，他只“說”事實(shí)，而盡量不去發(fā)表自己的評(píng)論，這才是做好新聞的最基本的準(zhǔn)則。

事實(shí)是新聞的生命，新聞一定要“讓事實(shí)說話”。我們之所以特別強(qiáng)調(diào)新聞“讓事實(shí)說話”，并將其作為新聞工作的重要規(guī)律，最根本的意義還在于堅(jiān)持在新聞傳播中把事實(shí)放在至高無(wú)上的地位。新聞當(dāng)然不能一味地做宣傳，可也不能一點(diǎn)自己的聲音都沒有。我們提倡新聞“讓事實(shí)說話”，一方面要讓“事實(shí)”自己說自己事實(shí)的“話”，另一方面，也應(yīng)該包含事實(shí)之中所蘊(yùn)涵著的傾向與精神之類的“話”。 

記者的“說話”對(duì)于新聞報(bào)道而言非常重要，記者“說話”不當(dāng)對(duì)受眾和社會(huì)造成的影響也非常嚴(yán)重。因此，記者在“說話”的過程中必須把握好分寸，真正做到“讓事實(shí)說話”，并要做到“說話”準(zhǔn)確清晰，避免“新聞腔”，并在新聞報(bào)道中適當(dāng)?shù)丶尤爰?xì)節(jié)描寫，深化新聞主題。只有做到這些，記者的新聞報(bào)道才可以引起受眾的思考，推動(dòng)人與社會(huì)的和諧發(fā)展，真正發(fā)揮媒體“輿論監(jiān)督、群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”的社會(huì)作用。