“獨(dú)一無(wú)二成分”研究評(píng)述

一、 “獨(dú)一無(wú)二成分”的界定

布龍菲爾德在《語(yǔ)言論》中以cranberry為例，提出了“獨(dú)一無(wú)二成分”這一概念。他認(rèn)為，cran—這一成分只出現(xiàn)在cranberry的組合中， cran—雖是語(yǔ)素，但無(wú)具體實(shí)在意義，只有區(qū)別意義的作用。cran—這樣的成分就是“獨(dú)一無(wú)二成分”。

“獨(dú)一無(wú)二成分”應(yīng)具備三個(gè)條件：一是某個(gè)形式的一部分，而形式的另一部分可以單用或在其它組合中出現(xiàn)；二是本身不單說(shuō)，也從不在其它組合中出現(xiàn)；三是語(yǔ)音形式固定，沒(méi)有獨(dú)立的意義，只有區(qū)別意義的作用。

漢語(yǔ)中的獨(dú)一無(wú)二成分有“颶風(fēng)”的“颶”，“繽紛”的“紛”等。

二、“獨(dú)一無(wú)二成分”與“一用語(yǔ)素”

（一）“一用語(yǔ)素”的界定

石安石在《論語(yǔ)素的結(jié)合能力與一用語(yǔ)素》一文中指出，有些語(yǔ)素只與某一個(gè)特定的語(yǔ)素或語(yǔ)素組合結(jié)合，布龍菲爾德最早將其定義為 “獨(dú)一無(wú)二成分”，石先生稱(chēng)它為“一用語(yǔ)素”。而與它相結(jié)合的語(yǔ)素有不止一種結(jié)合能力。如“豌” 只出現(xiàn)在“豌豆”這一組合中，但 “豆”還可結(jié)合成“綠豆”“蠶豆”等。

石先生還指出，要區(qū)分一用語(yǔ)素與復(fù)音單純?cè)~。如“傀”與“儡”只能彼此結(jié)合，但兩者都不是一用語(yǔ)素，而是一個(gè)單純?cè)~。

（二）二者的區(qū)別

柳燕梅在《試談“一用語(yǔ)素”與“獨(dú)一無(wú)二成分”》一文中認(rèn)為，一用語(yǔ)素與獨(dú)一無(wú)二成分的差別主要表現(xiàn)在兩者的表現(xiàn)意義的功能上，二者提出的角度也不同。

1.獨(dú)一無(wú)二成分只有區(qū)別意義作用，沒(méi)有具體獨(dú)立的意義；在功能上只有一種組合可能。如“蘋(píng)果”的“蘋(píng)”只出現(xiàn)在“蘋(píng)果”這個(gè)組合中，“蘋(píng)”沒(méi)有獨(dú)立意義。

    2.一用語(yǔ)素是從功用的角度提出的，只有一種組合能力的語(yǔ)素，無(wú)論其表現(xiàn)的意義是否為獨(dú)立具體的，都屬于一用語(yǔ)素。

（三）二者的聯(lián)系

    兩者的關(guān)系是包含與被包含的關(guān)系，獨(dú)一無(wú)二成分是一用語(yǔ)素的一部分，因一用語(yǔ)素在概念的界定上范圍更廣?！蔼?dú)一無(wú)二成分”與石先生的“一用語(yǔ)素”的不同，與作為研究對(duì)象的語(yǔ)言不同有關(guān)。

三、 “獨(dú)一無(wú)二成分”的鑒別

    《漢語(yǔ)獨(dú)特語(yǔ)素的考察》（何鑫）一文提到，在用剩余比較法確認(rèn)獨(dú)一無(wú)二成分（霍凱特稱(chēng)“獨(dú)特語(yǔ)素”）時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1.某些復(fù)音單純?cè)~的某一音節(jié)作為整個(gè)語(yǔ)素的代表取得單獨(dú)與其他語(yǔ)素結(jié)合的能力，原單純?cè)~的這一部分不是一用語(yǔ)素，更不具備獨(dú)一無(wú)二成分的資格。如“蜘蛛”是單純?cè)~，“蛛”卻可組成“蛛絲、蛛網(wǎng)”等，但“蜘”不是一用語(yǔ)素?！爸虢z、蛛網(wǎng)”中“蛛”代表“蜘蛛”，與“蜘蛛”中“蛛”缺乏同一性。

2.有些語(yǔ)素一般不能獨(dú)立成詞，但在特殊的語(yǔ)言環(huán)境里可單說(shuō)，這種語(yǔ)素不是獨(dú)一無(wú)二成分。如“鯽魚(yú)”的“鯽”不能獨(dú)立成詞，只能和“魚(yú)”組合使用。但在“淡水魚(yú)種類(lèi)繁多，有鯽、鯉、鳊等”中卻成詞，所以“鯽”不是獨(dú)一無(wú)二成分。

3.某些單義語(yǔ)素只有一種組合方式，且具有區(qū)別意義的作用，但由于其有獨(dú)立的意義，不能看成是獨(dú)一無(wú)二成分。如“橢圓”的“橢”是單義語(yǔ)素，其義為“長(zhǎng)圓形”，在此義上只有唯一組合“橢圓”，但“橢”卻不具備獨(dú)一無(wú)二成分的資格。

4.多義項(xiàng)語(yǔ)素，如果在某一義項(xiàng)上只有一個(gè)組合，此多義語(yǔ)素不能因此稱(chēng)為“一用語(yǔ)素”，更加不具備獨(dú)一無(wú)二成分的資格。如語(yǔ)素“謳”有兩個(gè)義項(xiàng)：①歌唱；歌頌。②〈文〉歌曲；民歌。在義項(xiàng)①上只有一種組合“謳歌”，這只能說(shuō)明“謳”在該義項(xiàng)上是“一用”的，更不可能屬于獨(dú)一無(wú)二成分。

5.在漢語(yǔ)的一些外來(lái)詞中存在獨(dú)一無(wú)二成分。如“霓虹燈”的“霓虹”是音譯部分，所借的音原來(lái)有意義，但吸收到現(xiàn)代漢語(yǔ)中已不具備獨(dú)立意義，只有區(qū)別意義的作用，且僅出現(xiàn)在固定的外來(lái)詞中，所以屬于獨(dú)一無(wú)二成分。有些外來(lái)詞中的音譯部分逐漸取得了整個(gè)外來(lái)詞的意義，可以獨(dú)立成詞，或者與其他的語(yǔ)素組合成詞，此音譯部分不是獨(dú)一無(wú)二成分。例如：“芭蕾舞”中的 “芭蕾”可以單說(shuō)，則不是獨(dú)一無(wú)二成分。

該文對(duì)獨(dú)一無(wú)二成分的考察較為細(xì)致，這對(duì)正確認(rèn)識(shí)與鑒別獨(dú)一無(wú)二成分有積極意義。

本文來(lái)源：《文學(xué)教育》：http://www.12-baidu.cn/w/wy/63.html