優(yōu)勝?gòu)倪x擇開(kāi)始,我們是您最好的選擇!—— 中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)
0373-5939925
2851259250@qq.com
我要檢測(cè) 我要投稿 合法期刊查詢

BiPAP通氣聯(lián)合呼吸興奮劑治療慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病的臨床研究-醫(yī)學(xué)論文

作者:李艷杰來(lái)源:《中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)》日期:2012-08-08人氣:853

肺性腦病是慢性阻塞性肺疾病(Chronicobstructivepulmonarydiseases,COPD)急性發(fā)作的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,常導(dǎo)致患者的死亡[1]。BiPAP在治療COPD急性加重患者的作用已經(jīng)得到公認(rèn)[2],多與呼吸興奮劑聯(lián)用,亦有報(bào)道[3]稱與醒腦靜聯(lián)用效果良好,因此本研究就BiPAP聯(lián)合呼吸興奮劑(納洛酮+尼可剎米)+醒腦靜治療慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺性腦病的臨床療效進(jìn)行相關(guān)探討。

  1資料與方法

  1.1一般資料

  選擇2008~2010年入院的COPD合并肺性腦病患者66例,其中,男42例,女24例。所有患者入院時(shí)均有不同程度的意識(shí)障礙,符合COPD合并肺性腦病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。所有患者隨機(jī)分為A、B、C三組,每組各22例。在BiPAP的基礎(chǔ)上,A組聯(lián)合納洛酮+尼可剎米+醒腦靜治療,B組給予納洛酮+醒腦靜治療,C組給予納洛酮治療。三組在性別、年齡等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

  1.2方法

  三組患者均采取BiPAP通氣:ST模式,吸氣相正壓10~20cmH2O(1cmH2O=0.098kPa),呼氣相正壓2~6cmH2O,吸氧流量2~3L/min。常規(guī)吸氧、化痰平喘、抗感染、激素治療,療程均為3d。A組在此上給予納洛酮2mg、尼可剎米1.5mg于50ml生理鹽水中以5ml/h速率微量泵靜點(diǎn),1次/24h,加醒腦靜20ml靜脈注射,2次/24h。B組在此基礎(chǔ)上給予納洛酮2mg于50ml生理鹽水中以5ml/h的速率微量泵靜點(diǎn),1次/24h,加醒腦靜20ml靜脈注射,2次/24h。C組在此基礎(chǔ)上給予納洛酮2mg于50ml生理鹽水中以5ml/h速率微量泵靜點(diǎn),1次/24h。

  1.3觀察指標(biāo)

  觀察兩組患者治療前后癥狀、體征、意識(shí)恢復(fù)的時(shí)間;統(tǒng)計(jì)兩組患者氣管插管率,治療有效率;測(cè)定治療前和治療后動(dòng)脈血?dú)夥治龅茸兓痆5]。

 1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

  采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,多組間比較采用方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

  2結(jié)果

  2.1臨床癥狀改善情況比較

  治療后三組患者癥狀改善結(jié)果見(jiàn)表1,A組在意識(shí)障礙改善時(shí)間上與B、C兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),C組在意識(shí)障礙改善及消失時(shí)間上與A、B兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表1臨床癥狀比較(x±s,h)

  注:與A組比較,AP<0.05;與B組比較,BP<0.05

  2.2動(dòng)脈血?dú)庾兓Y(jié)果

  三組患者接受治療前、治療后12h及72h動(dòng)脈血?dú)庾兓闆r見(jiàn)表2,三組患者隨著治療時(shí)間的增長(zhǎng),PaO2明顯增長(zhǎng)、PaCO2下降顯著、pH值改善明顯(P<0.05)。治療后三組同時(shí)間點(diǎn)比較結(jié)果可見(jiàn),B組與C組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但均與A組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。

  表2動(dòng)脈血?dú)庾兓Y(jié)果比較(x±s)

注:1mmHg=0.133kPa;與A組比較,AP<0.05,BP<0.01;與治療前比較,*P<0.05;與治療后12h比較,#P<0.05

  2.3治療有效率及相關(guān)結(jié)果比較

  三組患者經(jīng)過(guò)治療后總有效率大于68.2%,B組有效率低于A組,C組有效率、死亡率及氣管插管率與A、B兩組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見(jiàn)表3。

 3討論

  目前國(guó)內(nèi)廣大基層醫(yī)院主要以BiPAP聯(lián)合呼吸興奮劑進(jìn)行治療[5-6],研究表明[7]兩種藥物聯(lián)用,能有效改善大腦對(duì)CO2潴留的耐受性,使呼吸加深加快,促進(jìn)CO2的排出,這與本研究結(jié)果相同,本研究動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果顯示A組PaO2明顯增長(zhǎng)、PaCO2下降顯著、pH值改善明顯(P<0.05),提示兩種藥物聯(lián)用,能極大程度上改善患者通氣功能,藥物聯(lián)用效果非常理想。另一方面,本研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合使用醒腦靜組(A、B組)患者在臨床癥狀恢復(fù)時(shí)間上明顯快于未使用醒腦靜組(C組),提示醒腦靜在興奮中樞神經(jīng)、增強(qiáng)缺氧耐受力、降低腦水腫方面存在一定功效。

  本研究通過(guò)BiPAP與呼吸興奮劑及醒腦靜聯(lián)用治療慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病效果比較滿意,并總結(jié)出以下臨床經(jīng)驗(yàn):①對(duì)于尚未達(dá)到插管指征者,考慮改善呼吸肌疲勞,防止病情進(jìn)一步惡化;已達(dá)到插管指征但患者拒絕時(shí),可考慮采用本方法治療。②意識(shí)障礙不是本方法的禁忌證,臨床上應(yīng)通過(guò)密切監(jiān)測(cè),判斷療效,如果患者出現(xiàn)癥狀無(wú)緩解或惡化,應(yīng)考慮選擇有創(chuàng)通氣。③呼吸興奮劑使用時(shí)限:由于尼可剎米可導(dǎo)致耗氧量和CO2產(chǎn)生量均增加,呼吸肌易疲勞加重,因此不宜長(zhǎng)期使用。

  總之,本研究通過(guò)短期以BiPAP與呼吸興奮劑、醒腦靜聯(lián)用,使患者自主呼吸增強(qiáng),獲得了滿意的治療效果,可作為臨床中治療COPD合并肺性腦病的有效方法。

網(wǎng)絡(luò)客服QQ: 沈編輯

投訴建議:0373-5939925????投訴建議QQ:

招聘合作:2851259250@qq.com (如您是期刊主編、文章高手,可通過(guò)郵件合作)

地址:河南省新鄉(xiāng)市金穗大道東段266號(hào)中州期刊聯(lián)盟 ICP備案號(hào):豫ICP備2020036848

【免責(zé)聲明】:中州期刊聯(lián)盟所提供的信息資源如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)及時(shí)告知。

版權(quán)所有:中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)

關(guān)注”中州期刊聯(lián)盟”公眾號(hào)
了解論文寫(xiě)作全系列課程

核心期刊為何難發(fā)?

論文發(fā)表總嫌貴?

職院?jiǎn)挝话l(fā)核心?

掃描關(guān)注公眾號(hào)

論文發(fā)表不再有疑惑

論文寫(xiě)作全系列課程

掃碼了解更多

輕松寫(xiě)核心期刊論文

在線留言