淺議遺贈撫養(yǎng)協(xié)議-社科論文

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議通常是由“五保護”與集體組織之間簽訂的一種合同。由于雙方存在一種特殊的關(guān)系，造成地位事實上的不平等，在這種情況下簽訂的合同，雙方意思表示未必都真實，“五保護”可能迫于各種壓力作出虛假的意思表示，使得雙方簽訂的合同歸于無效。2、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議內(nèi)的協(xié)議內(nèi)容不明確。遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的雙方當事人不全部都是法律意識很強的人，在簽訂協(xié)議的時候，其中雙方規(guī)定的權(quán)利義務的內(nèi)容經(jīng)常不夠全面，使用的字眼也不能非常準確，所以當被撫養(yǎng)人一旦死亡，所引九的爭議，就無法很快的處理。3、遺贈人對所有權(quán)歸屬不明確的財產(chǎn)或?qū)τ械呢敭a(chǎn)并不享有所有權(quán)，而僅僅享有使用權(quán)，在這種情況下，遺贈人對該財產(chǎn)的處分就不具有法律效力。4、被撫養(yǎng)人死亡后，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議才會發(fā)生法律效力，因為遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的履行期限很長。并且在遺贈人死亡后，遺贈人的法定繼承人也會提出繼承其遺產(chǎn)的要求。那么在這個時候，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議便成了唯一的，遺贈人對遺產(chǎn)處理的證據(jù)，對此案是至關(guān)重要的。而在當今的現(xiàn)實生活中，在簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議書的時候，協(xié)議雙方當事人，并沒有對此協(xié)議有充分的重視，協(xié)議的內(nèi)容總是過于簡單、對象含糊，沒有充分的法律依據(jù)，在提交到法院處理的時候，法院對此協(xié)議的真實性和合法性的認定都有一定的困難。
（二）公證機關(guān)的介入
為了克服遺贈撫養(yǎng)協(xié)議在簽訂、履行等過程中存在的問題，公證機關(guān)的介入是完全必要的。近幾年，隨著我國人口年齡逐步老年化及公民的法律意識的不斷增強，我國公證機構(gòu)辦理遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的公證逐年增多，公證機關(guān)通過對遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的真實性、合法性進行審查，然后出具公證文書，可以更好地保護雙方當事人的合法權(quán)益，避免不必要的糾紛，節(jié)約訴訟成本。
為進一步開展辦理撫養(yǎng)公證和適應新情況的發(fā)展，公證機構(gòu)在辦理這類公證時應做到及時總結(jié)，筆者認為應著重注意解決以下幾個問題：審查協(xié)議中雙方的權(quán)利義務是否載明。撫養(yǎng)人的主要權(quán)利義務是：（1）必須根據(jù)自己的能力，妥善地照顧好被撫養(yǎng)人的生活，不得有虐待、歧視等不利于被撫養(yǎng)人的行為。（2）對被撫養(yǎng)人的精心照顧和撫養(yǎng)的行為，不能隨意被中斷（3）如果因為一些不能抗拒的原因，要解除達成的協(xié)議時，必須在事先得到撫養(yǎng)人同意，并且在短期內(nèi)被撫養(yǎng)人的生活要安排妥當。（4）當被撫養(yǎng)人有病患時，應立即對被撫養(yǎng)人進行醫(yī)療救助。（5）如果被撫養(yǎng)人一旦死亡，則撫養(yǎng)人要對此負責，進行妥善的料理后事。（6）當確認被撫養(yǎng)人死亡后，要接受被撫養(yǎng)人的遺產(chǎn)，要依舊協(xié)議進行合法接受。被撫養(yǎng)人的主要權(quán)利義務是：（1）應遵守協(xié)議，不得違背協(xié)議將遺贈的財產(chǎn)作不利于撫養(yǎng)人的處分。如被撫養(yǎng)人在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中訂明將其某項財產(chǎn)遺贈給撫養(yǎng)人，此后他就不能再將該項財產(chǎn)贈與或出賣給他人，也不能用立遺囑的方法將該項財產(chǎn)作另外的處理。（2）被撫養(yǎng)人不能私自對遺贈撫養(yǎng)協(xié)議進行變更或是撤銷，如果被撫養(yǎng)人主動向撫養(yǎng)人提出解除此協(xié)議，則應當根據(jù)撫養(yǎng)人在以往所盡的義務的情況下，給予適當?shù)慕?jīng)經(jīng)濟補償。審查遺贈財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)。如果遺贈人對所要遺贈的財產(chǎn)沒有所有權(quán)或所有權(quán)發(fā)生爭議，公證機關(guān)不能對協(xié)議進行公證。