2RSRP仿真結(jié)果

從RSRP仿真結(jié)果看，三種組網(wǎng)方式都能滿(mǎn)足RSRP>-110dB以上的面積比例大于90%，由于異頻組網(wǎng)單頻點(diǎn)帶寬低于同頻組網(wǎng)和移頻組網(wǎng)，因此異頻組網(wǎng)場(chǎng)強(qiáng)值略高，同頻組網(wǎng)與移頻組網(wǎng)基本場(chǎng)強(qiáng)值基本相同。 1.3小區(qū)PDSCHC/(I+N)仿真結(jié)果 表3-3小區(qū)PDSCHC/(I+N)仿真結(jié)果統(tǒng)計(jì) 從小區(qū)PDSCHC/(I+N)結(jié)果可以看到，由于異頻組網(wǎng)頻點(diǎn)多，并且采用傳統(tǒng)頻率規(guī)劃算法對(duì)全網(wǎng)小區(qū)進(jìn)行了頻率規(guī)劃，小區(qū)間干擾抑制效果較好，因此仿真結(jié)果最好。同頻組網(wǎng)和移頻組網(wǎng)頻率規(guī)劃實(shí)際是基于SFR的ICIC算法，仿真效果略差。 2.蒙特卡羅仿真結(jié)果 表3-4蒙特卡羅仿真結(jié)果統(tǒng)計(jì) 通過(guò)蒙特卡羅仿真結(jié)果可以看到，在網(wǎng)絡(luò)負(fù)載相同情況下，移頻組網(wǎng)接通率和吞吐量最高，異頻組網(wǎng)方式雖然接通率略高于同頻組網(wǎng)，但小區(qū)吞吐量受到單頻點(diǎn)帶寬限制，仍低于同頻組網(wǎng)方式。 3.結(jié)語(yǔ) 本文通過(guò)系統(tǒng)仿真，比較相同組網(wǎng)條件下同頻組網(wǎng)、異頻組網(wǎng)和移頻組網(wǎng)三種頻率規(guī)劃方式下室外網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力，干擾水平，并在相同用戶(hù)模型下進(jìn)行蒙特卡羅仿真，從仿真結(jié)果中可以看出移頻組網(wǎng)能力略強(qiáng)于其他兩種組網(wǎng)方式。目前TD-LTE仍處于發(fā)展階段，希望本文的工作能夠?yàn)門(mén)D-LTE的發(fā)展進(jìn)一份貢獻(xiàn)。