您的位置:網(wǎng)站首頁 > 優(yōu)秀論文 > 正文
我國收入分配失衡對消費需求的影響分析——經(jīng)濟與管理
作者:王雨、王建中來源:原創(chuàng)日期:2013-05-06人氣:798
引言
目前我國處于“快速轉型期”。國家經(jīng)濟實力逐漸增強,人民收入水平提高。我國的收入分配由初始的計劃分配轉變?yōu)槭袌鰶Q定的分配方式,但是由于我國市場經(jīng)濟的不成熟,造成了收入水平提高的同時收入差距擴大的局面,而且這種差距可能隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及世界經(jīng)濟狀況的惡化而繼續(xù)加大。
收入作為消費的根源直接影響一國的消費需求,收入差距的擴大造成我國有效消費需求不足并呈現(xiàn)出逐漸下降的態(tài)勢(見圖1)。近年來,我國的經(jīng)濟增長過分依賴投資和出口的力量。但是在拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中,消費的力量至關重要(見圖2),我們必須把拉動經(jīng)濟的重點放到提高居民消費為主的增長上來,而這又有賴于居民收入分配的合理化。
二、我國收入分配現(xiàn)狀
(一)初次分配結構不合理
國民收入的初次分配是在住戶、企業(yè)和政府三者中完成的。國民收入的初次分配在根本上決定了分配狀況,因為住戶部門是“主力”消費部門,其可支配收入的大部分將用于消費;企業(yè)部門是純粹的儲蓄部門,全部可支配收入都用于儲蓄(可以理解為投資);政府部門在一定程度上介于住戶部門和企業(yè)部門之間,兼有消費和儲蓄,但其消費的比例會小一些?;诓煌块T支出性質(zhì)和結構的不同,國民收入在住戶、企業(yè)和政府間分配情況的變動,會對國民經(jīng)濟消費結構產(chǎn)生重要影響。鑒于此,收入的初次分配結構直接影響最終消費水平??疾煳覈那闆r,發(fā)現(xiàn)我國在收入的初次分配中存在結構不合理的現(xiàn)狀,其表現(xiàn)為:政府收入逐年增多而且收入增速逐步提高,政府財政收入增速由1995年的19.6%上升到2011年的25%①,可以說我國政府的財政收入正在經(jīng)歷一個持續(xù)上漲的過程;企業(yè)由于現(xiàn)存的投資過剩局面,其在初次分配中所占比重也呈上升趨勢(所占比重從1992年的19.06%上升到2011年的32.63%),大量的企業(yè)利潤并沒有進行正常的分紅或者用于擴大再生產(chǎn)。由于政府財政收入和企業(yè)收入的逐漸提高,大量擠占了居民收入分配的空間,居民在初次分配中獲得收入的比例降低,居民部門所占比重則從1992年的65.41%下降到2011年的45.34%。
(二)居民收入差距擴大
首先,城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大。1985年我國城市經(jīng)濟改革開始以來,城市居民的收入日益多元化,同時在不同的行業(yè)中出現(xiàn)了收入分配的“資本化”傾向②。雖然勞動收入仍處于收入的主導地位,但是其他收入成分增加已經(jīng)拉大了收入差距。由2011年城鎮(zhèn)居民收入組數(shù)據(jù)(見表1)可以看出,在2010年,城鎮(zhèn)居民10%高收入人群與10%低收入人群的人均收入比是3.43∶1,在1995年和2000年該數(shù)據(jù)分別為2.6∶1與3.31∶1。隱藏在這種收入差距擴大背后的是城鎮(zhèn)居民金融資產(chǎn)擁有量的巨大差異最高收入戶家庭與最低收入戶家庭擁有金融資產(chǎn)之比為52.3∶1,金融資產(chǎn)作為居民收入中最活躍的部分,在擴大收入差距的過程中起著重要的作用。
其次,城鄉(xiāng)居民收入差距越發(fā)明顯。我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟存在“二元化”態(tài)勢,城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不同步而是割裂的,雖然今年我國一直重視提高農(nóng)村居民生活水平,但是這種城鄉(xiāng)經(jīng)濟分割發(fā)展的狀態(tài)沒有發(fā)生多大的改善,城鄉(xiāng)居民的收入差距仍在加大。這種趨勢使得越來越多的農(nóng)村勞動力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn),轉為城市勞動力,由此帶來了城鄉(xiāng)收入的進一步擴大,農(nóng)村的消費需求持續(xù)的降低。由圖3可見,從1978年至2011年間,城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民家庭收入提高的同時差距日趨擴大。1978年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入是農(nóng)村居民家庭人均可支配收入的2.57倍,到2000年該數(shù)字變?yōu)?.78倍,2011年達到3.13倍。這些數(shù)字只是單純從可支配收入考察,如果考慮城鎮(zhèn)與農(nóng)村在醫(yī)療保障、失業(yè)保險等社會保障和基礎設施建設方面的差距,那么城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入差距將近一步擴大。
(三)地區(qū)間收入差距擴大
通過2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn),目前不同地區(qū)居民收入擴大化趨勢明顯:總體表現(xiàn)為東部地區(qū)收入大于西部地區(qū),南部地區(qū)收入大于北部地區(qū)③。以浙江省和貴州省為例,2011年浙江省城鎮(zhèn)人均可支配收入是貴州省的1.88倍。在1995年和2000年這一數(shù)據(jù)分別為1.58和1.81。這種現(xiàn)象并不只存在于這兩個省份,而是大部分的東部省份收入遠高于西部省份。我國政府一直堅持“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略,但是實際的效果并不樂觀,雖然西部各省份的收入提高明顯,然而其與東部省份之間的收入差距在進一步擴大。
三、收入差距擴大對我國消費影響的分析
由前文所述,我國目前存在比較嚴重的收入分配失衡問題,經(jīng)濟的快速發(fā)展并沒有給居民帶來實際收入上的大幅提高,進而影響我國的消費需求,這與快速發(fā)展的經(jīng)濟并不相符(見圖4)。因此我們很有必要分析我國目前的收入分配狀況對我國的消費需求有怎樣的影響。
目前我國處于“快速轉型期”。國家經(jīng)濟實力逐漸增強,人民收入水平提高。我國的收入分配由初始的計劃分配轉變?yōu)槭袌鰶Q定的分配方式,但是由于我國市場經(jīng)濟的不成熟,造成了收入水平提高的同時收入差距擴大的局面,而且這種差距可能隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及世界經(jīng)濟狀況的惡化而繼續(xù)加大。
收入作為消費的根源直接影響一國的消費需求,收入差距的擴大造成我國有效消費需求不足并呈現(xiàn)出逐漸下降的態(tài)勢(見圖1)。近年來,我國的經(jīng)濟增長過分依賴投資和出口的力量。但是在拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中,消費的力量至關重要(見圖2),我們必須把拉動經(jīng)濟的重點放到提高居民消費為主的增長上來,而這又有賴于居民收入分配的合理化。
二、我國收入分配現(xiàn)狀
(一)初次分配結構不合理
國民收入的初次分配是在住戶、企業(yè)和政府三者中完成的。國民收入的初次分配在根本上決定了分配狀況,因為住戶部門是“主力”消費部門,其可支配收入的大部分將用于消費;企業(yè)部門是純粹的儲蓄部門,全部可支配收入都用于儲蓄(可以理解為投資);政府部門在一定程度上介于住戶部門和企業(yè)部門之間,兼有消費和儲蓄,但其消費的比例會小一些?;诓煌块T支出性質(zhì)和結構的不同,國民收入在住戶、企業(yè)和政府間分配情況的變動,會對國民經(jīng)濟消費結構產(chǎn)生重要影響。鑒于此,收入的初次分配結構直接影響最終消費水平??疾煳覈那闆r,發(fā)現(xiàn)我國在收入的初次分配中存在結構不合理的現(xiàn)狀,其表現(xiàn)為:政府收入逐年增多而且收入增速逐步提高,政府財政收入增速由1995年的19.6%上升到2011年的25%①,可以說我國政府的財政收入正在經(jīng)歷一個持續(xù)上漲的過程;企業(yè)由于現(xiàn)存的投資過剩局面,其在初次分配中所占比重也呈上升趨勢(所占比重從1992年的19.06%上升到2011年的32.63%),大量的企業(yè)利潤并沒有進行正常的分紅或者用于擴大再生產(chǎn)。由于政府財政收入和企業(yè)收入的逐漸提高,大量擠占了居民收入分配的空間,居民在初次分配中獲得收入的比例降低,居民部門所占比重則從1992年的65.41%下降到2011年的45.34%。
(二)居民收入差距擴大
首先,城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大。1985年我國城市經(jīng)濟改革開始以來,城市居民的收入日益多元化,同時在不同的行業(yè)中出現(xiàn)了收入分配的“資本化”傾向②。雖然勞動收入仍處于收入的主導地位,但是其他收入成分增加已經(jīng)拉大了收入差距。由2011年城鎮(zhèn)居民收入組數(shù)據(jù)(見表1)可以看出,在2010年,城鎮(zhèn)居民10%高收入人群與10%低收入人群的人均收入比是3.43∶1,在1995年和2000年該數(shù)據(jù)分別為2.6∶1與3.31∶1。隱藏在這種收入差距擴大背后的是城鎮(zhèn)居民金融資產(chǎn)擁有量的巨大差異最高收入戶家庭與最低收入戶家庭擁有金融資產(chǎn)之比為52.3∶1,金融資產(chǎn)作為居民收入中最活躍的部分,在擴大收入差距的過程中起著重要的作用。
其次,城鄉(xiāng)居民收入差距越發(fā)明顯。我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟存在“二元化”態(tài)勢,城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不同步而是割裂的,雖然今年我國一直重視提高農(nóng)村居民生活水平,但是這種城鄉(xiāng)經(jīng)濟分割發(fā)展的狀態(tài)沒有發(fā)生多大的改善,城鄉(xiāng)居民的收入差距仍在加大。這種趨勢使得越來越多的農(nóng)村勞動力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn),轉為城市勞動力,由此帶來了城鄉(xiāng)收入的進一步擴大,農(nóng)村的消費需求持續(xù)的降低。由圖3可見,從1978年至2011年間,城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民家庭收入提高的同時差距日趨擴大。1978年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入是農(nóng)村居民家庭人均可支配收入的2.57倍,到2000年該數(shù)字變?yōu)?.78倍,2011年達到3.13倍。這些數(shù)字只是單純從可支配收入考察,如果考慮城鎮(zhèn)與農(nóng)村在醫(yī)療保障、失業(yè)保險等社會保障和基礎設施建設方面的差距,那么城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入差距將近一步擴大。
(三)地區(qū)間收入差距擴大
通過2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn),目前不同地區(qū)居民收入擴大化趨勢明顯:總體表現(xiàn)為東部地區(qū)收入大于西部地區(qū),南部地區(qū)收入大于北部地區(qū)③。以浙江省和貴州省為例,2011年浙江省城鎮(zhèn)人均可支配收入是貴州省的1.88倍。在1995年和2000年這一數(shù)據(jù)分別為1.58和1.81。這種現(xiàn)象并不只存在于這兩個省份,而是大部分的東部省份收入遠高于西部省份。我國政府一直堅持“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略,但是實際的效果并不樂觀,雖然西部各省份的收入提高明顯,然而其與東部省份之間的收入差距在進一步擴大。
三、收入差距擴大對我國消費影響的分析
由前文所述,我國目前存在比較嚴重的收入分配失衡問題,經(jīng)濟的快速發(fā)展并沒有給居民帶來實際收入上的大幅提高,進而影響我國的消費需求,這與快速發(fā)展的經(jīng)濟并不相符(見圖4)。因此我們很有必要分析我國目前的收入分配狀況對我國的消費需求有怎樣的影響。
欄目分類
熱門排行
推薦信息
期刊知識
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構認可黨報?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!