論精神出軌在婚姻家庭中的過錯與責(zé)任

在法定的離婚事由上，我國現(xiàn)行《婚姻法》主要對這樣幾項做出了明文規(guī)定，認(rèn)為這五項可以作為離婚的事由：（1）重婚或有配偶者與他人同居；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；（3）有賭博、吸毒惡習(xí)屢教不改；（4）由于感情不和分居兩年，導(dǎo)致事實離婚；（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形?！痘橐龇ā分袥]有將精神出軌現(xiàn)象——例如網(wǎng)絡(luò)婚姻，作為離婚的法定事由。因此，在具體的發(fā)展實踐中當(dāng)事人僅以精神出軌這個概念和事由來要求法院判決離婚通常缺乏必要的法律依據(jù)。
（二）由于精神出軌導(dǎo)致離婚，過錯方是否應(yīng)該承擔(dān)精神賠償
由于過錯方導(dǎo)致婚姻破裂時，無過錯方可以提出精神損害賠償請求，我國的《婚姻法》在認(rèn)定事由上也做了對應(yīng)的規(guī)定，《婚姻法》在第46條中就規(guī)定了這樣四種事由：（1）重婚；（2）有配偶者仍與他人同居；（3）存在家庭暴力現(xiàn)象；（4）存在虐待、遺棄家庭成員現(xiàn)象。很明顯，精神出軌不在其列。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）、（二）以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等法律文件中的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)夫妻的一方當(dāng)事人僅僅是出現(xiàn)了精神出軌，例如網(wǎng)絡(luò)婚姻，而沒有給另外一方造成實質(zhì)性的傷害時，這種情況不能作為無過錯方要求損害賠償?shù)囊罁?jù)。由此看來，由于精神出軌而導(dǎo)致離婚時，無過錯方想要通過訴訟手段得到損害賠償?shù)碾y度相當(dāng)大。
（三）精神出軌是否違反夫妻雙方應(yīng)相互忠實的條款
我國的《婚姻法》在其第4條中明確規(guī)定：夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠誠，相互尊重。但是對于夫妻忠實義務(wù)的具體內(nèi)涵及具體的含義，卻沒有具體的司法與法律解釋，難以對之加以界定。針對夫妻忠實義務(wù)的理解，我們可以將之分為狹義與廣義兩個方面。狹義的理解為夫妻不會發(fā)生婚姻之外的性行為，在性生活上相互保持貞操與專一。而廣義的理解包括在道德范圍內(nèi)的忠實，不僅包括身體上的忠實，好要求在精神上的專一。由此看來，精神出軌不能通過法律方式予以解決，不能單獨的作為不忠實行為的訴訟事由。
從上面的分析來看，精神出軌在婚姻家庭中的過錯和責(zé)任更多的應(yīng)該是從道德領(lǐng)域和角度來加以探討。