探究《唐詩(shī)別裁集》對(duì)五言排律的編選——陜西教育

 沈德潛是清代著名選詩(shī)家，乾隆中期的詩(shī)壇宗主。他編選的《唐詩(shī)別裁集》被奉為詩(shī)壇圭臬。詩(shī)集按體裁，編選梳理了各類詩(shī)歌的發(fā)展史，對(duì)每類詩(shī)體所特有的審美風(fēng)貌，代表詩(shī)人、詩(shī)作的藝術(shù)價(jià)值、創(chuàng)作得失，及在詩(shī)史地位進(jìn)行了細(xì)致精審的評(píng)述。沈氏以“宗旨”、“風(fēng)格”、“音節(jié)”、“神韻”為“準(zhǔn)的”，對(duì)詩(shī)歌進(jìn)行錙銖稱量，篩選品評(píng)。他從具體的詩(shī)人、詩(shī)作入手，字斟句酌、剖析毫芒，以批評(píng)實(shí)踐為基礎(chǔ)構(gòu)建自己的詩(shī)學(xué)體系，獨(dú)到精深，中肯博洽?！短圃?shī)別裁集》對(duì)五言排律的收錄情況如下：
高棅云：“排律之作其源自顏、謝諸人。古詩(shī)之變，首尾排句，聯(lián)對(duì)精密，梁、陳以還，儷句尤切，唐興始專此體。”[1]618這里他指出六朝顏延之、謝靈運(yùn)諸人發(fā)排律之端，隨著古詩(shī)律化的進(jìn)程，梁、陳之際，詩(shī)歌偶儷精工，屬對(duì)穩(wěn)切，至唐代而遂有排律之體。沈德潛概括排律的發(fā)展歷程：
長(zhǎng)律所尚，在氣局嚴(yán)整，屬對(duì)工切，段落分明，而其要在開(kāi)闔相生，不露鋪敘、轉(zhuǎn)折、過(guò)接之跡，使語(yǔ)排而忘其為排，斯能事矣。唐初應(yīng)制，贈(zèng)送諸篇，王、楊、盧、駱，陳、杜、沈、宋，燕、許、曲江，并皆佳妙。少陵出而瑰奇鴻麗，一變故方，后此無(wú)能為役。元、白滔滔百韻，俱能工穩(wěn)，但流易有馀，镕裁未足，每為淺率家效顰。溫、李以下，又無(wú)論已。七言長(zhǎng)律，少陵開(kāi)出，然《清明》等篇，已不能佳，何況學(xué)步馀子？ [2]218（《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》）
他強(qiáng)調(diào)排律的文體風(fēng)格，并以此為標(biāo)準(zhǔn)品評(píng)諸家。
體制已備，風(fēng)格健舉的宋之問(wèn)
排律至沈佺期、宋之問(wèn)而體制已備，且創(chuàng)作極工。胡應(yīng)麟從寫(xiě)作技法軒輊二人：
沈、宋本自並驅(qū)，然沈視宋稍偏枯，宋視沈較縝密。沈制作亦不如宋之繁富。沈排律工者不過(guò)三數(shù)篇，宋則遍集中無(wú)不工者，且篇篇平正典重，贍麗精嚴(yán)。[3]76（《詩(shī)藪》）
這里不難看出，胡應(yīng)麟尤推宋之問(wèn)，“延清排律，如《登粵王臺(tái)》、《虛氏村》、《禹穴》、《韶州清遠(yuǎn)峽》、《法華寺》等篇，敘狀景物，皆極天下之工。且繁而不亂，綺而不冗，可與謝靈運(yùn)游覽諸作並馳，古今排律絕唱也?！盵3]76胡氏列宋之問(wèn)山水游覽諸篇，推崇備至。此外，宋之問(wèn)還創(chuàng)作大量應(yīng)制詩(shī)，以《奉和晦日幸昆明池應(yīng)制》為代表，沈佺期亦有此詩(shī)，沈德潛引上官婉兒語(yǔ)評(píng)沈、宋詩(shī)，“二詩(shī)工力悉敵，沈詩(shī)落句詞氣已竭，宋猶健舉耳”[4]550，也就是說(shuō)宋詩(shī)風(fēng)格高于沈詩(shī)?！短圃?shī)別裁集》選宋之問(wèn)4首：《奉和幸長(zhǎng)安故城未央宮應(yīng)制》、《奉和晦日幸昆明池應(yīng)制》、《早發(fā)始興江口至虛氏村作》、《登粵王臺(tái)》。兩首應(yīng)制詩(shī)，兩首山水游覽詩(shī)皆為宋氏代表名篇。
古筆為律，逸氣難舒的李白
胡應(yīng)麟云：“排律，沈、宋二氏，藻贍精工；太白，右丞，明秀高爽。然皆不過(guò)十韻，且體在繩墨之中，調(diào)非畦徑之外。惟杜陵大篇鉅什，雄偉神奇。如《謁蜀廟》、《贈(zèng)歌舒》等作，闔辟馳驟，如飛龍行云，鱗鬣爪甲，自中矩度；又如淮陰用兵百萬(wàn)，掌握變化無(wú)方。雖時(shí)有險(xiǎn)樸，無(wú)害大家?！盵3]60又云：“盛唐排律，杜外，右丞為冠，太白次之?！盵3]77從上表可以看出，沈德潛選杜甫、王維、李白五言排律的情況與胡應(yīng)麟的評(píng)價(jià)相吻合。沈氏評(píng)李白《送儲(chǔ)邕之武昌》：“以古風(fēng)起法，運(yùn)作長(zhǎng)律，太白天才，不拘繩墨乃爾！”[4]564又評(píng)其《秋日登揚(yáng)州西靈塔》：“入手高超，能以古筆為律體?！盵4]565可見(jiàn)，太白以古風(fēng)運(yùn)入五言排律，筆力英挺，風(fēng)格高古。但近體詩(shī)講求聲律對(duì)偶，格制謹(jǐn)嚴(yán)，李白豪放天縱，酣暢淋漓，一旦受限于聲律格式，則逸氣難抒?！按蠹胰Χ嘤诠旁?shī)見(jiàn)之。就近體而論，太白便不肯如子美之加意布置”[5]2（《唐宋詩(shī)醇》）。李白五言排律風(fēng)格雖高，但“不拘繩墨”，“以古筆為律體”，就尊體和創(chuàng)變而言，不及王維、杜甫。
“氣象光昌”[4]566的杜甫與“頹然自放”[4]567的元白
沈德潛云：“五言長(zhǎng)律，陳、杜、沈、宋簡(jiǎn)老為宗，燕、許、曲江詣崇典碩，老杜出而推擴(kuò)之，精力團(tuán)聚，氣象光昌，極人間之偉觀，后有作者，莫能為役?！盵4]566他在《唐詩(shī)別裁集》中評(píng)杜甫的《投贈(zèng)歌舒開(kāi)府翰二十韻》：“有氣象，有神力，開(kāi)合變化，自中規(guī)矩。長(zhǎng)律以少陵為至，元、白動(dòng)成百韻，頹然自放矣?！盵4]567沈氏將杜甫排律成就推崇至無(wú)以復(fù)加的地步，而對(duì)元稹、白居易排律則嫌其“流易有余，變化不足”[4]3，為防止“淺率家效顰”，故寧舍之不選。高棅的《唐詩(shī)品匯》、李攀龍《古今詩(shī)刪》和沈德潛《唐詩(shī)別裁集》（十卷本）都未選錄元、白長(zhǎng)律。但是沈氏重訂時(shí)增白居易七言排律2首，元稹五言排律1首。陸時(shí)雍評(píng)元白詩(shī)：“元、白以潦倒成家，意必盡言，言必盡興，然其力足以達(dá)之。微之多深著色，樂(lè)天多淺著趣。趣近自然，而色亦非貌取也?？偨越蹈駷橹?，凡意欲其近，體欲其輕，色欲其妍，聲欲其脆：此數(shù)者，格之所由降也。元、白偷快意，則縱肆為之矣。”[6]1422（《詩(shī)鏡總論》）這里他指出元白體率易輕淺，風(fēng)格自降。故標(biāo)榜“高格”的高棅、李攀龍和沈德潛皆不錄入。然趙翼與諸家觀點(diǎn)相反，評(píng)白居易五言排律：“或百韻，或數(shù)十韻，皆研煉精切，語(yǔ)工而詞贍，氣勁而神完，雖千言亦沛然有馀，無(wú)一懈筆。當(dāng)時(shí)元、白唱和，雄視萬(wàn)代者正在此?！盵7]38（《甌北詩(shī)話》）平心而論，趙氏對(duì)元白排律的評(píng)價(jià)又失之過(guò)高。那么應(yīng)如何看待元、白排律呢？紀(jì)昀曰：“一意衍至千言，雖李、杜亦不能力馀于詞。但首尾妥帖，即是難事，勿概以‘元輕白俗’忽之?！L(zhǎng)篇作古體，方翕張如意，限以聲病，但有修詞工夫矣。此種只備詩(shī)家一體，無(wú)煩專意為之?！盵8]303（《刪正二馮評(píng)閱<才調(diào)集>》）他認(rèn)為元、白長(zhǎng)律有一定的藝術(shù)價(jià)值，不可完全忽視，但也不必刻意為之，聊備一體而已。應(yīng)該說(shuō)紀(jì)昀所論較為允當(dāng)。
命題限韻，“絕少排奡”[9]929的應(yīng)試詩(shī)
唐應(yīng)制詩(shī)以五言排律和七言律詩(shī)為主。五言排律經(jīng)過(guò)發(fā)展定型，被格式化，成為唐代科舉取士的一項(xiàng)考試內(nèi)容——試帖詩(shī)。沈德潛為適應(yīng)科舉之需，于重訂時(shí)加入試帖詩(shī)，概括該詩(shī)體云：
此體凡六韻：起聯(lián)點(diǎn)題，次聯(lián)寫(xiě)題意，不用說(shuō)盡；三四聯(lián)正寫(xiě)，發(fā)揮明透；五聯(lián)題后推開(kāi)；六聯(lián)收束。略似后代貼括體式，合格者入彀。當(dāng)時(shí)才士，每細(xì)心揣摩，降格為之。李、杜二公不能降格，終不遇也。唐人中佳者寥寥，茲取氣骨近高，辭章近雅者，為學(xué)詩(shī)人導(dǎo)以先路，一切祈請(qǐng)卑屈者斥之。至于增加多韻，變化方板，巧心浚發(fā)者自能之，無(wú)煩覙縷為也。”[4]584（《唐詩(shī)別裁集》）
試帖詩(shī)適用于唐代科舉，首先，它要確立一套有規(guī)則可依的范式，其平仄對(duì)偶，黏連聲韻皆有明確細(xì)致的規(guī)定。其次，試帖詩(shī)除命題限韻外，應(yīng)試者患得患失，揣摸主司好惡，迎合諛美，不能自如揮發(fā)，故試帖詩(shī)大多風(fēng)骨不振。換言之，試帖詩(shī)的內(nèi)容與形式皆有重重限制，應(yīng)試者不敢越雷池一步，“皆兢兢守定繩尺，絕少排奡生動(dòng)者”[9]929（《貞一齋詩(shī)話》）。沈德潛對(duì)應(yīng)制詩(shī)和應(yīng)試詩(shī)評(píng)價(jià)皆不高，云：“唐時(shí)五言以試士，七言以應(yīng)制。限以聲律，而又得失諛美之念先存于中，揣摩主司之好尚，迎合君上之意旨，宜其言之難工也。錢(qián)起《湘靈鼓瑟》、王維《奉和圣制雨中春望》外，杰作寥寥，略觀可矣。”[2]251-252沈氏對(duì)應(yīng)制與應(yīng)試詩(shī)皆不欲多取，僅取其“風(fēng)骨近高”者。十卷本中選錄五言排律115首，應(yīng)試詩(shī)4首，應(yīng)制詩(shī)17首，共21首，約占18.3%。而重訂本中共收錄五言排律145首，其中應(yīng)制詩(shī)16首，應(yīng)試詩(shī)35首，共51首，約占35.2%，比重明顯增大。一方面唐代確實(shí)創(chuàng)作了大量的應(yīng)制詩(shī)和應(yīng)試詩(shī)；另一方面說(shuō)明沈德潛選詩(shī)觀念，前、后發(fā)生變化。他前期編詩(shī)重詩(shī)教，倡唐風(fēng)，動(dòng)機(jī)比較單純，而后期位列卿貳，傾心為政教科舉服務(wù)，選本的功利性明顯增強(qiáng)。
《唐詩(shī)別裁集》排律之選受當(dāng)時(shí)科考之風(fēng)的影響較為顯著，沈德潛言：“五言試帖，前選略見(jiàn)，今為制科所需，檢擇佳篇，垂示準(zhǔn)則，為入春秋闈者導(dǎo)夫先路也?！盵4]3
參考文獻(xiàn)：
[1]（明）高棅.唐詩(shī)品匯[M].上海：上海古籍出版社，1982.
[2]（清）沈德潛.說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1979.
[3]（明）胡應(yīng)麟.詩(shī)藪[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[4]（清）沈德潛.唐詩(shī)別裁集[M].上海：上海古籍出版社，2009.
[5]（清）愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷. 唐宋詩(shī)醇[M].北京：中國(guó)三峽出版社，1997.
[6]（明）陸時(shí)雍.詩(shī)鏡總論[A].丁福保.歷代詩(shī)話續(xù)編[C].北京：中華書(shū)局，1997.
[7]（清）趙翼.甌北詩(shī)話[M].北京：人民文學(xué)出版社，1963.
[8]（清）紀(jì)昀.刪正二馮評(píng)閱<才調(diào)集>[A].陳友琴.古典文學(xué)研究資料匯編[C].北京：中華書(shū)局，1962.
[9]（清）李重華.貞一齋詩(shī)話[A].王夫之等. 清詩(shī)話[C].上海：上海古籍出版社，1978.
作者單位：榆林學(xué)院中文系 陜西榆林