您的位置:網(wǎng)站首頁 > 優(yōu)秀論文 > 正文
河南省方城縣中南廠橋東家屬區(qū)滑坡成因分析
作者:周香敏、薛金芳來源:原創(chuàng)日期:2013-12-18人氣:1156
引言
根據(jù)對方城縣廣陽鎮(zhèn)中南廠橋東家屬區(qū)滑坡工程地質(zhì)測繪調(diào)查得知,在勘查區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有影響滑坡整體穩(wěn)定性的長期變形跡象、特征。因此,該地質(zhì)災(zāi)害體屬潛在滑坡,目前處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。
在最不利條件下,如暴雨、地震等作用下,該滑坡體存在變形、滑動失穩(wěn),進一步形成滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能。如形成滑坡地質(zhì)災(zāi)害,其成因機制分析如下:①坡面較陡具有臨空面是產(chǎn)生滑坡的空間條件?;麦w地形坡度20°~40°,滑坡前緣為陡坎坡面方向與巖層傾向基本一致。潛在滑坡體坡面較陡,前緣剪出口有充分的滑移空間。②潛在滑坡體內(nèi)堆積有較厚第四系殘坡積層(含碎石粉質(zhì)粘土),坡積層底部粉質(zhì)粘土,強度相對較低,在地下水浸泡下易形成滑帶。松散堆積體在持續(xù)暴雨等因素作用下,易形成飽水的滑體土,飽水的滑體重量增加,地下水浸泡使滑帶土體軟化,抗剪強度降低,潛在滑坡形成整體滑動。③地表水和地下水在潛在滑坡演變過程中起決定性作用。在潛在滑坡的后緣、潛在滑坡體內(nèi)的地表水和地下水經(jīng)自然溝谷排放,部分地表水滲入潛在滑坡體內(nèi),并沿弱透水坡積層底面與隔水的殘積層底面流動形成地下水通道。地下水長期浸泡形成的軟弱帶,易貫通形成滑帶。④震動作用使?jié)撛诨庐a(chǎn)生滑動。在地震、爆破等震動作用時,潛在滑坡的軟弱帶(滑帶)土體,在飽水狀態(tài)下,孔隙水壓力增加,上覆土體有效應(yīng)力減小,土體抗剪強度降低,均可導(dǎo)致潛在滑坡滑動或加速潛在滑坡滑動。松散物質(zhì)處于潛在滑坡上,存在臨空面,地表水、地下水大量補給潛在滑坡體,沿著滲透通道滲流,使滑體土重度增大,潛在滑帶土抗剪強度降低,在持續(xù)暴雨、地震情況下,潛在滑坡存在整體滑動的可能。
1 滑坡穩(wěn)定性極限平衡法分析
1.1 滑坡巖土體物理力學(xué)指標(biāo) 通過勘查,潛在滑坡土體主要為含碎石粉質(zhì)粘土,可塑~硬塑狀,根據(jù)室內(nèi)土工試驗,該土的天然重度為16.8~17.5kN/m3,三軸剪切值為c=22~28.6kPa,?準(zhǔn)=8.2°~11.1°。其物理力學(xué)指標(biāo)測試成果統(tǒng)計見表1。
1.2 滑坡物理力學(xué)參數(shù)建議值 滑坡穩(wěn)定性評價與計算中所采用的巖土物理力學(xué)參數(shù)的選取是否合理,是計算評價潛在滑坡穩(wěn)定性的關(guān)鍵,其中滑帶土的抗剪強度參數(shù)c、?準(zhǔn)取值尤為重要。
①滑體土、滑床的重度?;w為含碎石粉質(zhì)粘土,室內(nèi)試驗天然重度平均值為17.1kN/m3,中風(fēng)化石英砂巖天然重度經(jīng)驗值為26.0kN/m3,。根據(jù)滑體土室內(nèi)試驗及經(jīng)驗值,綜合確定潛在滑坡穩(wěn)定性和滑坡推力計算中所采用的重度值,建議取值見表2。
②滑帶土的抗剪強度參數(shù)。根據(jù)室內(nèi)試驗成果,考慮各種試驗條件及方法的局限性,穩(wěn)定性分析和推力計算中抗剪強度參數(shù)采用室內(nèi)剪切試驗、經(jīng)驗數(shù)據(jù)類比與反演相結(jié)合的方法確定。具體取值見表3。
對符合邊坡變形趨勢的參數(shù)進行加權(quán)平均,用平均后的參數(shù)與試調(diào)參數(shù)比較,最接近的作為穩(wěn)定性計算參數(shù),并算出穩(wěn)定性。
1.3 計算工況 根據(jù)本次勘查可知,坡體上建筑物稀少,可不考慮建筑荷載;坡體內(nèi)無穩(wěn)定的地下水位,不考慮地下水的影響;方城縣抗震設(shè)防烈度為6度,設(shè)計基本地震加速度值為0.05g,設(shè)計地震分組為第一組,可考慮地震荷載。作為陣雨集中,暴雨多發(fā)地區(qū),要考慮暴雨對滑帶軟化的影響。從以上分析綜合本滑坡特征及各種荷載,本次選定如下幾種工況計算、評價滑坡的穩(wěn)定性。
計算工況:
工況一:自重;
工況二:自重+暴雨;
工況三:自重+地震。
1.4 計算模型的確定 勘查時探槽中揭露巖土發(fā)現(xiàn)滑面特征,計算模型主要根據(jù)工程地質(zhì)剖面的地層分布,結(jié)合地質(zhì)環(huán)境條件與室內(nèi)分析的滑面即軟弱面計算,滑面為折線型,故穩(wěn)定計算采用折線型滑面計算公式,剩余下滑力計算按傳遞系數(shù)法。在滑坡體上選擇具有代表性的三個剖面為計算剖面。計算模型見圖1、圖2、圖3。
1.5 荷載分析 潛在滑坡穩(wěn)定性計算根據(jù)實地調(diào)查,該處為自然荒坡或林地,滑坡體范圍內(nèi)無任何建筑、道路。因而,潛在滑坡穩(wěn)定性計算和剩余下滑力計算所考慮的荷載組合,按照設(shè)置的工況的荷載組合進行,不再考慮地面加載。
1.6 計算結(jié)果 根據(jù)上述確定的計算參數(shù)和計算模型對潛在滑坡在設(shè)計工況和校核工況條件下分別進行整體穩(wěn)定性和推力計算,將各勘探剖面穩(wěn)定性計算列于表4。
1.7 潛在滑坡整體穩(wěn)定性綜合評價
1.7.1 潛在滑坡穩(wěn)定狀態(tài)分級。根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》第12.4.6條的規(guī)定,滑坡穩(wěn)定狀態(tài)應(yīng)根據(jù)其穩(wěn)定系數(shù)按表6確定。
1.7.2 潛在滑坡整體穩(wěn)定綜合分析評價。經(jīng)對比分析,當(dāng)沿石英砂巖界面形成滑動帶滑動時,由表4、5計算結(jié)果可知:
①在工況一(自重+地下水)條件下
1-1′、3-3′計算剖面滑坡體是穩(wěn)定的;2-2計算剖面滑坡體基本穩(wěn)定。
②在工況二(自重+暴雨+地下水)條件下
1-1′計算剖面滑坡體處于基本穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.09。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為183.48KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為311.90KN/m。2-2′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為0.98。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1372.27KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1912.73KN/m。3-3′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為0.98。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1007.34KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1485.37KN/m。
③在工況三(自重+地震+地下水)條件下
1-1′計算剖面滑坡體處于穩(wěn)定狀態(tài)。2-2′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.01。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1245.08KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1774.20KN/m。3-3′計算剖面滑坡體處于欠穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.01。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為919.99KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1395.87KN/m。由此可見,本滑坡在工況一(自重+地下水)條件下處于穩(wěn)定~基本穩(wěn)定狀態(tài)、工況二(自重+暴雨+地下水)條件下處于基本穩(wěn)定~不穩(wěn)定狀態(tài)、工況三(自重+地震+地下水)條件下處于基本穩(wěn)定~不穩(wěn)定狀態(tài),滑坡整體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
1.8 潛在滑坡穩(wěn)定性敏感因素分析 潛在滑坡潛在滑體土為含碎石粉質(zhì)粘土,下部滑床為中風(fēng)化石英砂巖,滑帶為粉質(zhì)粘土。潛在滑坡地面平均坡度約25°,選取滑帶的抗剪強度參數(shù)為天然狀態(tài)下c=24.0kPa,?準(zhǔn)=11°,飽和狀態(tài)下c=18kPa,?準(zhǔn)=9°,得出該條件下潛在滑坡的穩(wěn)定系數(shù)。在此基礎(chǔ)上對1-1′剖面進行演算分析,?準(zhǔn)值每增加1°和c值每增加1kPa情況下,分別計算相應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù),可以發(fā)現(xiàn),?準(zhǔn)值每增加1°,穩(wěn)定性增加1.68~2.22%;c值每增加1kPa,穩(wěn)定性增加2.78~3.62%。具體見表7。
1.9 滑坡發(fā)展變化趨勢
1.9.1 發(fā)展變化趨勢?;麦w為殘坡積含碎石粉質(zhì)粘土,孔隙發(fā)育,有利于降雨入滲,在持續(xù)暴雨情況下,當(dāng)?shù)叵滤鐾杆暂^差的石英砂巖時,將使含碎石粉質(zhì)粘土層軟化,抗剪強度降低。通過計算評價初步查明,滑坡體整體在自重+暴雨工況時穩(wěn)定系數(shù)小于1.0,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。因此,若滑坡不加以治理,根據(jù)前文論述的滑坡影響因素及變形破壞機制,其穩(wěn)定性受多因素影響,若進一步變形破壞將形成牽引式滑坡,滑坡變形將先是前部局部滑動-前部滑動-整體失穩(wěn)下滑。
1.9.2 危害對象及危害程度。依據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(國土資源部DZ/T0218-2006),通過走訪調(diào)查,方城縣廣陽鎮(zhèn)中南廠橋東家屬區(qū)滑坡直接危脅到三棟家屬樓120戶400余人,直接經(jīng)濟損失1500萬元以上,根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T0218-2006):危害對象等級劃分為二級,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
根據(jù)對方城縣廣陽鎮(zhèn)中南廠橋東家屬區(qū)滑坡工程地質(zhì)測繪調(diào)查得知,在勘查區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有影響滑坡整體穩(wěn)定性的長期變形跡象、特征。因此,該地質(zhì)災(zāi)害體屬潛在滑坡,目前處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。
在最不利條件下,如暴雨、地震等作用下,該滑坡體存在變形、滑動失穩(wěn),進一步形成滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能。如形成滑坡地質(zhì)災(zāi)害,其成因機制分析如下:①坡面較陡具有臨空面是產(chǎn)生滑坡的空間條件?;麦w地形坡度20°~40°,滑坡前緣為陡坎坡面方向與巖層傾向基本一致。潛在滑坡體坡面較陡,前緣剪出口有充分的滑移空間。②潛在滑坡體內(nèi)堆積有較厚第四系殘坡積層(含碎石粉質(zhì)粘土),坡積層底部粉質(zhì)粘土,強度相對較低,在地下水浸泡下易形成滑帶。松散堆積體在持續(xù)暴雨等因素作用下,易形成飽水的滑體土,飽水的滑體重量增加,地下水浸泡使滑帶土體軟化,抗剪強度降低,潛在滑坡形成整體滑動。③地表水和地下水在潛在滑坡演變過程中起決定性作用。在潛在滑坡的后緣、潛在滑坡體內(nèi)的地表水和地下水經(jīng)自然溝谷排放,部分地表水滲入潛在滑坡體內(nèi),并沿弱透水坡積層底面與隔水的殘積層底面流動形成地下水通道。地下水長期浸泡形成的軟弱帶,易貫通形成滑帶。④震動作用使?jié)撛诨庐a(chǎn)生滑動。在地震、爆破等震動作用時,潛在滑坡的軟弱帶(滑帶)土體,在飽水狀態(tài)下,孔隙水壓力增加,上覆土體有效應(yīng)力減小,土體抗剪強度降低,均可導(dǎo)致潛在滑坡滑動或加速潛在滑坡滑動。松散物質(zhì)處于潛在滑坡上,存在臨空面,地表水、地下水大量補給潛在滑坡體,沿著滲透通道滲流,使滑體土重度增大,潛在滑帶土抗剪強度降低,在持續(xù)暴雨、地震情況下,潛在滑坡存在整體滑動的可能。
1 滑坡穩(wěn)定性極限平衡法分析
1.1 滑坡巖土體物理力學(xué)指標(biāo) 通過勘查,潛在滑坡土體主要為含碎石粉質(zhì)粘土,可塑~硬塑狀,根據(jù)室內(nèi)土工試驗,該土的天然重度為16.8~17.5kN/m3,三軸剪切值為c=22~28.6kPa,?準(zhǔn)=8.2°~11.1°。其物理力學(xué)指標(biāo)測試成果統(tǒng)計見表1。
1.2 滑坡物理力學(xué)參數(shù)建議值 滑坡穩(wěn)定性評價與計算中所采用的巖土物理力學(xué)參數(shù)的選取是否合理,是計算評價潛在滑坡穩(wěn)定性的關(guān)鍵,其中滑帶土的抗剪強度參數(shù)c、?準(zhǔn)取值尤為重要。
①滑體土、滑床的重度?;w為含碎石粉質(zhì)粘土,室內(nèi)試驗天然重度平均值為17.1kN/m3,中風(fēng)化石英砂巖天然重度經(jīng)驗值為26.0kN/m3,。根據(jù)滑體土室內(nèi)試驗及經(jīng)驗值,綜合確定潛在滑坡穩(wěn)定性和滑坡推力計算中所采用的重度值,建議取值見表2。
②滑帶土的抗剪強度參數(shù)。根據(jù)室內(nèi)試驗成果,考慮各種試驗條件及方法的局限性,穩(wěn)定性分析和推力計算中抗剪強度參數(shù)采用室內(nèi)剪切試驗、經(jīng)驗數(shù)據(jù)類比與反演相結(jié)合的方法確定。具體取值見表3。
對符合邊坡變形趨勢的參數(shù)進行加權(quán)平均,用平均后的參數(shù)與試調(diào)參數(shù)比較,最接近的作為穩(wěn)定性計算參數(shù),并算出穩(wěn)定性。
1.3 計算工況 根據(jù)本次勘查可知,坡體上建筑物稀少,可不考慮建筑荷載;坡體內(nèi)無穩(wěn)定的地下水位,不考慮地下水的影響;方城縣抗震設(shè)防烈度為6度,設(shè)計基本地震加速度值為0.05g,設(shè)計地震分組為第一組,可考慮地震荷載。作為陣雨集中,暴雨多發(fā)地區(qū),要考慮暴雨對滑帶軟化的影響。從以上分析綜合本滑坡特征及各種荷載,本次選定如下幾種工況計算、評價滑坡的穩(wěn)定性。
計算工況:
工況一:自重;
工況二:自重+暴雨;
工況三:自重+地震。
1.4 計算模型的確定 勘查時探槽中揭露巖土發(fā)現(xiàn)滑面特征,計算模型主要根據(jù)工程地質(zhì)剖面的地層分布,結(jié)合地質(zhì)環(huán)境條件與室內(nèi)分析的滑面即軟弱面計算,滑面為折線型,故穩(wěn)定計算采用折線型滑面計算公式,剩余下滑力計算按傳遞系數(shù)法。在滑坡體上選擇具有代表性的三個剖面為計算剖面。計算模型見圖1、圖2、圖3。
1.5 荷載分析 潛在滑坡穩(wěn)定性計算根據(jù)實地調(diào)查,該處為自然荒坡或林地,滑坡體范圍內(nèi)無任何建筑、道路。因而,潛在滑坡穩(wěn)定性計算和剩余下滑力計算所考慮的荷載組合,按照設(shè)置的工況的荷載組合進行,不再考慮地面加載。
1.6 計算結(jié)果 根據(jù)上述確定的計算參數(shù)和計算模型對潛在滑坡在設(shè)計工況和校核工況條件下分別進行整體穩(wěn)定性和推力計算,將各勘探剖面穩(wěn)定性計算列于表4。
1.7 潛在滑坡整體穩(wěn)定性綜合評價
1.7.1 潛在滑坡穩(wěn)定狀態(tài)分級。根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》第12.4.6條的規(guī)定,滑坡穩(wěn)定狀態(tài)應(yīng)根據(jù)其穩(wěn)定系數(shù)按表6確定。
1.7.2 潛在滑坡整體穩(wěn)定綜合分析評價。經(jīng)對比分析,當(dāng)沿石英砂巖界面形成滑動帶滑動時,由表4、5計算結(jié)果可知:
①在工況一(自重+地下水)條件下
1-1′、3-3′計算剖面滑坡體是穩(wěn)定的;2-2計算剖面滑坡體基本穩(wěn)定。
②在工況二(自重+暴雨+地下水)條件下
1-1′計算剖面滑坡體處于基本穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.09。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為183.48KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為311.90KN/m。2-2′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為0.98。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1372.27KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1912.73KN/m。3-3′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為0.98。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1007.34KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1485.37KN/m。
③在工況三(自重+地震+地下水)條件下
1-1′計算剖面滑坡體處于穩(wěn)定狀態(tài)。2-2′計算剖面滑坡體處于不穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.01。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為1245.08KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1774.20KN/m。3-3′計算剖面滑坡體處于欠穩(wěn)定狀態(tài),其穩(wěn)定系數(shù)為1.01。安全系數(shù)為1.10時,滑坡的剩余下滑推力最大為919.99KN/m;安全系數(shù)為1.20時,滑坡的剩余下滑推力最大為1395.87KN/m。由此可見,本滑坡在工況一(自重+地下水)條件下處于穩(wěn)定~基本穩(wěn)定狀態(tài)、工況二(自重+暴雨+地下水)條件下處于基本穩(wěn)定~不穩(wěn)定狀態(tài)、工況三(自重+地震+地下水)條件下處于基本穩(wěn)定~不穩(wěn)定狀態(tài),滑坡整體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
1.8 潛在滑坡穩(wěn)定性敏感因素分析 潛在滑坡潛在滑體土為含碎石粉質(zhì)粘土,下部滑床為中風(fēng)化石英砂巖,滑帶為粉質(zhì)粘土。潛在滑坡地面平均坡度約25°,選取滑帶的抗剪強度參數(shù)為天然狀態(tài)下c=24.0kPa,?準(zhǔn)=11°,飽和狀態(tài)下c=18kPa,?準(zhǔn)=9°,得出該條件下潛在滑坡的穩(wěn)定系數(shù)。在此基礎(chǔ)上對1-1′剖面進行演算分析,?準(zhǔn)值每增加1°和c值每增加1kPa情況下,分別計算相應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù),可以發(fā)現(xiàn),?準(zhǔn)值每增加1°,穩(wěn)定性增加1.68~2.22%;c值每增加1kPa,穩(wěn)定性增加2.78~3.62%。具體見表7。
1.9 滑坡發(fā)展變化趨勢
1.9.1 發(fā)展變化趨勢?;麦w為殘坡積含碎石粉質(zhì)粘土,孔隙發(fā)育,有利于降雨入滲,在持續(xù)暴雨情況下,當(dāng)?shù)叵滤鐾杆暂^差的石英砂巖時,將使含碎石粉質(zhì)粘土層軟化,抗剪強度降低。通過計算評價初步查明,滑坡體整體在自重+暴雨工況時穩(wěn)定系數(shù)小于1.0,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。因此,若滑坡不加以治理,根據(jù)前文論述的滑坡影響因素及變形破壞機制,其穩(wěn)定性受多因素影響,若進一步變形破壞將形成牽引式滑坡,滑坡變形將先是前部局部滑動-前部滑動-整體失穩(wěn)下滑。
1.9.2 危害對象及危害程度。依據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(國土資源部DZ/T0218-2006),通過走訪調(diào)查,方城縣廣陽鎮(zhèn)中南廠橋東家屬區(qū)滑坡直接危脅到三棟家屬樓120戶400余人,直接經(jīng)濟損失1500萬元以上,根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T0218-2006):危害對象等級劃分為二級,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
欄目分類
熱門排行
推薦信息
- 新時代長征精神 融入高校思想政治教育的實踐路徑研究
- 算法推薦背景下的媒介涵化:短視頻對大學(xué)生婚戀觀影響的研究
- 會計工作在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與管理中的作用
- 受教育水平與主觀幸福感關(guān)系的研究綜述
- 山東鼓子秧歌的藝術(shù)風(fēng)格與發(fā)展保護措施
- 中職舞蹈教學(xué)中思政教育的融入路徑與實踐探索
- 創(chuàng)新教學(xué)法在幼兒舞蹈教育中的應(yīng)用與實踐
- 國際標(biāo)準(zhǔn)舞裁判法課程的優(yōu)勢及教學(xué)優(yōu)化探索
- 高中音樂課程標(biāo)準(zhǔn)下“音樂與舞蹈綜合教學(xué)初探”
- 堅決扛牢保障國家糧食安全重任
期刊知識
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認可黨報?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!