在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度中行為人被要求承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，將一些生態(tài)環(huán)境問題，諸如企業(yè)污染、政府買單的不良現(xiàn)象扼殺在搖籃中。因此，深入理解生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟適用的規(guī)則問題對于后續(xù)的舉證責(zé)任討論非常重要，這就要求在實(shí)際的寫作中需要對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的規(guī)則原則進(jìn)行詳細(xì)的分析。

1生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證責(zé)任概念

根據(jù)主流觀點(diǎn)來看，證明責(zé)任包括主觀證明責(zé)任和客觀責(zé)任，即行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任。舉證責(zé)任為主觀證明責(zé)任，即提供證據(jù)的行為責(zé)任，其具體概念被界定為“應(yīng)由哪方當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，以及未能提供證據(jù)或者舉證不充分時(shí)，由哪方當(dāng)事人承擔(dān)由此闡述的因該事實(shí)不能被認(rèn)定而帶來的不利訴訟結(jié)果。所以，本文也主要以此概念為基礎(chǔ)，圍繞該方面存在的問題，并結(jié)合該問題提出相關(guān)建議

2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證責(zé)任中存在的問題與對策

目前生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟舉證過程存在三方面的問題：

一是訴訟性質(zhì)的理解分歧，這可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂部分法院將其視為環(huán)境私益訴訟，另一些則認(rèn)為是一種新的“國益訴訟”，這一爭議導(dǎo)致司法實(shí)踐中的混亂。為此，有必要通過立法或司法解釋明確此類訴訟為保護(hù)國家和公眾環(huán)境權(quán)益的特殊訴訟類型。此外，加強(qiáng)法官和法律從業(yè)者的專業(yè)培訓(xùn)，發(fā)布指導(dǎo)性案例，優(yōu)化訴訟程序，簡化流程，確保及時(shí)修復(fù)生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，建立多元化糾紛解決機(jī)制，加強(qiáng)司法與行政的協(xié)調(diào)，完善生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)資金的管理制度，確保賠償資金的?？顚Ｓ煤屯该鞫?。最后，推動(dòng)環(huán)境司法專業(yè)化，提高審判質(zhì)量和效率。

其次，關(guān)聯(lián)性證明標(biāo)準(zhǔn)不明確，舉證責(zé)任是由在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中，舉證責(zé)任的分配復(fù)雜且關(guān)鍵，尤其是證明損害與行為之間關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)存在不明確性。尤其在證明污染行為與生態(tài)損害的因果關(guān)系時(shí)，原告負(fù)有舉證責(zé)任，但當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)模糊。為此，建議明確“合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)，引入專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)參與案件事實(shí)的認(rèn)定，增強(qiáng)司法統(tǒng)一性和透明度，提高審判公正性。此外，通過專業(yè)培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流，提高法官在因果關(guān)系認(rèn)定和證據(jù)審查方面的能力，確保訴訟的公正性。這些對策的實(shí)施，旨在提高生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的專業(yè)性和效率，確保責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性，從而更好地保護(hù)國家利益和公眾環(huán)境權(quán)益。

最后，舉證責(zé)任倒置的適用問題存在分歧，一些法院采用倒置原則，另一些則依賴傳統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性證明，這種分歧表明，在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中，對于舉證責(zé)任的處理需要更明確的指導(dǎo)，以確保法律的一致性和公正性。為統(tǒng)一司法實(shí)踐，最高人民法院應(yīng)明確原告、被告的舉證責(zé)任分配，并統(tǒng)一適用倒置原則，同時(shí)保障訴訟效率。以上對策將有效提升生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的效率和公正性，確保責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性，從而更好地保護(hù)國家利益和公眾環(huán)境權(quán)益。除此之外，此外，加強(qiáng)法官的專業(yè)培訓(xùn)，發(fā)布指導(dǎo)性案例，優(yōu)化證據(jù)審查判斷規(guī)則，提升法官在因果關(guān)系認(rèn)定和證據(jù)審查方面的專業(yè)能力。 

3 結(jié)論

上述可見生態(tài)環(huán)境訴訟中存在諸多問題，影響訴訟賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定與舉證困難，具體包括訴訟性質(zhì)、關(guān)聯(lián)性不明確、舉證責(zé)任倒置的問題。因此，本文針對這些問題提出相對應(yīng)的對策，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境訴訟朝著更有利的方向發(fā)展。

文章來源：  《重慶科技報(bào)》   http://www.12-baidu.cn/w/qt/35273.html