核心目錄換屆之際，已經(jīng)錄用的文章還有必要交版面費(fèi)嗎？

2021年3月8日之前，如果你的文章被錄用了，你的第一反應(yīng)是高興得想要拍大腿。

可是3月8日之后，有很多就開始猶豫了，已經(jīng)錄用的文章要不要溝通撤稿呢？萬(wàn)一現(xiàn)在交版面費(fèi)了，出刊的時(shí)候不再是核心怎么辦呢？

是不是很多人都有同樣的疑慮呢？如果你有，請(qǐng)耐心看完這篇文章——

首先，擺明小編的觀點(diǎn)：不能撤！不要撤！不必撤！

不能撤！As we all know（眾所周知），核心期刊發(fā)表周期長(zhǎng)，一篇稿子從投稿，到返修、終審、錄用……要經(jīng)過起碼8個(gè)月的時(shí)間，再加上你被退稿、換刊重新投遞的時(shí)間，一年的時(shí)間根本就不夠。如此算來(lái)，已經(jīng)錄用的文章，起碼得是大半年前，也就是20年下半年投稿的文章，你說(shuō)，經(jīng)歷寫稿的痛苦，等結(jié)果的無(wú)奈，返修的煎熬，終于到了錄用，現(xiàn)在撤，一切努力付之一炬，不虧嗎？

不要撤！就算你不交版面費(fèi)，要撤稿。你能保證短短的時(shí)間內(nèi)再準(zhǔn)備一篇文章嗎，還是一定錄用的那種。如果你不能保證，那么你的撤稿行為就是對(duì)自己評(píng)職稱的不負(fù)責(zé)任，撤稿了就損失了一篇高分材料。不撤稿還有一絲希望。孰優(yōu)孰劣，想必都能考慮清楚。

不必撤！就算目錄現(xiàn)在已經(jīng)出版了，不是還有半年的過渡期嗎？更何況現(xiàn)在才只是發(fā)放入編通知而且。即使雜志掉核心了，可是目錄不出版他就一直是核心，這個(gè)我們不能否認(rèn)。如果文章發(fā)表在過渡期內(nèi)，就還是有效的，所以小編說(shuō)沒有必要撤。

而且，核心期刊的審稿都是比較嚴(yán)格的，能被錄用的文章都是不算差的。一個(gè)刊物能被評(píng)上北核，它會(huì)有自己的長(zhǎng)處。一篇文章被核心錄用，也是對(duì)作者學(xué)術(shù)能力的認(rèn)可。即便刊物被踢出目錄了，但是審稿時(shí)候編輯給文章的意見，給作者的幫助都不是假的。

撤稿都是愚笨之舉，但凡有一絲考量的人都不會(huì)做出撤稿的行為。最近圈里有一個(gè)很流行的小短篇，給大家看一下。

今天有作者發(fā)來(lái)了核心的認(rèn)可方式，其實(shí)也蠻好的，大家可以看一下：

紅圈部分的意思是：

比如發(fā)的是《芙蓉》這個(gè)刊物。（PS：《芙蓉》已收到核心入編通知，為方便作者理解，同時(shí)不損害落選期刊的利益，我們這里以準(zhǔn)核心《芙蓉》舉例，希望不要被噴）

2020年1月5日，作者收到《芙蓉》的錄用通知，這個(gè)時(shí)候刊物是核心期刊。

2021年7月8日，核心目錄最終出版，《芙蓉》掉刊。

2021年8月9日，作者發(fā)表在《芙蓉》刊物上的文章出版紙質(zhì)期刊。

按照文件上的要求，“該期刊若在文章公開發(fā)表之日前12個(gè)月范圍內(nèi)為核心期刊的，可計(jì)入核心期刊”，就是說(shuō)，公開發(fā)表是8-9號(hào)，往前數(shù)12個(gè)月，一年的周期，2020年8月，這個(gè)范圍內(nèi)《芙蓉》是核心，那就認(rèn)定為核心。

比較繞，其實(shí)就相當(dāng)于給了1年的時(shí)間，還是過渡期的問題。

誒，反正撤稿與否，自己說(shuō)了算，告辭