“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)該歸結(jié)于期刊，而不是對(duì)作者過多要求。在嚴(yán)格意義上，一稿多投并不屬于學(xué)術(shù)不端，你怎么看？

“一稿多投”一目了然

我國《著作權(quán)法》相關(guān)條款規(guī)定，期刊的審稿時(shí)限為作者發(fā)出稿件后30天內(nèi)，雙方另有約定的除外。

而在實(shí)際操作中，很多期刊并沒有按照《著作權(quán)法》規(guī)定，去向?qū)徃迦嗣鞔_約定審稿時(shí)間的?？赡軅€(gè)別刊物有約定時(shí)限，但是所邀請(qǐng)的審稿人大多數(shù)領(lǐng)域內(nèi)的高校學(xué)者，審稿人耽于科研任務(wù)或其他工作，而忽略了審稿一事，導(dǎo)致最終沒有完成約定。這是期刊方面的失誤。

這樣的失誤導(dǎo)致期刊的實(shí)際審稿周期和出版周期拉長(zhǎng)，超過了作者可接受的時(shí)間范圍。無奈之下，作者也只好“一稿多投”。

但是反過來，一稿多投又會(huì)讓審稿人和編輯的工作付諸東流，給社里的負(fù)擔(dān)加重了。

這樣一看，“一稿多投”損害的是三方的利益：期刊編輯、審稿人、作者。

要想解決彼此之間的矛盾，讓“一稿多投”少發(fā)生，甚至不發(fā)生，關(guān)鍵點(diǎn)還在于期刊對(duì)審稿人的約束，要明確審稿周期，在作者可接受的周期內(nèi)要給出審稿意見，如未能給出具體意見可做保留、另投處理等，務(wù)必要給出具體回復(fù)。只有尊重作者，高效完成審稿工作，才能從根本上遏制住“一稿多投”的行為。

對(duì)此，你怎么看？