期刊知識：核心期刊但凡拒稿拒的認(rèn)真一點，青椒博士自投稿的機會就多一點

如果每本C刊都能在拒稿的時候給出兩千字的審稿意見，也就是說，稿件只要進入外審，外審意見都必須有兩千字以上。試想，如果核心期刊都這樣做，那么誰還會為投不中C刊而摸不著頭腦，這樣一來，青椒博士的自投稿機會就會多一點。

雖然每篇稿件都有多個拒稿原因，但有數(shù)據(jù)顯示：最常見的拒稿原因仍然是不符合投稿期刊的范圍。

雖然期刊不同，文章拒稿的原因也會有所不同，即便清楚了期刊拒稿的真正原因，也不能保證馬上就能投稿成功，但是不可否認(rèn)的是，這些問題的的確確影響了作者發(fā)表文章的速度以及文章的接受率。

文章開頭的觀點只是一家之言，但是現(xiàn)在投稿，很多時候確實只收到了寥寥數(shù)語拒稿意見，作者根本不知道稿件哪里出現(xiàn)了問題，這樣茫然地投稿到下一個期刊，還是會收到同樣的拒稿意見。

如果期刊能夠針對作者文章出現(xiàn)的問題，給出具體的意見指導(dǎo)，那么無論是對于作者修改文章重新投稿，還是換刊重投，都具有重大的意義，這樣作者再也不會盲目投稿，盲目寫作。自己投稿能中稿的幾率也會大大提升。

否則，就會是現(xiàn)在這樣——

一、現(xiàn)在投稿，拒稿模式都是統(tǒng)一化，模式化。

......

拒稿通知模式化，統(tǒng)一化，基本上都是諸如格式不規(guī)范，不適合在本刊投稿，創(chuàng)新性不夠等等；

甚至讓作者產(chǎn)生了各種猜想：“論文投稿多次，基本每次拒稿理由都是不符合期刊要求，是不是自己論文質(zhì)量太差，被委婉拒絕?”

以及黑幕猜想：“難道是有什么投稿黑幕？”導(dǎo)致期刊口碑下降。

二、毫無學(xué)術(shù)人脈的青椒博士們投C無門，大量版面被教授、學(xué)術(shù)大佬、一流高校單位占據(jù)。

C刊的發(fā)文量，連降14年，甚至一年發(fā)文總量已不到7萬篇。從2010年起，C刊論文的年度總發(fā)文量，就一直在下降。而2024年7月8日的最新數(shù)據(jù)檢索結(jié)果顯示，2023年的CSSCI論文數(shù)量為69141篇。雖然不是最終數(shù)據(jù)，但是也可以推算出，差不多就是7萬篇左右了。

數(shù)據(jù)來源：《中文社會科學(xué)引文索引》數(shù)據(jù)庫，檢索日期：2024年7月8日。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，雙一流高校論文占C刊論文總比在一半以上；再根據(jù)C刊收稿的特性，（核心期刊選稿時，雖無明文規(guī)定，但常優(yōu)先考慮博士及副高職稱以上作者）不難推斷，其中來自教授、副教授的文章居多；那么，可想而知，留給青年學(xué)者的版面有多少。

三、期刊拿我當(dāng)備胎，我也拿你當(dāng)備胎，正所謂“萬物皆備于我”“備人者人恒備之”

期刊無期限吊著作者，那么作者也毫不留情的如法炮制，改投去也。

長此以往，對于作者來說，文章接受率低；對期刊來說，失去青年學(xué)者群體，口碑下滑。雙方皆受其害。不過，如果要每篇審稿都有2000字的審稿意見，那編輯部的工作量無疑會變得巨大。審稿人目前是沒有勞務(wù)費的，要想給出中肯的評審意見，至少要2個小時。讓每個編輯都發(fā)表2000字審稿意見可能不太現(xiàn)實，但是至少也一定不要敷衍。

除了上述觀點之外，普通人投稿核心還可以如何應(yīng)對？

1.了解期刊特色，參考其已發(fā)表論文和投稿指南，確保論文與期刊定位相符；

2. 合作與署名策略，若個人條件不符期刊要求，可尋求與高職稱、博士或雙一流學(xué)者合作；

3. 把握投稿時機，關(guān)注學(xué)術(shù)熱點，適時投稿；

4. 基金課題助力，積極爭取并掛靠高級別科研基金，如國社科，國自然等，增強論文的競爭力；

5. 選擇發(fā)表SCI、SSCI、EI等期刊，可考慮轉(zhuǎn)投對作者背景要求相對寬松SCI、SSCI、EI等國際期刊。