C刊,我準備放棄你了!
只靠發(fā)表C刊,就永無出頭之日! 期刊的版面有限,但學者前程無限,當評價標尺只剩一把,注定多數(shù)人成了“失敗者”。 在高校這個光鮮亮麗的舞臺上,數(shù)不清的主角在舞臺中央展露身手:各種人才、杰出青年、長江學者、驕傲手博導們。但是,講師總是被人忽略的那一類群體。一位高校教師教學三十余年,退休時身份仍然是講師,并不是因為缺乏教學熱忱或?qū)W術(shù)追求,而是卡在了一道看似簡單的門檻上——未能發(fā)表足夠的C刊論文。 C刊投稿,對普通人越來越嚴苛! 和大家聊起來C刊,都說很難發(fā)。連核心期刊編輯也說很難。很多高校老師一提起發(fā)表核心,都說躺平了,不評了。上半年核心期刊的數(shù)據(jù)也顯示,投稿量大,但是錄用的僅僅不過其中的5%,甚至有的連5%也沒有。很多人都在渴求C刊:教授博導需要C刊達到考核要求,專家學科元老需要C刊來發(fā)表理論,博士講師需要C刊來敲開高校門檻。然而C刊還是傾向于名校名人。 從2024年C刊發(fā)表數(shù)據(jù)來看。2024年全國C刊總量60752篇,其中高校共發(fā)表CSSCI核心版論文52555篇,共占據(jù)86.52%,高職老師發(fā)核心少,但也還有。在全國1308所本科院校中,有473所本科院校C刊發(fā)表數(shù)量為0。(數(shù)據(jù)來源:文科評價) 前幾年還不是這么難發(fā)的時候,一些質(zhì)量一般的文章也就通過了。而現(xiàn)在,C 刊的發(fā)表無非就是兩種:要么是學術(shù)大佬,哪怕只是團隊掛名的階段性成果,也能憑借積累的學術(shù)聲譽占據(jù)版面;要么是文章質(zhì)量真的達到了 “驚艷” 級別,從選題的獨創(chuàng)性到數(shù)據(jù)的說服力,再到論證邏輯的無懈可擊,都得在成百上千份來稿中經(jīng)歷層層篩選,最終成為編輯口中 “不得不收” 的極少數(shù)。夾在中間的普通人,既沒有大佬的行業(yè)話語權(quán),又難在短時間內(nèi)將研究打磨到 天花板”水準,只能眼睜睜看著發(fā)表門檻越抬越高,自己的學術(shù)之路被擠壓得越來越窄。那些曾靠 “中規(guī)中矩” 就能突圍的日子,早已成了遙不可及的過去。 能發(fā)C刊的人一年發(fā)十幾篇,發(fā)不了C刊的人一直發(fā)不了。 一種很極端的傾向就是,幾乎所有的高校都在考核C刊論文,導致學術(shù)內(nèi)卷越來越激烈。很多人其實沒有能力發(fā)C。就比如一些普通的學術(shù)平臺,的確比不上一流學校的學術(shù)資源環(huán)境。他們沒有充足的科研經(jīng)費支撐大型調(diào)研,沒有頂尖的團隊協(xié)作碰撞思想,甚至連獲取前沿數(shù)據(jù)的渠道都十分有限。在這樣的條件下,要和那些身處名校、手握資源的研究者比拼 C 刊發(fā)表數(shù)量,簡直如同以卵擊石。相信所有編輯部都缺稿,但缺的不是一般的稿件,而是一篇值得發(fā)表的稿件。關(guān)鍵是,這篇稿件是否能從普通人的手中誕生呢? 核心期刊的門檻高、審稿周期長、競爭激烈,讓許多學者望而卻步。當C刊不是唯一出口;學術(shù)價值從不在單一容器中發(fā)酵——被C刊困住的學者,正在從報紙理論版、國際期刊SSCI中鑿開新的光。 報紙理論版有著其獨特的優(yōu)勢,它更注重觀點的現(xiàn)實意義與傳播價值,能讓學術(shù)研究快速與社會大眾接軌,那些聚焦社會熱點、具有實踐指導意義的研究成果,在這里能獲得更廣泛的關(guān)注和影響,其傳播速度和社會反饋也遠快于 C 刊。 而且,報紙理論版對作者身份、學術(shù)背景的門檻相對寬松,更注重文章本身的思想鋒芒,讓那些缺乏名校光環(huán)卻扎根現(xiàn)實問題的學者有了發(fā)聲的平臺。 而SSCI 期刊則為學者打開了國際學術(shù)對話的窗口。相較于 C 刊對本土研究語境的偏重,SSCI 更強調(diào)研究方法的規(guī)范性與學術(shù)視野的全球性,對于采用量化研究、跨文化比較等路徑的成果更為包容。許多 SSCI 期刊的審稿流程透明規(guī)范,較少受人情因素干擾,只要研究設(shè)計嚴謹、結(jié)論有創(chuàng)新,即便來自普通院校的學者也能獲得認可。更重要的是,SSCI 的評價體系與國際學術(shù)圈接軌,發(fā)表成果不僅能提升個人的國際學術(shù)影響力,也能為所在機構(gòu)的學科建設(shè)注入新的活力,成為突破國內(nèi) C 刊內(nèi)卷的有效路徑。 這些多元出口的存在,正在悄悄松動“唯 C 刊論” 的固化思維,讓學術(shù)價值的衡量標準回歸到 “是否解決真問題、是否推動知識進步” 的本質(zhì)上來。當學者不再被單一的發(fā)表渠道所困,才能更自由地追尋學術(shù)初心,讓研究的光芒在更廣闊的天地間綻放。
欄目分類
- 2026年寫論文將不允許獨作了?為什么發(fā)表論文的時候,期刊都會優(yōu)先讓掛上導師?且導師自己也樂于給學生掛名,好像只有學生自己很不樂意?
- 近期很多學術(shù)期刊在招聘或成立青年編委會,真的會對青椒友好嗎?對論文發(fā)表有沒有用?
- 注意點吧,現(xiàn)在審稿都要隨機檢查引用文獻了,AI還是少用吧!
- 職教四大刊公布2026年重點選題,不歧視身份,高職老師也能發(fā)的北大核心期刊!
- “我現(xiàn)在發(fā)核心,到時候換屆不是了,學校還能認定嗎?”“我現(xiàn)在到底該不該發(fā)核心呢?”
- 發(fā)表論文的三大謊言:一論文質(zhì)量決定論文發(fā)表、二審稿周期靜態(tài)不變、三影響因子代表學術(shù)價值
- 為什么之前寫的論文能隨便發(fā),現(xiàn)在這么多用心的寫高質(zhì)量文章卻反而總是被拒稿呢?
- 錄用率不足0.1%,允許一稿多投后的這一年,《天府新論》的錄用比例跌破天際!比C刊還低!
- 211博導教授:應將一稿多投從學術(shù)不端行為中剔除。一稿多投之所以被界定為學術(shù)不端行為,是期刊界從自身利益出發(fā)制定的規(guī)則
- 現(xiàn)在某些高校招聘的一個局面是,一群常年徘徊在二區(qū)論文水平的教授院長,挑剔應聘者的子刊不夠大一區(qū)不夠多
- 別被這個老掉牙的報紙理論版投稿郵箱誤導了!最新核實91個報紙理論版投稿郵箱通道,一次集齊
- 喜報!《中國博物館》入選CSSCI擴展版來源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目錄2025-2026版)!新入選!
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認可黨報?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!

0373-5939925
2851259250@qq.com

