數(shù)據(jù)新聞對傳統(tǒng)新聞價值的突破與重構(gòu)

數(shù)據(jù)新聞作為新聞生產(chǎn)中的一大方向，從形式、流程和內(nèi)涵指向上區(qū)別于傳統(tǒng)基于采寫編評的新聞樣式。這種差異也帶來了對數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞在理論層面是否有別，以及區(qū)別在何的討論。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新聞價值和呈現(xiàn)僅靠文字所難以呈現(xiàn)的故事，是數(shù)據(jù)新聞有別于傳統(tǒng)新聞報道的最重要特征。在這個過程中，數(shù)據(jù)新聞承接了傳統(tǒng)新聞報道中所強調(diào)的新聞價值，也在一定程度上突破了原有的新聞價值標準，尤其是其所依托的大量數(shù)據(jù)以及這些數(shù)據(jù)背后所附加的價值條件，不僅與新聞敘事和呈現(xiàn)緊密相關(guān)，而且在新聞的公共性、數(shù)據(jù)的適用性等方面與隱私權(quán)、商業(yè)利益等形成內(nèi)在沖突。因此，對數(shù)據(jù)新聞的分析不僅要觀察其表現(xiàn)形式和生產(chǎn)流程的改變，而且有必要突破數(shù)據(jù)及其呈現(xiàn)途徑的形式表象，從其背后的內(nèi)涵價值探求新聞樣態(tài)的改變。

一、數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞究竟是否同根同邏輯

(一)分析邏輯還是技術(shù)邏輯：數(shù)據(jù)新聞的生成脈絡(luò)

從理論脈絡(luò)上看，數(shù)據(jù)新聞與精確新聞、計算機輔助報道等概念有著一脈相承的關(guān)聯(lián)。20世紀60年代，美國學(xué)者、新聞記者菲利普·邁耶提出了精確新聞理論。精確新聞學(xué)的出現(xiàn)，是對新聞報道的準確性和客觀性的追求，它要求記者通過使用社會科學(xué)的方法和手段，諸如調(diào)查法、內(nèi)容分析法、田野調(diào)查等，以保證新聞的準確和客觀。而精確新聞的這一追求，數(shù)據(jù)新聞同樣有所繼承。①計算機輔助報道是使用計算機來輔助收集和處理信息的新聞報道方式，其發(fā)端于20世紀50年代，伴隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)歷了使用大型機處理政府數(shù)據(jù)庫、發(fā)現(xiàn)和調(diào)查新聞事實的早期階段，再到20世紀70-80年代通過PC機普及、商業(yè)和政府數(shù)據(jù)庫的進一步開放形成的“以新聞報道為目的，對任何計算機化的信息來源的處理和使用行為”的第二階段，發(fā)展到20世紀90年代中期以后利用互聯(lián)網(wǎng)進行新聞采集、分析和制作的第三個階段。②

上述三個概念頗為糾結(jié)，有不少學(xué)者都曾嘗試厘清其中的關(guān)系。國內(nèi)存在兩種較為明顯的觀點：一種觀點認為，數(shù)據(jù)新聞是由精確新聞發(fā)展而來，數(shù)據(jù)新聞是在數(shù)據(jù)時代的衍生品，是精確新聞的進一步延伸；另一種觀點則認為，數(shù)據(jù)新聞由計算機輔助報道發(fā)展而來，計算機輔助報道就是起源于精確新聞報道的需要，而數(shù)據(jù)新聞在計算機方面的應(yīng)用就可以被理所當然的視為是計算機輔助報道在大數(shù)據(jù)時代的提升和發(fā)展。

這兩種觀點之間的爭議在于，數(shù)據(jù)新聞是側(cè)重于分析邏輯，還是側(cè)重于技術(shù)邏輯？其背后的實質(zhì)性問題則是：數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞之間的傳承關(guān)系是否存在以及如何存在？對這個問題的理解差異，直接影響到數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)思路和發(fā)展方向。反映在現(xiàn)實中的問題轉(zhuǎn)化為：數(shù)據(jù)新聞該如何在技術(shù)的強化中保持新聞價值的核心。

(二)詮釋新聞價值的多重維度

記者憑借一套新聞價值觀來幫助自己判斷事件的新聞價值。③自李普曼在《輿論學(xué)》中對新聞價值進行了詮釋之后，新聞理論界對新聞價值的探討就一直未停，關(guān)于新聞價值的指向與構(gòu)成要素存在不同的詮釋。比如梅爾文·門徹將新聞價值規(guī)定為：及時性、沖擊性/終果性、顯赫性、接近性、沖突性、不尋常性、當下性和必要性。④他認為這七個要素決定了事件、人物和想法的新聞價值。與之類似的新聞價值理論是美國希伯特和麥克道格爾提出的五要素說，具體包括：時效性、接近性、顯著性、重要性、沖突性。⑤在新聞價值五要素中，新聞客觀性存在于已經(jīng)發(fā)生的新聞事實之中，同時受眾是新聞價值判斷的核心，新聞價值的關(guān)鍵在于受眾興趣和受眾心理。五要素說作為新聞價值標準被廣泛用于指導(dǎo)新聞實踐。

另有學(xué)者從受眾接受出發(fā)，將新聞價值分為表層新聞價值、內(nèi)層新聞價值和深層新聞價值。認為新聞價值以及從新聞價值延伸出來的諸多價值能否實現(xiàn)，關(guān)鍵還是要看接受主體的價值認知能力、理解文本意義的能力、新聞價值的評價能力。⑥具體說來，表層價值強調(diào)受眾事態(tài)信息的接收能力；內(nèi)層新聞價值側(cè)重情態(tài)信息的表達與傳播；深層價值則強調(diào)意態(tài)信息的傳遞，即意態(tài)信息主要是指蘊藏在新聞事實中的潛在道理，傳播主體在認識到其存在的情況下，只要真實地再現(xiàn)了事實信息，巧妙再現(xiàn)了事實的邏輯，抓準了再現(xiàn)事實的時機，那無形的道理就會體現(xiàn)在文本之中。

還有學(xué)者從社會功能出發(fā)，從新聞的宣傳、引導(dǎo)和教育意義將新聞價值的要素概括為：報道新聞，傳播信息；反映輿情，引導(dǎo)輿論；傳授知識，普及教育；提供服務(wù)，文化娛樂。并且指出，正是新聞價值具有社會功能性，新聞在被傳播出去后才會滿足人們的某些需要，才會對受眾和社會產(chǎn)生某些效果。⑦

上述對新聞價值的詮釋從構(gòu)成要素、受眾接受和社會功能的不同維度對新聞價值加以詮釋。長期以來，這些價值理念影響著傳統(tǒng)新聞的生產(chǎn)流程和功能定位。盡管受到社會環(huán)境影響，對新聞價值的詮釋視角有所不同，但這些理念之間并沒有形成實質(zhì)性的對話。隨著數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展，基于傳統(tǒng)新聞目標定位和生產(chǎn)流程的新聞價值理念，在哪些方面以及何種程度上受到挑戰(zhàn)，對我們理解新聞的未來發(fā)展頗具意義。

二、傳統(tǒng)的新聞價值理念是否依舊適用

與上述問題緊密相關(guān)的是，數(shù)據(jù)本身及其所關(guān)涉的環(huán)境條件是否動搖了傳統(tǒng)的新聞價值理念。對數(shù)據(jù)新聞來說，數(shù)據(jù)是核心，數(shù)據(jù)的價值在很大程度上決定了其新聞價值。這一方面來源于數(shù)據(jù)本身的采集和處理的質(zhì)量；另一方面來自于數(shù)據(jù)分析的方式。僅就數(shù)據(jù)本身而言，準確性、權(quán)威性、相關(guān)性是最為重要的評判要素。⑧數(shù)據(jù)的介入給傳統(tǒng)的新聞價值觀念帶來了相應(yīng)的改變體現(xiàn)在如下方面。

(一)新聞時效性：數(shù)據(jù)趨勢與預(yù)測性報道中的新聞未來時

一直以來，新聞被定義為是對新近發(fā)生事實的報道。在這個認知觀念的觀照下，新聞行業(yè)做的預(yù)測性報道，即記者憑借以往的新聞報道經(jīng)驗和新聞嗅覺，對尚未發(fā)生的事件進行報道。有學(xué)者認為，這種新聞報道樣式違背了新聞的先有事實后有新聞的客觀規(guī)律。⑨傳統(tǒng)報道的時效性是指對新近發(fā)生時間的及時報道，要求報道及時，內(nèi)容新鮮。從時間上看，它包含兩個時間段：一個是新聞事件發(fā)生的時間，另一個是新聞報道的時間。一般認為，從新聞事件發(fā)生的時間層面看，有必要對發(fā)生在當天或前一天的事件進行新聞報道，也可以報道與當天事件有關(guān)的先前事件；從新聞報道的時間上看，新聞報道要及時跟進，并進行不斷更新以滿足人們的求知欲?？傮w來講，在新聞價值判斷中，時效性是指新聞報道時間和新聞事件發(fā)生時間的時間差，時效性越強，那么新聞的價值就越大。

基于數(shù)據(jù)的分析強調(diào)對事物發(fā)展規(guī)律和趨勢的把握。數(shù)據(jù)新聞的出現(xiàn)提早了新聞報道的時間，數(shù)據(jù)新聞報道早在新聞事件產(chǎn)生之前就已經(jīng)著手報道了。一個典型的例子是谷歌對流感在美國傳播的預(yù)測報道。早在美國爆發(fā)流感的幾周前，谷歌的專家團隊就已經(jīng)在《自然》期刊上發(fā)表了相關(guān)論文。在文中，他們解釋了為什么能夠成功預(yù)測流感在美國的傳播，而且還將傳播的情況具體到特定的地區(qū)。另一個典型的例子是，針對多年來隨著經(jīng)濟發(fā)展和女性地位的提升，世界多個國家和地區(qū)生育率不斷下降，育齡女性更習(xí)慣單身的現(xiàn)象，英國《經(jīng)濟學(xué)人》網(wǎng)站制作了The end of history and the last Woman的數(shù)據(jù)新聞，依照各國和地區(qū)凈生育率數(shù)據(jù)，預(yù)測出各國和地區(qū)最后一個女人的出生時間，將會對該國家和地區(qū)造成不可遏制的負面影響，引起社會民眾對這個沉重問題的關(guān)注和反思。

換句話說，數(shù)據(jù)新聞給新聞業(yè)提供了“創(chuàng)造新聞”的機會。傳統(tǒng)的新聞報道是對已發(fā)生或是正在發(fā)生的事實的報道，而數(shù)據(jù)新聞通過發(fā)掘隱藏在數(shù)據(jù)背后的故事，依照數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)再參照事實，可以創(chuàng)造出新的報道。比如，通過分析長時間跨度的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)事物的發(fā)展規(guī)律和趨勢，新聞由此超越時間和空間的限制，延伸了其新聞的時效性價值。

(二)數(shù)據(jù)適用性：中立把關(guān)人與客觀報道正當性的挑戰(zhàn)

與記者經(jīng)驗視角的事實判斷相比，對大規(guī)模相關(guān)數(shù)據(jù)信息的分析有助于揭示更大范圍內(nèi)問題的本質(zhì)，并用數(shù)據(jù)證明它更接近事實的狀態(tài)。尤其是對一些復(fù)雜的事件而言，數(shù)據(jù)新聞一方面提升了媒體的工作層面，促使媒體所報道的內(nèi)容從表層現(xiàn)實到深層現(xiàn)實轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變不僅提高了媒體對社會問題的理解程度，也將改變媒體對報道客觀性的實踐水準；另一方面，數(shù)據(jù)新聞對數(shù)據(jù)的高要求，不僅需要記者具備更高的數(shù)據(jù)素養(yǎng)對客觀性加以驗證，而且需要平衡數(shù)據(jù)使用和適用之間的關(guān)系，這兩者之間的沖突對報道正當性提出了挑戰(zhàn)。

《衛(wèi)報》在2011年的倫敦騷亂報道中，借助數(shù)據(jù)呈現(xiàn)幫助社會公眾了解事態(tài)進展和具體原因。當時的英國政府認為Facebook和Twitter等社交媒體是加劇騷亂發(fā)生的重要原因，認為它們方便了謠言傳播，并據(jù)此要求臨時停止人們社交媒體的使用，在這次騷亂中，政府沒有調(diào)查騷亂發(fā)生的真正原因，只是急于處理騷亂。制作“騷亂中的謠言”的數(shù)據(jù)新聞團隊利用檢察機關(guān)和地方政府部門的數(shù)據(jù)，以交互地圖方式呈現(xiàn)了騷亂發(fā)生地和該地域經(jīng)濟狀況有一定的相關(guān)性，有力地駁斥了首相卡梅倫在騷亂起初聲明的騷亂與貧困無關(guān)的結(jié)論。此外，該團隊還對Twitter的信息做了內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)Twitter雖然也在傳播謠言，但是在公布事實和恢復(fù)社會秩序上發(fā)揮了積極作用。

這則新聞中所使用了Twitter上抓取的個人信息數(shù)據(jù)，個人的推文是否可以被作為公共資源來使用，是長期以來數(shù)據(jù)適用性問題的一個重要爭議。事實上，不少數(shù)據(jù)新聞中的數(shù)據(jù)來源主要是政府機構(gòu)、企業(yè)、研究機構(gòu)、國際組織、民意測驗和傳媒機構(gòu)自身采集的數(shù)據(jù)。⑩其中，通過機構(gòu)，特別是政府機構(gòu)獲取的公開數(shù)據(jù)所占比例最高。(11)一方面，公開數(shù)據(jù)有益于公眾利益和基本權(quán)利的保障；另一方面，公開數(shù)據(jù)中的記錄也可能對人們的生活造成負面的影響。對于數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)而言，公開、可得數(shù)據(jù)的豐富性，能夠保證數(shù)據(jù)新聞的新聞源的豐富性和可檢驗性，從而拓展數(shù)據(jù)新聞的報道領(lǐng)域。與此同時，這些數(shù)據(jù)的易得性，也使得數(shù)據(jù)新聞報道面臨新的倫理問題，其中最為突出的就是數(shù)據(jù)背后的社會責任沖突。

(三)隱含的數(shù)據(jù)邏輯：數(shù)據(jù)新聞中的公共意義關(guān)聯(lián)

數(shù)據(jù)新聞源于調(diào)查報道，對公共性的追求是數(shù)據(jù)新聞的一個重要取向。數(shù)據(jù)的意義在于喚起公眾對一些原本無意識的問題的認知，并且通過數(shù)據(jù)增強其論證的可信度。數(shù)據(jù)可視化對公共性的意義主要在于，通過數(shù)據(jù)能夠建立或解構(gòu)事件關(guān)聯(lián)，在文章中會自成邏輯，幫助敘述和解釋整篇故事。

2016的全球數(shù)據(jù)新聞獎(以下簡稱DJA)年度最佳數(shù)據(jù)可視化獎《天空中的間諜》報道了美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)與美國國土安全局(DHS)對美國公民的空中監(jiān)視。Buzzfeed的兩名編輯Peter Aldhous和Charles Seife通過R和Python從航班追蹤網(wǎng)站Flightradar24上得到的兩百架聯(lián)邦飛機定位信息數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)涵蓋了2015年8月中旬到12月的時段)，最后使用CartoDB.js、QGIS等地理信息可視化繪制軟件制成一幅關(guān)于飛機監(jiān)視行動規(guī)模和范圍的動態(tài)圖景。該報道一開始就指出，每個工作日有上百架FBI和DHS的飛機在監(jiān)視著美國人的一舉一動，這種監(jiān)視行為卻極少受到公開監(jiān)管。FBI和DHS的發(fā)言人說這種監(jiān)視行為不是針對公眾的，DHS說這些飛機用來保障邊境安全，同時也檢查走私、販運行為，監(jiān)測得到的數(shù)據(jù)用于配合包括FBI在內(nèi)的執(zhí)法部門的工作。FBI則說，這些飛機是用來調(diào)查恐怖分子、間諜和罪犯的。事實真的如此嗎？Buzzfeed網(wǎng)站通過分析所得到的數(shù)據(jù)指出：在周末和節(jié)假日，這些飛機的出勤率下降超過70%。為了讓讀者能夠最直觀的感受這些監(jiān)視行為，還使用了交互地圖展示出變化的時間序列，并同時展示了累積的飛行路線和隨時間變化的航班動態(tài)。這則新聞讓公眾看到，政府對民眾的監(jiān)視頻次是如此觸目驚心。

在很多數(shù)據(jù)新聞案例中，新聞的公共性是通過數(shù)據(jù)挖掘和呈現(xiàn)而形成的，這與傳統(tǒng)新聞價值中將公共性作為新聞報道的目標追求有所不同，數(shù)據(jù)新聞中的公共性在有些情況下并不是預(yù)先設(shè)定的，而是通過從數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的過程中逐漸顯現(xiàn)出來。由于記者的時間和精力有限，在大量的信息沖擊下，很多精力被用于和其他平臺的信息保持連接，致使很多記者在發(fā)掘新聞線索、核實事實真相和深度解析社會問題的投入不夠，大量重復(fù)的新聞內(nèi)容直接搬用，微博、微信和直播網(wǎng)站在一定程度上代替了記者采訪。在一些數(shù)據(jù)新聞報道中，記者通過分析數(shù)據(jù)找出相關(guān)性，闡釋新聞故事，最后生成了新的意義。

(四)發(fā)現(xiàn)“異常性”的方法轉(zhuǎn)變：數(shù)據(jù)背后的故事

“異常性”是衡量新聞價值的重要標準之一，早在19世紀70年代“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”就成為美國商業(yè)報紙選擇新聞的一條不成文標準。在新聞故事中，異常性主要以少見離奇的事件和從事非正?；顒拥娜藶橹鳌５趯Ξ惓Ｐ缘呐袛嗌?，記者往往需要憑借長期新聞實踐中形成的新聞敏感和報道經(jīng)驗。在這個意義上，數(shù)據(jù)新聞通過大量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)其中存在的異常值，從而挖掘出意想不到的新聞價值。這在傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)方式中幾乎是不可能做到的。

2013年度DJA數(shù)椐新聞?wù){(diào)查類系列報道《2004-2013年的阿根廷參議院支出調(diào)查》，出自阿根廷《民族報》，他們的團隊成員在對三萬份數(shù)據(jù)的分析中發(fā)現(xiàn)了異常值，繼而發(fā)現(xiàn)時任參議長的布杜開支數(shù)據(jù)存在巨大問題，引發(fā)當?shù)貜娏业纳鐣磻?yīng)。布杜被司法調(diào)查，參議院的官員也開始正面回應(yīng)自己的開支問題。

這篇報道的數(shù)據(jù)來自三個不同的發(fā)布來源：參議長頒布的政策文件，參議院行政部和參議院會計部分別公布的相關(guān)文件。由于文件格式不統(tǒng)一，《民族報》團隊的工作人員幾乎是從零開始，整理了三萬多份文件，手動錄入進Excel，最后將它們的格式統(tǒng)一，形成了詳細的電子數(shù)據(jù)庫。按照關(guān)鍵詞檢索、不同方式排列并進行比對核算后，記者發(fā)現(xiàn)時任副總統(tǒng)和參議長布杜的開支數(shù)據(jù)中存在重大問題，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)報道了三篇重磅報道。第一篇是針對布杜在公務(wù)出行中支出過大的問題，在數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了保鏢和助手配備過多、公務(wù)活動的進程過于冗長、不明開支等問題；第二篇披露了布杜挪用參議院應(yīng)急資金購買自家的奢侈家具，而且超出了預(yù)算的一倍；第三篇報道里，按照起止時間(2011年12月29日-2012年12月25日)，將布杜2012年所有報銷開支的公務(wù)出行標示出來，制作成一個互動式圖表。通過這個互動圖表，讀者一眼就可以看出，這些旅行日期有大部分的重疊，布杜不可能同時出現(xiàn)在兩個地點出差。那些已經(jīng)取消了的出行支出卻依然得到報銷，這些都被一一標注出來。

當下具有影響力的數(shù)據(jù)新聞，不乏從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)異常值，從而挖掘新聞背后故事的新聞生產(chǎn)方式。比如，《盧森堡泄密》《瑞士泄密》等系列報道，都是通過泄露的文件發(fā)掘出具有更深層次價值的新聞內(nèi)容。這一方式延續(xù)了調(diào)查報道的基本理念，但在實現(xiàn)方式上卻有所不同。在傳統(tǒng)的調(diào)查報道中，記者深入到一線環(huán)境中，收集到相關(guān)資料，然后經(jīng)過多方取證，對事件的全貌有清晰地把握，最后采用歸納演繹的方法報道出真相和事實；但是在數(shù)據(jù)新聞中，主要方法是對于已有數(shù)據(jù)和材料的再挖掘。換言之，數(shù)據(jù)的發(fā)掘過程就是調(diào)查報道的過程，挖掘數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)的能力成為數(shù)據(jù)新聞記者所需要具備的重要技能。

(五)趣味性再定位：從新聞作品到媒介產(chǎn)品的目標轉(zhuǎn)移

如果說新聞是作品，那么數(shù)據(jù)新聞則更接近于產(chǎn)品。不僅其生產(chǎn)流程、內(nèi)容呈現(xiàn)和操作路徑都對技術(shù)產(chǎn)生強烈的依賴，而且常常能夠自成一體，不再僅僅是某一個新聞頁面的一小塊。自媒體、APP等應(yīng)用其中，更是讓數(shù)據(jù)新聞成為程序開發(fā)的產(chǎn)品。

報道政府部門的財政預(yù)算可以說是一個繁雜又專業(yè)的過程。新聞的互動性設(shè)計提高了受眾參與度，參與所帶來的數(shù)據(jù)價值改變了傳統(tǒng)新聞的內(nèi)容構(gòu)成模式。2012年BBC和KPMG聯(lián)合推出的《預(yù)算計算器：2012年預(yù)算是怎樣影響你的？》，其在個人生活的方方面面與政府預(yù)算之間建立起一種相關(guān)性，用戶只要在界面應(yīng)用上輸入個人生活信息：你在一周所購買的香煙和啤酒數(shù)量、擁有的汽車數(shù)量、每月薪水等，按照所給數(shù)據(jù)，計算器能夠顯示出2012年的政府預(yù)算將要你多付多少稅、生活質(zhì)量與去年相比是否會降低。通過這種方式，媒體不僅建立了一個用戶數(shù)據(jù)庫，而且能夠通過互動分析，為政策制定提供參考。

這種類型的數(shù)據(jù)新聞在呈現(xiàn)樣式上往往采取更為活潑的方式，如2015年的獲獎作品，BBC的《你最適合哪種運動？》是一項60秒的測試類應(yīng)用，測試包括13個問題，如身高、力量、疼痛忍耐度、敏捷度、持久力、柔韌度、交互度、合作性、注意力、體脂肪等問題，每一個問題按重要性程度，從1到10進行的分值范圍內(nèi)進行自我評估。在該項測試的問題設(shè)置中，將一些抽象的問題進行具象化的表達，以促使用戶能夠更加確切地進行回答。這種類型的數(shù)據(jù)新聞所蘊含的趣味性和貼近性原則都讓受眾的參與興趣得到更好的提升，而受眾參與則構(gòu)成了新聞故事的一部分。

從新聞價值取向的層面來看，傳統(tǒng)新聞報道往往更加突出顯著性和重要性等新聞價值要素，卻比較輕視趣味性這個新聞價值要素。隨著時代發(fā)展和技術(shù)的進步，數(shù)據(jù)新聞在新聞價值要素的取向上發(fā)生了一些變化，開始高度重視新聞價值的趣味性要素，通過各種技術(shù)手段發(fā)掘新聞的趣味性要素。

三、新聞價值再審視：如何定義數(shù)據(jù)新聞的新聞價值

與傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)流程不同，數(shù)據(jù)新聞通常是從數(shù)據(jù)開始，需對數(shù)據(jù)進行采集、清洗、整理，并進而可視化，最后完成新聞故事。在全球數(shù)據(jù)新聞獎的評選中，檢驗一件數(shù)據(jù)新聞作品是否優(yōu)秀，會從數(shù)據(jù)、敘事、調(diào)查、應(yīng)用和可視化這些維度上加以考量。這套評判標準在傳統(tǒng)新聞的價值理念上，賦予了新聞價值不同的內(nèi)涵，也正是這樣，數(shù)據(jù)新聞被賦予了未來新聞樣態(tài)的獨特魅力。綜合其考量維度，本文認為數(shù)據(jù)新聞的新聞價值可從以下三個方面重新定義。

(一)準確性、可靠性：作為起點的數(shù)據(jù)質(zhì)量

數(shù)據(jù)質(zhì)量在很大程度上決定了數(shù)據(jù)新聞的質(zhì)量，也是數(shù)據(jù)新聞是否能夠成立的基礎(chǔ)和前提。而數(shù)據(jù)質(zhì)量一方面來源于數(shù)據(jù)源的質(zhì)量；另一方面來自于數(shù)據(jù)采集和處理的方法。如果數(shù)據(jù)質(zhì)量不過關(guān)，數(shù)據(jù)新聞就很難成立，因此數(shù)據(jù)的準確性和可靠性是數(shù)據(jù)新聞的核心價值。

數(shù)據(jù)新聞中的數(shù)據(jù)類型多種多樣，數(shù)值型數(shù)據(jù)、序列型數(shù)據(jù)、類別型數(shù)據(jù)、甚至文本都可以作為分析的依據(jù)。對于數(shù)值型數(shù)據(jù)來說，精確度越高，就越有可能挖掘出其中的新聞價值，用于數(shù)據(jù)分析的空間也就越大。對于其他類型的數(shù)據(jù)來說，準確度越高，分析的層次也就越容易建構(gòu)，數(shù)據(jù)背后的新聞價值空間越大。需要說明的是，很多數(shù)據(jù)新聞所依據(jù)的數(shù)據(jù)量龐大，盡管整體數(shù)據(jù)是準確的，但如果局部數(shù)據(jù)不準確或者缺失，也將有損新聞的數(shù)據(jù)價值。

數(shù)據(jù)可靠性是指數(shù)據(jù)來源是否可靠，所用數(shù)據(jù)是否經(jīng)過驗證?？煽康臄?shù)據(jù)來源包括：基于專業(yè)性的權(quán)威，如各類政府部門、企業(yè)單位、研究機構(gòu)等社會主體，就自身業(yè)務(wù)和專業(yè)領(lǐng)域所公布的相關(guān)數(shù)據(jù)；基于專業(yè)信譽的機構(gòu)，如獨立的調(diào)查研究機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，如得到公眾和專業(yè)人士的廣泛認可，也可認為有較高的可靠性。在數(shù)據(jù)預(yù)處理時，通常需要對所獲得數(shù)據(jù)進行多源印證。此外，數(shù)據(jù)新聞的可靠性原則還包括：采集渠道正當，不違反數(shù)據(jù)獲取和使用的倫理規(guī)范，對數(shù)據(jù)的信度、效度均有檢驗，正確使用抽樣方法和統(tǒng)計計算方法，數(shù)據(jù)具有較好的代表性等。

(二)易讀性、參與性：可視化敘事中的技術(shù)邏輯

可視化是數(shù)據(jù)新聞區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的重要特征，也是其數(shù)據(jù)價值在新聞中的直觀呈現(xiàn)。數(shù)據(jù)可視化使用計算機圖像處理技術(shù)，把原本數(shù)據(jù)符號轉(zhuǎn)換成靜態(tài)圖表或動態(tài)圖形，以直觀的形式將原本文字不能呈現(xiàn)的內(nèi)容呈現(xiàn)出來。

傳統(tǒng)新聞報道中，新聞敘事是報道新聞事實與傳遞信息的重要手段，主要用文學(xué)敘事手法，把新聞事實寫成新聞故事，經(jīng)過加工分析，原本雜亂無章的新聞事實成為有導(dǎo)向、有邏輯、有層次的新聞故事。在數(shù)據(jù)新聞中，抽象的數(shù)據(jù)被具體化，以直觀的圖形呈現(xiàn)構(gòu)成新的敘事手法，受眾可以一目了然獲取需要長篇文字和復(fù)雜闡釋才能實現(xiàn)的新聞內(nèi)容。同時，數(shù)據(jù)可視化作為全文的邏輯銜接，在文本和圖像視覺時間建立關(guān)聯(lián)，幫助拓寬故事敘事的廣度和深度。

經(jīng)典教程《數(shù)據(jù)新聞手冊》中提到，數(shù)據(jù)新聞的工作者應(yīng)該從各個來源采集各式各樣的并且難以獲取到的數(shù)據(jù)信息，并通過可視化的方式呈現(xiàn)，將復(fù)雜的新聞故事簡單化，使用戶真正地理解了新聞報道的意義。(12)與傳統(tǒng)對所發(fā)生的新聞事實進行描述的方式不同，數(shù)據(jù)新聞記者通過數(shù)據(jù)可視化技術(shù)制成的交互式圖表，將第一手獲取的復(fù)雜資料信息簡單化，解析復(fù)雜的議題，為用戶提供明晰、易理解，同時又是私人訂制的閱讀體驗。在很多可視化的數(shù)據(jù)新聞中，交互圖表是經(jīng)常使用的方式，用戶可以在龐雜的可視化圖形數(shù)據(jù)中主動選擇自己感興趣的部分。激發(fā)用戶參與的模式，使許多看似無用的數(shù)據(jù)與用戶的生活變得息息相關(guān)，幫助用戶在日常生活中應(yīng)用到數(shù)據(jù)，并重視數(shù)據(jù)。參與性是數(shù)據(jù)新聞區(qū)別于傳統(tǒng)新聞價值的一個特征，盡管并非所有的數(shù)據(jù)新聞都具備參與性，但具備交互性的數(shù)據(jù)可視化在改變新聞的敘事邏輯、增強趣味性方面發(fā)生著作用。

(三)公共性、適用性：數(shù)據(jù)使用中的價值取向

盡管數(shù)據(jù)新聞的核心是數(shù)據(jù)，但并非簡單地將數(shù)據(jù)分析和可視化的技術(shù)引入新聞報道中。與傳統(tǒng)新聞對公共性價值的強調(diào)一致，同樣需要引發(fā)公眾的共鳴；所不同的是，數(shù)據(jù)增添了新聞敘事的力度，讓新聞敘事更加有理有據(jù)，具有科學(xué)精神。數(shù)據(jù)新聞擅長挖掘數(shù)據(jù)背后的相關(guān)性及其所隱含的社會價值，這種相關(guān)關(guān)系的發(fā)現(xiàn)和闡釋依賴數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)，實質(zhì)上卻指向數(shù)據(jù)本身所蘊含的公共性關(guān)懷。

在通過講述一個復(fù)雜故事來揭示真相的理念下，數(shù)據(jù)新聞在實踐上不應(yīng)只是目的性地分析數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)可視化，應(yīng)該是將其作為一種工具來解析復(fù)雜議題，接近發(fā)生事情的真相。其背后就是新聞的公共性價值。諸多獲獎例子已經(jīng)表明，數(shù)據(jù)新聞改變了新聞的敘事邏輯，通過數(shù)據(jù)分析讓公眾了解到原本難以發(fā)現(xiàn)的問題，而這些幾乎都是基于公共數(shù)據(jù)的挖掘而達到的。

所謂數(shù)據(jù)的適用性主要是指由各種信息匯集在一起而形成的大數(shù)據(jù)，各種信息片段的交叉、重組、關(guān)聯(lián)等，以及其所達到的去匿名化效果是否在數(shù)據(jù)新聞的使用中帶來不當?shù)慕Y(jié)果，比如個人隱私權(quán)的侵犯。約書亞·費爾菲爾德采用由W.D.Ross提出的道德理論框架，探討了利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行倫理研究出現(xiàn)的新問題。(13)隨著數(shù)據(jù)集的增大以及計算機技術(shù)的進步，侵犯隱私的成本大大降低。與此同時，確保公眾的知情同意權(quán)的成本不斷攀升。(14)我們使用互聯(lián)網(wǎng)的各種路徑和形態(tài)時留下了海量的信息和信息痕跡，都被作為大數(shù)據(jù)的一部分，被保存和匯集。雖然掌握著用戶大量數(shù)據(jù)的主題不是傳統(tǒng)媒體，但媒體和掌握各方面大數(shù)據(jù)的組織可以建立以利益為背景的合作關(guān)系。當特定的報道題目涉及用戶隱私時，媒體有可能違背職業(yè)道德，利用這層關(guān)系獲取數(shù)據(jù)。(15)

對大數(shù)據(jù)技術(shù)來說，傳統(tǒng)的模糊化、匿名化這兩種保護隱私的方式基本失效。(16)即使大數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)都是匿名的，也可以通過個人的搜索歷史、社交媒體上的信息內(nèi)容或聯(lián)系人輕而易舉地確定其身份和名字，實現(xiàn)去匿名化。(17)這是數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)過程中不得不考慮的問題。