淺析新聞自由和新聞社會責任

一、第四權力下的新聞自由主義
在世界新聞傳播史上，曾經(jīng)有所謂第四權力概念，認為新聞報道權是立法權、行政權和司法權之外的國家第四權力，換句話說，新聞報道權屬于公權力范疇，它雖然與立法權、行政權和司法權一樣，都來自于公民的憲法授權，但是，當新聞報道權脫離了公民權利之后，就成為具有獨立權力主體的特殊公權力。
掌握新聞報道權的新聞媒體及其從業(yè)者，享有類似于警察和法官所享有的公權力，不僅可以進入公民的私人領地，獲取公民的個人隱私和商業(yè)秘密，而且可以像法官那樣隨意地評論人物，對公民的言論進行審判。這種派生于第四權力的新聞邏輯，從來都沒有被任何國家的法律所承認。但是，縱觀世界新聞發(fā)展史，人們不難發(fā)現(xiàn)，西方新聞媒體正越來越習慣于超越傳統(tǒng)的職業(yè)底線，把自己的觸角深入到社會生活的各個領域，以新聞報道權干涉公民的生活，甚至以自己強大的新聞影響力左右一個國家的政治走向。
新聞自由作為一種防御性權利，系指：新聞媒體作為一種社會制度，為維護此一重要制度之必要，主張新聞自由得使新聞媒體免受政府之干預。新聞自由防御性質表現(xiàn)在：新聞媒體的免于證言之權；不得搜索、扣押新聞媒體之權；新聞媒體有免受政府為達成一般社經(jīng)政策或促使傳播多元、公平性而行管制措施之權。
默多克的《世界新聞報》就是一個秉承第四權力理念的新聞媒體。在長期的經(jīng)營中，《世界新聞報》形成了一種獨特的“扒糞”性格，以制作聳人聽聞的新聞作為自己的風格。按照《世界新聞報》負責人的說法，就是要讓周末休息的讀者坐在舒服的沙發(fā)上，滿足窺探的欲望。在這樣的經(jīng)營方針指導下，《世界新聞報》不惜花費重金聘請私家偵探，采用現(xiàn)代化技術裝備監(jiān)聽新聞人物的私人電話，并且將這些電話錄音整理成獨家新聞報道，滿足讀者的好奇心。此次引爆《世界新聞報》的案件是，《世界新聞報》雇用的私人偵探對英國一個失蹤女孩兒的語音信箱進行秘密竊聽。這則消息一經(jīng)披露，英國朝野一片嘩然，因為人們不知道還有多少私人語音信箱被《世界新聞報》監(jiān)控，也不知道還有多少個人隱私被《世界新聞報》掌控。
這兩份報紙在新聞自由化道路上的最終結局卻是截然不同的，《世界報》得以延續(xù)，《世界新聞報》狼狽倒閉。兩者同路卻不同歸，原因就在于前者及時轉變了報道理念，開始注重新聞的社會效應；后者肆無忌憚的運用各種手段獲取新聞資源，違背社會倫理。透過兩者背后可以看到的是新聞社會責任理論在社會正態(tài)效應的重要作用
二、新聞社會責任理論
新聞社會責任理論，它來源于自由主義報刊理論，但又超出發(fā)展了自由主義理論，故有人稱這為新自由主義理論。它強調(diào)自由須以責任為前提，新聞媒介在享有自由權利時，要克盡對于社會，公眾的義務和責任。政府不僅要允許自由，而且還要促進自由。這條觀點，實際是現(xiàn)代資本主義國家新聞傳播的理論基礎。
美國歷史學家卡爾·貝克曾說：“理性與真理兩者間的界限已經(jīng)是撲朔迷離了。我們相信，理性只不過是動物有機體的一種功能。至于真理則是對不調(diào)和經(jīng)驗的一種理解；這些經(jīng)驗為了某種特殊目的與當時特定情況，必須作符合實際的調(diào)整?！眴⒚蛇\動所倡導的自由主義思想開始動搖，人們對于個人、理性與社會、國家的觀念不再像啟蒙時代那樣樂觀與激進?，F(xiàn)代社會至少不盲目伸張“新聞自由”，而是要求對大眾媒介加上某種必要的“約束”，建立“自由而負責”的傳播事業(yè)。
長期以來，西方新聞媒體把自己塑造成為公民的代言人，社會的眺望者。為了滿足公眾的知情權，新聞媒體記者可以雇用私家偵探，可以出資購買獨家消息，可以拒絕出庭作證，可以保護自己的新聞消息來源。絕大多數(shù)西方新聞媒體都是純粹的商業(yè)機構，他們?yōu)榱双@得商業(yè)利益，必然會考慮到投入產(chǎn)出的效益。當新聞媒體為了獲得獨家消息而從事金錢交易的時候，那么，人們所看到的新聞究竟是真實客觀的新聞，還是沾染上“銅臭味”的虛假新聞?新聞媒體為了保護自己的消息來源，其采訪筆記不能作為證據(jù)使用，其工作的場所不被搜查，新聞從業(yè)者可以拒絕出庭作證?？墒牵绻侣剰臉I(yè)者把所有這些特權當作掩蓋虛假新聞的借口，那么，公眾還能獲得真實客觀的新聞嗎?
三、總結
從《世界報》到《世界新聞報》這百年有余的新聞發(fā)展實踐中可以清晰的看到，追求新聞大眾化傳播是新聞發(fā)展的必然的趨勢，社會在一定程度上也需要新聞的傳播致效，并且我們也看到新聞帶給社會的推動力量是不容小覷的；但是不可否認的是作為社會公器的新聞媒體，新聞媒體及其從業(yè)者的權力來自于公民憲法的權利，如果新聞媒體及其從業(yè)者以犧牲公民憲法上的基本權利為代價，來滿足公眾的知情權，那么，這樣的新聞媒體就是有問題的。所以在新聞專業(yè)化的道路上，承擔起社會責任同樣重要，也只有這樣，才能帶動社會良性發(fā)展。

【參考文獻】
[1]劉琰琰.淺析西方新聞自由主義理論和社會責任論[J],新聞世界.2010(8)
[2]劉瑛.試析新聞自由與新聞侵權[J].新聞愛好者,2011(03)
[3]喻國明.“竊聽門”背后政府與多元力量的博弈[J].青年記者,2011(22)
[4]姜飛.“竊聽門”事件:西方傳媒與政府關系反思[J].人民論壇,2011(22)
[5]楊芳.政治與媒體:“竊聽門”所揭示的[J].世界知識,2011(15)
[6]張濤甫.“竊聽門”背后的媒介政治[J].新聞記者,2011(09)
[7]朱國平.媒體良心、新聞倫理與監(jiān)督權——從英國《世界新聞報》竊聽電話丑聞事件說起[J].中國記者,2011(08)