內(nèi)部控制審計(jì)現(xiàn)狀及改進(jìn)建議
內(nèi)部控制是防范企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)誤和舞弊行為的第一道防線,健全的內(nèi)部控制不僅可以更好地維護(hù)投資者的利益,而且可以保證企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)、完整。美國(guó)安然、世通財(cái)務(wù)等一系列舞弊事件發(fā)生后,各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管重心轉(zhuǎn)向建立健全財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量保證體系。為此,美國(guó)2002年頒布《薩班斯—奧克斯利法案》,首次提出注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)對(duì)“財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制”的有效性進(jìn)行審計(jì)。與此同時(shí),美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)(PCAOB)也頒布了相應(yīng)審計(jì)準(zhǔn)則,規(guī)范了會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)工作。日本頒布的《金融商品交易法》也要求審計(jì)師對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制進(jìn)行審計(jì)。2010年,我國(guó)頒布《內(nèi)部控制審計(jì)指引》,要求上市公司必須聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制有效性進(jìn)行審計(jì)?!镀髽I(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》自2011年1月1日起在境內(nèi)外同時(shí)上市的公司實(shí)行,自2012年1月1日起在上海證券交易所、深圳證券交易所主板上市公司施行。
實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì),注冊(cè)會(huì)計(jì)師站在獨(dú)立、客觀的第三方立場(chǎng)上,對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制制度進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析,不僅可以查找企業(yè)內(nèi)部控制制度的重大缺陷,也可以監(jiān)督企業(yè)將內(nèi)部控制制度落到實(shí)處,提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和水平,從而完善公司治理。要求對(duì)外披露內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告,使企業(yè)的信息透明化,滿足內(nèi)外部信息使用者的要求,增強(qiáng)信息使用者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息可靠性的信心。內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)于企業(yè)來(lái)講意義重大。但內(nèi)部控制審計(jì)作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一項(xiàng)新業(yè)務(wù),在我國(guó)剛剛開(kāi)始實(shí)施,企業(yè)環(huán)境復(fù)雜,內(nèi)部控制審計(jì)規(guī)范體系不足,我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)還存在一些缺陷和不足。
一、我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)現(xiàn)狀
1、內(nèi)部控制審計(jì)獨(dú)立性有所欠缺
注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)的目的是評(píng)價(jià)企業(yè)的內(nèi)部控制制度的有效性,在內(nèi)部控制審計(jì)中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的主觀判斷較多,如企業(yè)的內(nèi)部控制制度的范圍如何,如何定義內(nèi)部控制制度的有效性,又如何評(píng)價(jià)企業(yè)的內(nèi)部控制制度的有效性等,都依賴于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷。而我國(guó)剛剛開(kāi)始實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì),可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)很少,我國(guó)頒布的內(nèi)部控制審計(jì)指引更多是原則性的規(guī)范,缺少具體審計(jì)指南,導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師在內(nèi)部控制審計(jì)中主觀估計(jì)因素和價(jià)值判斷太多,加上內(nèi)部控制有效性評(píng)價(jià)中需要和管理層的溝通和交流增加,這都可能影響審計(jì)師的獨(dú)立性。
2、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念有待加強(qiáng)
在我國(guó) 2008 年頒布的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》中,沒(méi)有明確內(nèi)部控制審計(jì)中必須采取風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),這和美國(guó)頒布內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則有所不同。美國(guó)的內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念的基礎(chǔ)上,采用自上而下的審計(jì)方法,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和應(yīng)對(duì)提高內(nèi)部控制審計(jì)的效果、效率,從而降低審計(jì)成本,提高內(nèi)部控制審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)防范能力。而注冊(cè)會(huì)計(jì)師在內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中,存在著對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制了解不全、測(cè)試失效、評(píng)價(jià)不當(dāng)?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn),要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念,我國(guó)的內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定降低了內(nèi)部控制審計(jì)效率和風(fēng)險(xiǎn)防范水平。
3、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力有待提高
內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師一項(xiàng)新的法定審計(jì)業(yè)務(wù)剛剛出現(xiàn),會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的時(shí)間并不長(zhǎng),注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)開(kāi)展財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)不足,可以借鑒的案例和經(jīng)驗(yàn)很少,勢(shì)必導(dǎo)致審計(jì)效果不佳。而且內(nèi)部控制審計(jì)還沒(méi)有具體實(shí)踐指南,就需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師不斷提高其理論水平,但事實(shí)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師更多的都是財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。而且內(nèi)部控制審計(jì)要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師不僅具有會(huì)計(jì)、審計(jì)知識(shí),還應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多方面的知識(shí),這對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。這些因素的共同影響,致使注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏應(yīng)有的內(nèi)部控制審計(jì)能力。
4、缺少內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量控制制度
我國(guó)頒布的《內(nèi)部控制審計(jì)指引》要求自2011年1月1日起在境內(nèi)外同時(shí)上市的公司施行?,F(xiàn)在,內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的需求使越來(lái)越多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)始承接內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù),但內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)作為一項(xiàng)新業(yè)務(wù),和會(huì)計(jì)師事務(wù)所以往的鑒證業(yè)務(wù)不同,導(dǎo)致許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所并沒(méi)有專門針對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)制定相應(yīng)的質(zhì)量控制制度,會(huì)計(jì)師事務(wù)所缺乏對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量的控制,這在一定程度上增加了內(nèi)部控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
5、內(nèi)部控制審計(jì)的成本效益問(wèn)題
內(nèi)部控制審計(jì)能夠順利實(shí)施取決于其是否符合成本效益原則。內(nèi)部控制審計(jì)的實(shí)施必然導(dǎo)致審計(jì)程序的增加,這就客觀的增加了審計(jì)成本,因此,對(duì)于內(nèi)部控制審計(jì)的態(tài)度有所分歧,有支持內(nèi)部控制審計(jì)的,也有持反對(duì)態(tài)度的。反對(duì)者的觀點(diǎn)更多的集中在我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)的成本過(guò)高,與其帶來(lái)的效益不匹配。因此內(nèi)部控制審計(jì)應(yīng)不斷提高其審計(jì)的質(zhì)量和效率,實(shí)現(xiàn)成本效益的匹配問(wèn)題。
二、對(duì)我國(guó)實(shí)施企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的建議
1、保證內(nèi)部控制審計(jì)的獨(dú)立性
獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂,為了保證內(nèi)部控制審計(jì)的獨(dú)立性,應(yīng)采取以下措施:
(1)規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)程序,盡量使注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷程序化,例如規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)的范圍,確立內(nèi)部控制缺陷的標(biāo)準(zhǔn),明確內(nèi)部控制審計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),開(kāi)發(fā)和完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師內(nèi)部控制審計(jì)主觀判斷的模型,使其主觀判斷有個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。
(2)加強(qiáng)內(nèi)部控制信息披露監(jiān)管,提高內(nèi)部控制審計(jì)的法定地位。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在已經(jīng)披露的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中,上市公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師很少披露內(nèi)部控制重大缺陷,這也反映了企業(yè)管理層對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的重視程度不夠,這直接導(dǎo)致內(nèi)部控制審計(jì)的獨(dú)立性受到侵害。因此,政府監(jiān)管部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部控制信息披露的監(jiān)管,規(guī)范內(nèi)部控制自評(píng)報(bào)告和內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的披露內(nèi)容和格式。讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師和管理層都認(rèn)識(shí)到內(nèi)部控制審計(jì)的法律責(zé)任,意識(shí)到自己的行為可能產(chǎn)生的法律后果,從而提高內(nèi)部控制審計(jì)的獨(dú)立性。
2、構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的內(nèi)部控制審計(jì)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)時(shí)應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向,遵循“目標(biāo)—風(fēng)險(xiǎn)—控制”的邏輯順序,從企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理入手,通過(guò)了解被審計(jì)單位及其環(huán)境,分析企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)、內(nèi)外部環(huán)境,采用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析、評(píng)估的相關(guān)技術(shù)方法對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化排序,針對(duì)內(nèi)部控制的重大風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┛刂茰y(cè)試程序,測(cè)試企業(yè)內(nèi)部控制體系中的風(fēng)險(xiǎn)控制和管理措施是否有效,得出做出企業(yè)內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)。這種自上而下的審計(jì)程序能夠提高內(nèi)部控制審計(jì)效率,將內(nèi)部控制審計(jì)打造成為一種積極、主動(dòng)的全過(guò)程動(dòng)態(tài)防范風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制,為企業(yè)管理層進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理提供有用信息,提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平。
3、加強(qiáng)“復(fù)合型”注冊(cè)會(huì)計(jì)師培養(yǎng)
為了更好的應(yīng)對(duì)復(fù)雜的內(nèi)部控制審計(jì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)培養(yǎng)自己的綜合素質(zhì)和執(zhí)業(yè)能力,應(yīng)做好以下幾點(diǎn):
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)不斷進(jìn)行專業(yè)理論學(xué)習(xí),優(yōu)化自己的知識(shí)結(jié)構(gòu),拓寬知識(shí)面,全面、系統(tǒng)地掌握內(nèi)部控制審計(jì)所需理論知識(shí),如管理學(xué)、金融學(xué)、企業(yè)文化、公司治理、信息技術(shù)等,將自身打造成名副其實(shí)的“復(fù)合型”注冊(cè)會(huì)計(jì)師。
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)不斷提高自己的實(shí)踐能力,這就需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師更多的深入企業(yè)調(diào)查研究,通過(guò)更多的參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理,進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)與運(yùn)行過(guò)程,理論聯(lián)系實(shí)際,積累實(shí)際的企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn),提高自己的實(shí)踐能力。
(3)積極探討開(kāi)發(fā)內(nèi)部控制審計(jì)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),使內(nèi)部控制審計(jì)實(shí)務(wù)規(guī)范化,提高審計(jì)師的實(shí)際動(dòng)手能力和專業(yè)技能。同時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中,應(yīng)做好審計(jì)案例的剖析與總結(jié)工作,總結(jié)內(nèi)部控制缺陷的“多發(fā)地”和“弱點(diǎn)”,為內(nèi)部控制審計(jì)提供活生生的案例,為以后的內(nèi)部控制審計(jì)工作提供經(jīng)驗(yàn)。
4、建立健全的內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量體系
(1)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從整體層面健全事務(wù)所的內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量控制體系,包括完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制審計(jì)人員質(zhì)量控制、審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量控制、審計(jì)制度質(zhì)量控制等相關(guān)制度建設(shè),同時(shí)事務(wù)所還應(yīng)建立內(nèi)部控制審計(jì)的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則,在業(yè)務(wù)層面規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量控制,規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)程序。
(2)健全內(nèi)部控制審計(jì)監(jiān)督機(jī)制。包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。首先,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)建立對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的監(jiān)督制度,保證內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的正常有序的進(jìn)行。其次,應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的外部監(jiān)督,包括行業(yè)協(xié)會(huì)的自律監(jiān)管、行政主管部門的行政監(jiān)管、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息披露監(jiān)管等,建立一套多方方聯(lián)合作業(yè)的內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量監(jiān)管措施。對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師從事內(nèi)部控制審計(jì)的審計(jì)效率開(kāi)展評(píng)估,在對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查時(shí),把財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)作為評(píng)價(jià)內(nèi)容,納入對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所考核和評(píng)比的指標(biāo)體系。
5、提高內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量和效率
巨額的審計(jì)成本一直是阻礙內(nèi)部控制審計(jì)開(kāi)展的最大障礙,因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)在保證內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量的前提下,不斷完善內(nèi)部控制審計(jì)方法,以提高審計(jì)質(zhì)量和效率。具體表現(xiàn)在:
(1)引導(dǎo)企業(yè)建立健全內(nèi)部控制體系。因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部控制制度的薄弱和不足往往需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師增加審計(jì)程序,從而增加審計(jì)成本。所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)完善公司治理結(jié)構(gòu),建立良好的內(nèi)部控制環(huán)境,同時(shí)很好的利用企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員的工作,完善企業(yè)內(nèi)部控制自身評(píng)價(jià)工作,可以極大的減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作,提高內(nèi)部控制審計(jì)的工作效率。
(2)整合審計(jì)。將內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)進(jìn)行整合,兩者在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部控制制度測(cè)試環(huán)節(jié)的審計(jì)程序存在重疊,整合審計(jì)可以使兩者的工作成果互相利用,不僅不會(huì)降低審計(jì)質(zhì)量,還可以減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師的重復(fù)工作,從而節(jié)約審計(jì)成本,提高審計(jì)工作效率。
欄目分類
- 基于管理會(huì)計(jì)的物流企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究
- 建筑企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督職能下會(huì)計(jì)服務(wù)的思考
- 高校會(huì)計(jì)核算風(fēng)險(xiǎn)及防控措施探討
- 中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所函證數(shù)字化建設(shè)探析
- 智能化時(shí)代下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)向管理會(huì)計(jì)融合滲透的策略
- 企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理中現(xiàn)存問(wèn)題以及應(yīng)對(duì)策略研究
- 新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下應(yīng)收賬款減值相關(guān)問(wèn)題研究
- 醫(yī)院會(huì)計(jì)信息化建設(shè)存在的問(wèn)題和優(yōu)化策略探析
- 基層療養(yǎng)院內(nèi)部會(huì)計(jì)控制存在的問(wèn)題及對(duì)策探析
- 新政府會(huì)計(jì)制度下中小學(xué)校食堂賬務(wù)實(shí)務(wù)探析
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說(shuō)明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問(wèn)題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫(xiě)作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫(xiě)規(guī)則
- 盤(pán)點(diǎn)那些評(píng)職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級(jí)黨報(bào)?是否有什么說(shuō)據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!