關于中國現(xiàn)代浪漫主義思潮的反思——文學論文

一、問題的緣起

    朱光潛先生曾經(jīng)針對國內(nèi)對浪漫主義的認識誤區(qū)，提醒道：“浪漫主義和現(xiàn)實主義作為一定歷史時期的文藝流派運動，應該與浪漫主義和現(xiàn)實主義作為在精神實質(zhì)上有區(qū)別的兩種文藝創(chuàng)作方法分別開來。前者是文學史的問題，后者才是美學的問題。”^[1]直至現(xiàn)在，人們?nèi)匀粚⒗寺髁x與浪漫主義思潮分開論述。例如，有人將浪漫主義定義為，“文學史上最基本的創(chuàng)作原則之一，指作家在一定世界觀的指導下，運用豐富的想象、夸張等手法，按照他所希望和理想的樣子虛構(gòu)藝術(shù)形象，從而藝術(shù)地再現(xiàn)生活，并突出表現(xiàn)作家地主觀情感?！寺髁x’一詞起源于中世紀地‘浪漫傳奇’，但作為偏重于主觀表現(xiàn)的創(chuàng)作精神，則是同人類的文學實踐同時產(chǎn)生的?！?sup>[2]按照這個定義，側(cè)重表現(xiàn)的文學作品就是浪漫主義的。事實上，這樣的定義也成了一種文學無意識。

    然而，問題是浪漫主義與浪漫主義思潮能不能分開論述。一個作品如果說是浪漫主義的，但在文學史上卻不能劃為浪漫主義思潮。這就似乎說不通了。因為思潮離不開作品，是由作品所組成的。文學思潮是“在文學創(chuàng)作和文學思想上形成的一種共同潮流和趨向。”^[3]這個問題的實質(zhì)是在西方文學史中，浪漫主義與浪漫主義思潮是不是統(tǒng)一的？思潮當是一種思想趨勢，如果將浪漫主義定義為一種創(chuàng)作方法，則浪漫主義與浪漫主義思潮似乎關系不大；如果浪漫主義既是一種創(chuàng)作方法，又具有豐富的文學思想，那么浪漫主義應該屬于浪漫主義思潮。當然，還有另外一種可能，那就是雖有浪漫主義作品及作家，卻沒有形成大范圍的浪漫主義思潮。

    另一個問題是，既然浪漫主義來自西方，即Romanticism。那么西方有沒有浪漫主義思潮的說法？浪漫主義思潮翻譯成英文應該是Romanticism ideological trend。而實際上西方只有Romanticism movement，翻譯過來應該是“浪漫主義運動”，如德國的“狂飚突進運動”。西方有浪漫主義運動，當無浪漫主義思潮的說法。事實上，浪漫主義思潮的說法是在中國形成的。運動與思潮當有巨大區(qū)別：運動應有發(fā)起人，有組織性的集社等，而思潮不一定有這些。我們可以說五四運動，也可以說五四思潮；我們可以說中國現(xiàn)代文學史上有浪漫主義思潮，但斷不可說有浪漫主義運動。

二、西方的浪漫主義與浪漫主義運動

    西方的浪漫主義與浪漫主義運動是同步的，不存在將浪漫主義局限在某種創(chuàng)作方法的理論。“浪漫主義作為歐洲文學中的一種文藝思潮，產(chǎn)生于十八世紀末到十九世紀初的資產(chǎn)階級革命和民族解放運動高漲的年代。它在政治上反對封建專制，在藝術(shù)上與古典主義相對立，屬于資本主義上升時期的一種意識形態(tài)?！?sup>[4]很明顯，這里將浪漫主義定義為一種運動。

    浪漫主義起源于德國和英國，然后席卷整個歐洲，最后才在法國興起，是中世紀以來規(guī)模最大、影響深遠的一次文學藝術(shù)運動?！半m然愛情也許偶爾是浪漫藝術(shù)的主題，但是浪漫主義幾乎與通常所認為的‘romantic’沒有什么關系。相反，浪漫主義是一種國際性的藝術(shù)和哲學運動，它重新解釋西部文化中人們看待自我和世界的根本方式。”^[5]換言之，浪漫的不一定是浪漫主義藝術(shù)，西方講浪漫主義就是指十八、十九世紀的浪漫主義運動。

“西方浪漫主義運動不是一個孤立的現(xiàn)象”。它的時代背景是法國資產(chǎn)階級大革命；它的流派前身是新古典主義占統(tǒng)治地位；它的理論基礎是德國古典哲學。^[6]事實上，法國、英國和德國的浪漫主義運動也不盡相同。大體而言，德國的浪漫主義集中在哲學方面，法國的浪漫主義集中在小說創(chuàng)作及批評方面，而英國的浪漫主義則集中在詩歌理論及創(chuàng)作方面。

    可見，在西方，浪漫主義主要是就文學藝術(shù)而言，是指一種流派，一種運動，也可以說是一種思潮。這種思潮，根據(jù)朱光潛先生的觀點，主要有以下三大個特點：一是主觀性；二是“回到中世紀”，即重視中世紀民間文學；三是“回到自然”的口號。^[7]如前所述，浪漫主義起源于德國和英國，到法國興起浪漫主義之時，已經(jīng)是浪漫主義后期了。如果說主觀性是浪漫主義共同的特點，那么“回到中世紀”與“回到自然”的口號，則顯示了前期浪漫主義與后期浪漫主義的主要區(qū)別。即德國和英國的前期浪漫主義十分重視“回到中世紀”的口號，“在德國和在英國，浪漫主義運動的活動都從搜集中世紀民間文學開始?！?sup>[8]但是，法國興起的后期浪漫主義則很重視“回到自然”的口號。實際上，這個口號的提出者就是被認為是“浪漫主義之父”的盧梭。如果說，前期浪漫主義是為了沖破中世紀黑暗的教會統(tǒng)治，那么后期浪漫主義則是企圖擺脫工業(yè)文明對人性的壓迫。“崇拜自然的風氣是產(chǎn)業(yè)革命的一種反響”。^[8]如果說前期浪漫主義以啟蒙現(xiàn)代性為主，后期浪漫主義則是審美現(xiàn)代型的追求。

    從西方的浪漫主義運動史可知，西方有浪漫主義運動，自然有浪漫主義思潮。這種運動是建立在浪漫主義作家及作品之上的，它們的代表有雪萊、華茲華斯、拜倫、史勒格爾兄弟、盧梭等。也就是說，浪漫主義與浪漫主義思潮在西方文學史上是統(tǒng)一的、不可分的，不能說，浪漫主義是一種方法，而浪漫主義思潮是與浪漫主義區(qū)別開來的一種流派。這種二分法是在中國形成的。

三、中國現(xiàn)代浪漫主義

    俞兆平先生在《中國現(xiàn)代文學中浪漫主義思潮的歷史反思》一文中，對浪漫主義的理解主要是集中在后期浪漫主義運動上，將反科學理性作為浪漫主義思潮的思想內(nèi)質(zhì)，質(zhì)疑了一直以來被認為是浪漫主義的創(chuàng)造社，并引起一場激烈的爭論。以充分的史料論證了，創(chuàng)造社成員在早期并不承認自己是浪漫主義，在中國現(xiàn)代文學史上，沒有呈現(xiàn)西方式的浪漫主義思潮，也沒有出現(xiàn)西方式的浪漫主義作品。

    毫無疑問，在中國現(xiàn)代文學史上，沒有形成真正意義上的浪漫主義運動。但在中國現(xiàn)代文學史上，有沒有浪漫主義作品，有沒有浪漫主義思潮呢？這個問題可以集中在對創(chuàng)造社的認識上。俞兆平先生認為，“創(chuàng)造社主要成員們回避、貶斥浪漫主義有其內(nèi)在動因， 創(chuàng)造社僅是采取某些浪漫主義創(chuàng)作方法的文學社團，而不能定性為‘浪漫主義的創(chuàng)造社’； 趨近、隸屬于思潮性的浪漫主義精神旨向的， 應是以宗白華、沈從文、馮至等為代表的美學追求與實踐作品。”^[9]其對浪漫主義思潮的質(zhì)疑，是建立在馬丁·亨克爾對浪漫主義定義的基礎上，即“把浪漫主義概括為‘現(xiàn)代性（modernity）的第一次自我批判’”。^[10]將反科學理性作為浪漫主義思潮的思想內(nèi)質(zhì)。這主要是針對后期浪漫主義，主要是法國浪漫主義而言的。

    問題在于對浪漫主義的理解仁者見仁、智者見智。“史達爾夫人說，浪漫主義指的是騎士精神，在雨果看來，浪漫主義是文學中的自由主義，朗松認為它是個性的富有詩意的發(fā)展，依默瓦爾認為是一種想象的文學過程，凱爾和喬弗萊·司各特則強調(diào)它對過去的崇拜，如此等等?！?sup>[11]如此紛紜復雜的浪漫主義，顯然會對中國現(xiàn)代文學的浪漫主義定性帶來難題。

    中國現(xiàn)代文學史上的創(chuàng)造社，肯定不是法國式的浪漫主義思潮，但也沒有德國和英國浪漫主義“回到中世紀”的口號。唯一相似的是主體性方面的追求。而人們也是基于這一點，形成了對創(chuàng)造社作為浪漫主義社團的無意識認同，甚至追宗溯祖到屈原?！艾F(xiàn)代中國文學中的浪漫思潮擁有自己的詩學理論體系，它由藝術(shù)本質(zhì)觀、藝術(shù)生成觀和藝術(shù)功能觀三大部分組成。” 藝術(shù)本質(zhì)觀上，“把藝術(shù)視為作家內(nèi)心世界的產(chǎn)物，認為審美審美主體的主觀心理要素構(gòu)成了藝術(shù)最重要的內(nèi)容和最終的源泉?！卑凑者@種定義，將中國現(xiàn)代文學中的浪漫思潮與表現(xiàn)說等同，也未嘗不可。所以，可以肯定的一點是，中國現(xiàn)代文學史上沒有西方式浪漫主義思潮。

    沈從文、宗白華、馮至等的作品在情感的宣泄上并不像拜倫等那樣淋漓盡致，更多的似乎有古典主義的味道。也有人將京派文學詮釋為古典主義流派。^[13]例如，《邊城》很難說是浪漫主義作品，《八駿圖》更不能說是浪漫主義的。如果與盧梭的《新愛羅綺絲》做比較，《邊城》更多的是古典的人性美，萃萃沒有愛羅綺絲那么沉重的感傷與壓抑之情。從這個意義上說，在中國現(xiàn)代文學史上，沒有呈現(xiàn)出西方式的浪漫主義作品，更沒有形成像十八九那樣席卷整個歐洲的浪漫主義運動，也就沒有形成這種思潮。

參考文獻：

[1][6][7][8]朱光潛：《西方美學史》，北京人民文學出版社1979年版，第704頁,第705—706頁,第710—712頁,第711頁。

[2][3]王蕓主編：《文學知識手冊》，河南大學出版社1994年版，第16頁,第28頁。

[4]浪漫主義[DB/OL].(2013-12-23)[2014-03-26]http://baike.baidu.com/view/7785.htm.

[5]Romanticism[DB/OL].(2009-02-12)[2014-03-26]http://academic.brooklyn.cuny.edu/english/melani/cs6/rom.html.

[9]俞兆平：《中國現(xiàn)代文學中浪漫主義的歷史反思》，《文學評論》1999年第4期。

[11][12]羅成琰：《論現(xiàn)代中國文學中的浪漫思潮》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》1989年第4期。

[13]白春超：《再生與流變》，河南大學出版社2006年版，第180—350頁。