影視翻拍熱的冷思考

一、 影視翻拍熱——影視文化產(chǎn)業(yè)的虛假繁榮

目前加入翻拍行列的主要有三類：第一類是將中國古典名著改編成電視劇的比如鞠覺亮的《水滸傳》、張紀(jì)中的《西游記》、李少紅的《紅樓夢》和高希希的《三國演義》。第二類是經(jīng)典電影的增長版電視劇。比如《手機》、《十月圍城》、《建國大業(yè)》、《畫皮》等等。第三類就是經(jīng)典電視劇。比新《流星蝴蝶劍》、新《京城四少》、新《拿什么拯救你，我的愛人》、新《還珠格格》、新《大時代》以及新《笑傲江湖》和新《白蛇傳》等等。第四類是電視節(jié)目的變種。比如《美麗分貝》是我國第一個以電視欄目《超級女聲》為主的翻拍劇。諸多的翻拍劇充斥熒屏，儼然成了中國影視創(chuàng)作的主流。其實翻拍劇在影視界很早就開始出現(xiàn)了，只是如今翻拍劇的規(guī)模比過去更大，數(shù)量更多，速度更快和陳容更強了，另外，為順應(yīng)時代的潮流發(fā)展的需要，吸取觀眾眼球，一些新科技、新技術(shù)、新思路、當(dāng)紅演員融入其中，為觀眾呈現(xiàn)出一場場精彩絕倫的視覺盛宴。

  然而，我國目前的播出平臺有著很強的局限性，這也是影視傳播中的一個硬傷和軟肋。當(dāng)前，中國每年的電視劇產(chǎn)量接近15000集，而播出只有3000集左右， 有80%的電視劇根本就播不出來，這也標(biāo)準(zhǔn)這電視劇的投資血本無歸。②這對影視產(chǎn)業(yè)是一種怎樣的巨大額浪費？這就會讓投資方在項目的選擇上會更加的小心和謹慎，因為稍有不慎就會被擠壓存庫，永無“出頭”之日。所以投資方選擇一些懷舊的經(jīng)典的題材無疑是最保險的。經(jīng)典影片翻拍省時省力又省錢，不僅可以確保審查通過，而且可以借助以前原著的知名度來吸引觀眾,提高收視率。

電影制片人和導(dǎo)演讓整個影視產(chǎn)業(yè)如同城市的建設(shè)，雷同與復(fù)制叢生，模仿與翻拍并存。從表面上看，影視產(chǎn)業(yè)如火如荼，一片欣欣向榮的景象，但是由于原創(chuàng)藝術(shù)力的極度缺乏和行業(yè)之間利益的角逐，那些“一拍，二拍，三拍，盲拍，亂拍”的經(jīng)典之作遲早會被觀眾嚼成無味的蠟，消亡殆盡。正如著名著名編劇鄒靜所言：“原創(chuàng)作品的好壞才能反映這個市場的好壞，總是翻拍肯定不行?！?/p>

二、 翻拍劇-文化工業(yè)中復(fù)制品

由阿多諾和霍克海默合著的《啟蒙辯證法》一書中正式提出“文化工業(yè)”這一概念，他們指出，“文化工業(yè)”是憑借現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段大規(guī)模地復(fù)制、傳播商品化了的、非創(chuàng)造性文化產(chǎn)品的娛樂工業(yè)體系。文化工業(yè)把娛樂消遣作為主要價值加以實現(xiàn)，便造成精神快餐式的消費模式，《大話西游》無疑是文化工業(yè)產(chǎn)品中的一部代表作。一旦吳承恩筆下的“猴子”（孫悟空）在《西游記》出現(xiàn)之后，接踵而來的各種“猴子”形象就會出來，各種以西游和孫悟空為題材的翻拍的電視劇和電影，另外還有動畫片和小說也源源不斷地出現(xiàn)。比如剛過去的2013年的《西游·降魔篇》，又是一部與西游為題材的電影，影片中的孫悟空不但顛覆了《大話西游》中多情、嘻哈的人物形象，也解構(gòu)了傳統(tǒng)印象中勇敢正義、嫉惡如仇的美猴王。《西游·降魔篇》中的孫悟空是一個狡詐無常、殘酷無情、猥瑣丑陋的魔者。雖然這部影片的票房突破十億，吸人眼球，深受觀眾喜愛。但是對經(jīng)典的顛覆程度讓筆者不禁汗顏。

2007年大陸播放的以青春和奮斗為主題的《奮斗》電視劇出現(xiàn)以后，《我的青春誰做主》、《我們無處安放的青春》、《蝸居》、《北京愛情故事》、《家的N次方》等一系列類似的電視劇就撲面而來。另外，婆媳關(guān)系的電視劇在近兩年來層出不窮，比如《婆婆來了》、《當(dāng)婆婆遇上媽》、《媳婦的美好時代》、《幸福媳婦成長記》、《獨生子女的婆婆媽媽》、《麻辣婆媳》等等讓觀眾看得眼花繚亂，但是題材和劇情都同出一撤，毫無新意，這種“機械的復(fù)制”不僅把文化推向單調(diào)平庸，而且也把大眾推向單調(diào)平庸。這種“機械復(fù)制”更為重要的是，批量化、規(guī)模化、系列化生產(chǎn)所造成的類型化傾向，這不僅僅是指如轉(zhuǎn)錄一盤磁帶與轉(zhuǎn)錄一萬盤磁帶同一類型那樣的“類型化”，而是在商品社會氣氛和現(xiàn)代科技條件下所形成的類型化觀念，其中夾著明顯的實用功利目的。對于觀眾而言，每天為了打發(fā)時間都重復(fù)地看著這些沒有意義的復(fù)制品，無目的審美活動成了純粹的娛樂消遣形式。

阿多諾認為，任何文化產(chǎn)品，尤其傳媒媒體都無法逃脫文化工業(yè)，相反地文化工業(yè)也離不開文化產(chǎn)品，尤其是傳播媒體。為了攫取商業(yè)利益，為了贏得更多消費者市場，為迎合大眾的口味，各種經(jīng)典電視劇被不停重拍，尤其是《西游記》被不停的翻版，尤其是2012年張紀(jì)中的新版《西游記》，被稱為“好萊塢式的幻想大片”，一經(jīng)播出引來罵聲一片，觀眾看到的除了特效，還是特效。網(wǎng)友紛紛吐槽：“張導(dǎo)就是幫銀行燒燒錢罷了。”

但是這種商業(yè)化和市場化破壞了傳統(tǒng)意義上的藝術(shù)本性。阿多諾也曾說過：“文化工業(yè)只承認效益，它破壞了文藝作品的反叛性?！彼囆g(shù)誕生在我們實際生活當(dāng)中，藝術(shù)的產(chǎn)生的必要性就是在于實際生活中有缺陷，如果生活十全十美、無可挑剔，那么藝術(shù)根本就沒有產(chǎn)生的必要。吳承恩的長篇小說《西游記》被評定為中國四大名著經(jīng)典之一，是藝術(shù)中的杰作，就是借助神話人物抒發(fā)作者對現(xiàn)實的不滿和改變現(xiàn)實的愿望，電視劇版《西游記》里孫悟空形象也暗含了人民反對封建統(tǒng)治專政、擺脫統(tǒng)治者的束縛，追求個人理想和價值的美好愿望。藝術(shù)以完美的理想化的方式彌補實際生活中的缺陷，它是實際生活的一種對照、一種參照，也是對實際生活中的一種否定、一種對抗，以此表現(xiàn)它的個性和獨特性，豐富性和多樣性，擺脫束縛的自由特點，不受世俗功利性的束縛。藝術(shù)的否定性和反抗性建立了一個與實際生活相區(qū)別的經(jīng)驗世界，用詞語、聲音、色彩、形象構(gòu)成了新的審美維度，與實際生活保持一種距離感和超越感?，F(xiàn)代傳媒技術(shù)的發(fā)展為藝術(shù)接近大眾提供了有利的保障。現(xiàn)在的發(fā)達照相和攝影技術(shù)顛覆了藝術(shù)作品原真性，隨著獨一無二的原作被不斷地復(fù)制，原作所具有的獨特韻味開始在復(fù)制品中消失，或大眾對這種韻味的審美疲勞、感覺麻木。藝術(shù)與現(xiàn)實的距離被拉近，人們不再膜拜原作，甚至無法辨認原作。這樣表明了文化工業(yè)取消了藝術(shù)與實際生活之間的界限，將藝術(shù)變成了純粹的商品形式。

三、 誰為我們下一代負責(zé)？

如今我們老一輩和我們這一代深知原版《西游記》孫悟空形象和各種翻拍電視劇、電影、動畫片以及小說版的孫悟空形象的區(qū)別或個性特點。但試想在今天文化商品的時代，我們每天沉浸在各種經(jīng)典電視劇翻拍的熱潮中，由于拍攝技術(shù)更先進，視覺聽覺更加享受，符合現(xiàn)代需求。筆者不禁想問在這種“劇二代”藝術(shù)復(fù)制品的浪潮中，我們的下一代會不會受到影響，不再重視傳統(tǒng)經(jīng)典藝術(shù)形式？小孩子們會不會跟隨翻拍后的孫悟空來看待西游，將原作甩在一邊？甚至就把翻版的《西游記》當(dāng)做‘原著’？”我們回答并不是絕對的否定或是肯定，如何正確引導(dǎo)小孩子們看待原著或各種的翻拍是現(xiàn)代社會面臨的一個難題，也是我國經(jīng)典文化傳承是否能繼續(xù)的一個關(guān)鍵點。

如今，翻拍經(jīng)典電視劇日漸增多，影視藝術(shù)不斷地發(fā)展創(chuàng)造，為符合現(xiàn)代人的審美需求和心理需求，娛樂大眾，不惜打破原著的核心價值理念和文化精髓，對經(jīng)典的人物形象進行重塑，甚至顛覆。長此下去，這種類似的為娛樂至尊的價值觀點便會潛移默化觀眾，讓觀眾心甘情愿成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，就像美國著名的媒介文化研究者尼爾·波茲曼所說，“結(jié)果我們成為一個娛樂至死的物種。”

后現(xiàn)代工業(yè)時代已經(jīng)悄然來臨，翻拍劇作為一種文化消費產(chǎn)品必定走向市場，在產(chǎn)業(yè)化浪潮和經(jīng)濟效益的雙重沖擊下，翻拍劇的生產(chǎn)也會飛速地擴張，甚至?xí)艛?。這樣真正的經(jīng)典文化就會被排擠，甚至被時代所遺忘，復(fù)制品代替真正的原創(chuàng)品，那么，我們能不能讓電視劇有些原創(chuàng)的精神和形神兼?zhèn)洌總鞑サ钠脚_能不能嚴(yán)把審批關(guān)？導(dǎo)演能不能尊重觀眾在拍攝中做一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和中和？投資者能不能對藝術(shù)有點責(zé)任之心，考慮一下文化在經(jīng)濟語境下的可持續(xù)發(fā)展？管理機構(gòu)是不是應(yīng)該了解一下制作的具體問題，采取一些相應(yīng)的管理措施？不論是對我國未來影視產(chǎn)業(yè)還是對我們那些還在成長中的青少年們而言，這都是一些很實在、很值得思考的問題，值得我們每一個人關(guān)注！

注釋：①陳默.《翻拍劇之現(xiàn)狀》[J].當(dāng)代電視，2013(08)

②趙曉峰.2010向后轉(zhuǎn)50%的開拍電視劇是翻拍?。ㄖ衃EB/OL](2010-07-18.http://ent.163.com/10/0718/11/6BSDR OPA00032DGD.html.)

參考文獻：

【1】凌海衡.阿多諾文化工業(yè)與現(xiàn)代藝術(shù)[J].華南師范大學(xué)學(xué)報，2004（6）

【2】周先慎.孫悟空形象的時代精神和文化意蘊[J].東南大學(xué)學(xué)報，2006（6）

【3】馬克斯·霍克海默；西奧多·阿多諾.《啟蒙辯證法：哲學(xué)斷片》[M].上海人民出版社，2006（4）

【4】陳冬玲；周潔.孫悟空形象意義解讀[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2007（6）

【5王曉楠.經(jīng)典電視劇翻拍的傳播學(xué)解讀[J].長春師范學(xué)院報，2010（9）

【6】高森.沉默的螺旋_熒屏翻拍劇的傳播學(xué)審視[J].東南傳播，2011（3）

【7】李磊.近年來國產(chǎn)電視劇翻拍熱現(xiàn)象研究[J].重慶工商大學(xué)，2012（4）

【8】郝兢文.《西游降魔篇》：佛與魔的一線之隔[N].中國電影報，2013（2）

【9】張雪梅.法蘭克福學(xué)派大眾文化批判理論[D].山東師范大學(xué)，2013

【10】曹勁.孫悟空風(fēng)雨“七十二變”[N].北京青年報，2014（3）