探析新媒體時(shí)代調(diào)查性報(bào)道的困境與創(chuàng)新——以《公安局政委女兒冒名頂替上大學(xué)》報(bào)道為例

一、回顧“羅彩霞事件”

    2009年，天津師范大學(xué)學(xué)生羅彩霞去銀行辦理業(yè)務(wù)，發(fā)現(xiàn)電腦中身份證照片不是本人，而是高中同班同學(xué)王佳俊，經(jīng)過多方求證，羅彩霞發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚天秘密，早在5年前被王佳俊冒名頂替她被錄取貴州師范大學(xué)，而真正的自己卻因身份證被盜用，無法取得教師資格證、導(dǎo)游證甚至大學(xué)畢業(yè)證。遭遇變故，羅彩霞開始走上個(gè)人維權(quán)的艱難之路。

    隨著《中國(guó)青年報(bào)》調(diào)查記者記者劉萬永連續(xù)追蹤，一場(chǎng)湖南省邵陽市高考招生錄取、戶口遷移、偽造證件等一些列、跨系統(tǒng)舞弊案件浮出來水面，公信度高、制度嚴(yán)密以及涉及千萬青年的高考制度受到了極大沖擊。“羅彩霞事件”也引起社會(huì)廣泛關(guān)注，至今仍是“冒名頂替上大學(xué)”的代名詞。劉萬永認(rèn)為：“高考的冒名頂替是斷人前途的無恥行為，甚于謀財(cái)害命。”“作為一名通過高考走出農(nóng)村的記者，我深切體會(huì)到高考對(duì)農(nóng)村孩子的重要?！雹?/p>

調(diào)查性報(bào)道，是職業(yè)新聞?dòng)浾咄ㄟ^獨(dú)立、深入、細(xì)致、全面的偵察式、訪談式調(diào)查，所完成的一種揭發(fā)被某些人或某些組織故意掩蓋的，損害公民權(quán)利與公眾利益行業(yè)內(nèi)幕的深度報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道三大重要屬性，即獨(dú)立性、揭露事情真相、捍衛(wèi)公眾利益。羅彩霞個(gè)人信息被冒用，公民個(gè)人權(quán)益和受教育權(quán)受到侵犯，背后是國(guó)家高考制度的漏洞和權(quán)貴勾結(jié)的腐敗等違法亂紀(jì)案件，關(guān)系到千千萬個(gè)考生利益、高考的公平與正義，具有重大性和公共性。

二、新媒體時(shí)代調(diào)查性報(bào)道遭遇的困境

(一)求證不平衡，未采集核心信源

    記者主要采訪的對(duì)象是羅彩霞，所以必須對(duì)其所述事實(shí)做出核實(shí)，本篇調(diào)查報(bào)道，信息求證比較單一，沒有保持平衡。從新聞報(bào)道中可以看出，貴州師大是新聞事件的關(guān)鍵方，為何錄取冒名者，為何又注銷冒名者信息，貴州師大是否真的采取了以上措施，采取措施的依據(jù)和緣由是什么？需要記者不斷挖掘。采訪報(bào)道，隨后記者采訪羅彩霞所在學(xué)校負(fù)責(zé)人、同學(xué)以及冒名者之父王崢嶸，共計(jì)5個(gè)信息來源，美國(guó)堅(jiān)持信息源多元化原則，本篇報(bào)道信息源偏少，特別是求證新聞當(dāng)事人方面，有待進(jìn)一步挖掘。

    通過對(duì)信源多方求證，證明羅彩霞的發(fā)帖內(nèi)容是否屬實(shí)，有無其他特殊情況，這種信源求證不平衡最終反映在文本上就是羅彩霞個(gè)體在敘述，其他事件主體被“沉默”了。連記者劉萬永也承認(rèn),“（在采訪中）沒有遇到什么困難。我覺得，從嚴(yán)格意義上來說，這篇報(bào)道算不上調(diào)查報(bào)道?！?/p>

（二）采訪不深入，未到新聞現(xiàn)場(chǎng)采訪

    還原事情原貌，逼近事情真相，這是調(diào)查性報(bào)道的追求目標(biāo)，這就要求調(diào)查性記者，在采訪過程中一定要深入到新聞現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮記者主觀能動(dòng)性，克服重重困難，聽取各方意見，發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，弄清事件原委。

    從原文中發(fā)現(xiàn)，記者只是去了天津師范大學(xué)采訪了發(fā)帖者羅彩霞，了解了羅彩霞所敘述事實(shí)，當(dāng)天晚上就返回北京，電話采訪冒名者之父王崢嶸，立刻完成采訪與寫作，深度報(bào)道記者采訪所用時(shí)間應(yīng)該占據(jù)整個(gè)報(bào)道過程的90%，但是記者沒有做到，根據(jù)文章所揭露的事實(shí)，記者還需要到湖南省、貴陽市兩個(gè)主要地方，求證新聞當(dāng)事人。

（三）缺乏法理邏輯，未堅(jiān)守法治原則

    依法治國(guó)是我國(guó)的基本國(guó)策，記者必須在法律框架中從事新聞采寫活動(dòng)，努力推進(jìn)依法治國(guó)的理念，學(xué)習(xí)、普及、傳播法律知識(shí)。中國(guó)青年報(bào)記者并未在報(bào)道中以法治思維指導(dǎo)和展開采訪報(bào)道，沒有采訪戶籍民警、文章中的彭姓派出所所長(zhǎng)，沒有采訪法院為何不受理羅彩霞訴訟，沒有追問王崢嶸是否通過違法手段讓自己女兒冒名頂替羅彩霞，也沒有采訪相關(guān)律師和法學(xué)專家對(duì)本次事件中的法學(xué)問題作出分析和探究。

    《中國(guó)青年報(bào)》在介紹冒名者父親王崢嶸身份過程中有意刻畫了官員身份?！?002年任湖南省邵陽市邵東縣牛馬司鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，2004年8月,從牛馬司鎮(zhèn)黨委書記的位置調(diào)任邵陽市隆回縣公安局政委。王崢嶸曾涉及漣邵礦業(yè)集團(tuán)牛馬司實(shí)業(yè)有限公司原經(jīng)理沈順康（正處級(jí)）、鄧檢生（副處級(jí)）等人受賄窩案。”記者表述欠完整，沒有說明王崢嶸已被判刑，緩期執(zhí)行的現(xiàn)狀，早已不是公職人員的身份，與標(biāo)題“公安局政委”相沖突，牽連現(xiàn)任公安局政委，引起了當(dāng)事者的抗議?！霸S多讀者和網(wǎng)友誤認(rèn)為王崢嶸仍系現(xiàn)任政委，此事與隆回縣公安局現(xiàn)任政委有關(guān)。”②

三、評(píng)析總結(jié)

    通過互聯(lián)網(wǎng)曝光—形成網(wǎng)上熱點(diǎn)—傳統(tǒng)媒體關(guān)注—網(wǎng)上二次轉(zhuǎn)載，形成更大熱點(diǎn)，這幾乎成為重大事件傳播規(guī)律?！澳悴患皶r(shí)、認(rèn)真從網(wǎng)上挑選信息，就可能被別的媒體搶占新聞第一點(diǎn)，而在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中‘搶占先機(jī)’往往比‘后發(fā)制人’要主動(dòng)得多?！雹?/p>

    在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都是記者，每個(gè)人都可以創(chuàng)辦“我的日?qǐng)?bào)”，信息極大豐富，為調(diào)查性報(bào)道選擇信源提供了巨大便利，羅彩霞案件就是典型代表，羅彩霞在現(xiàn)實(shí)中遭遇到不公，投訴無門，被迫在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖尋求幫助，隨后在以中青報(bào)、中廣網(wǎng)、央視等傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道中，事件相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)引起重視，羅彩霞個(gè)人信息得到恢復(fù)，受到相應(yīng)民事賠償。記者需要以專業(yè)的眼光，核實(shí)、求證每個(gè)信源是否真實(shí)可靠，選擇涉及公眾利益、重大性和顯著性的選題，不要被網(wǎng)絡(luò)輿論所左右；在調(diào)查采訪中，不要以損害深刻、全面以及客觀的代價(jià)去追求新聞時(shí)效性與獨(dú)家性。在信息碎片化的時(shí)代，我們利用新媒體去尋找線索，以新媒體的便捷性去采訪新聞當(dāng)事人，利用新媒體巨大影響力去報(bào)道新聞事實(shí)，甚至突破傳統(tǒng)媒體的禁區(qū)，報(bào)道一些被明令禁止但又涉及公共利益的黑幕?？傊旅襟w時(shí)代，我們更需要更多優(yōu)秀的調(diào)查性報(bào)道，揭露事情真相，捍衛(wèi)公眾利益。

本文來源：http://www.12-baidu.cn/w/xf/9501.html《視聽》