論《史記》中曹無(wú)傷告密及被殺的原因

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是司馬遷《史記》中的力作，而《鴻門(mén)宴》又是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中最精彩的部分之一。從古至今，歷代學(xué)者對(duì)有關(guān)《鴻門(mén)宴》的情節(jié)、人物、表現(xiàn)手法以及影響等諸多方面都進(jìn)行過(guò)詳細(xì)地剖析，尤其是有關(guān)《鴻門(mén)宴》中的人物形象，更是受到接受者極大的關(guān)注，不僅主要人物形象，如項(xiàng)羽、劉邦、張良等人，就是一些次要的人物形象，如范增、樊噲、項(xiàng)伯等人，也成為大家研討的對(duì)象。在研究項(xiàng)羽這一人物形象及其性格的塑造時(shí)，有一個(gè)重要的人物似乎還沒(méi)有得到大家足夠的重視，那就是曹無(wú)傷。是不是項(xiàng)羽愚蠢而又沖動(dòng)的行為（包括言辭）直接導(dǎo)致曹無(wú)傷被劉邦“立誅殺”的呢？曹無(wú)傷之死的真正原因是什么呢？

分析曹無(wú)傷之死，就離不開(kāi)曹無(wú)傷這個(gè)人物形象。在《史記》全書(shū)中，“曹無(wú)傷”作為人名僅僅出現(xiàn)在《項(xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》中，凡6次，并且均出現(xiàn)在鴻門(mén)宴這一歷史事件中。現(xiàn)將這6次的文本摘錄如下：

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載如下：

1.項(xiàng)羽遂入，至于戲西。沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn)。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！保M線為筆者加注，下同）

2.沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門(mén)，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻?！表?xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此。”

3.沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷。

《高祖本紀(jì)》記載如下：

4.十一月中，項(xiàng)羽果率諸侯兵西，欲入關(guān)，關(guān)門(mén)閉。聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)。十二月中，遂至戲。沛公左司馬曹無(wú)傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄啵鋵毐M有之?！庇郧蠓?。

5-6.沛公從百余騎，驅(qū)之鴻門(mén)，見(jiàn)謝項(xiàng)羽。項(xiàng)羽曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之。不然，籍何以生此！”沛公以樊噲、張良故，得解歸。歸，立誅曹無(wú)傷。

從以上文本記載來(lái)看，《項(xiàng)羽本紀(jì)》里只記載了曹無(wú)傷告密的內(nèi)容，而沒(méi)有具體記載告密的原因，但是在《高祖本紀(jì)》里則把這一點(diǎn)補(bǔ)足了。其原因可以概括為兩點(diǎn)：第一，曹無(wú)傷“聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公”而感到恐慌；第二，曹無(wú)傷想要自保乃至“欲以求封”。

曹無(wú)傷之所以感到恐慌，是因?yàn)槁勴?xiàng)羽大怒，欲攻沛公。曹無(wú)傷的這種恐慌感應(yīng)該主要來(lái)自于兩方面的心理壓力：一方面是項(xiàng)劉雙方軍事集團(tuán)實(shí)力的懸殊對(duì)比，以及所預(yù)示的項(xiàng)勝劉敗的必然趨勢(shì)。心理學(xué)認(rèn)為，對(duì)于恐慌者來(lái)說(shuō)，他會(huì)用自己設(shè)計(jì)的對(duì)未來(lái)事件的不利預(yù)測(cè)恐嚇自己，引起他對(duì)未來(lái)的恐懼，使不良事件的“可能性”在其意識(shí)中變成現(xiàn)實(shí)“可行性”；此外，心理學(xué)還認(rèn)為恐慌是主體受作為嚴(yán)重威脅生命的信號(hào)的超強(qiáng)刺激物作用而形成的。這種刺激物的特征是力量超乎尋常、突然、短暫而單一。而項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)敗的敵人所施行的滅絕人性的殘酷打擊正是帶給曹無(wú)傷恐慌心理受到嚴(yán)重威脅生命的信號(hào)的超強(qiáng)刺激物。

對(duì)于第一個(gè)方面，雙方軍事集團(tuán)實(shí)力的對(duì)比，司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》中進(jìn)行了精煉的描述。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載如下：“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)。沛公兵十萬(wàn)，在霸上?！?/p>

《高祖本紀(jì)》記載如下：“是時(shí)項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，號(hào)百萬(wàn)。沛公兵十萬(wàn)，號(hào)二十萬(wàn)，力不敵。”

從《項(xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》的記載來(lái)看，兩者大致相同，但又有著各自的側(cè)重?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》在陳述完雙方的兵力對(duì)比之后，又陳述了雙方的駐兵地點(diǎn)：項(xiàng)羽“在新豐鴻門(mén)”，劉邦“在霸上”。這一陳述強(qiáng)調(diào)了劉邦集團(tuán)在地理位置上距離項(xiàng)羽集團(tuán)是非常近的，隨時(shí)處于項(xiàng)羽集團(tuán)軍事打擊的勢(shì)力范圍之內(nèi)，這對(duì)于劉邦集團(tuán)是極其不利而又危險(xiǎn)的。之后在鴻門(mén)宴劉邦與部下研究逃席的一段情節(jié)中，司馬遷又兩次強(qiáng)調(diào)了新豐鴻門(mén)與霸上兩者間的危險(xiǎn)距離：第一次是以陳述的方式表述的：“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里?！保ā俄?xiàng)羽本紀(jì)》）第二次又借劉邦之口加以強(qiáng)調(diào)：“從此道（指“從酈山下，道芷陽(yáng)間行”——作者注）至吾軍，不過(guò)二十里耳?！保ā俄?xiàng)羽本紀(jì)》）可見(jiàn)，在鴻門(mén)宴這一情節(jié)中，司馬遷三次強(qiáng)調(diào)項(xiàng)羽集團(tuán)與劉邦集團(tuán)近在咫尺，意在表明此時(shí)是項(xiàng)羽集團(tuán)消滅劉邦集團(tuán)的最佳時(shí)機(jī)。而在《高祖本紀(jì)》中，司馬遷在陳述完雙方兵力后，又引用了當(dāng)時(shí)對(duì)雙方兵力夸大的傳聞：項(xiàng)羽“號(hào)百萬(wàn)”，劉邦“號(hào)二十萬(wàn)”，以此突出雙方兵力的巨大懸殊，從而引出劉邦集團(tuán)“力不敵”的必然結(jié)果。

不僅如此，從雙方的軍隊(duì)士氣來(lái)說(shuō)，項(xiàng)羽也占有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。一方面司馬遷對(duì)于剛剛結(jié)束鉅鹿大戰(zhàn)的項(xiàng)羽軍團(tuán)作如是描述：“當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐，于是已破秦軍。項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”另一方面，對(duì)于劉邦緊守的函谷關(guān)，項(xiàng)羽使黥布等很輕易地就攻破了。

由此可見(jiàn)，項(xiàng)羽軍團(tuán)此時(shí)實(shí)力正大、士氣正盛，劉邦確是“力不敵”的。在這種情況下，曹無(wú)傷自然會(huì)認(rèn)為一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，項(xiàng)勝劉敗是不可避免的事實(shí)。而自己作為劉邦集團(tuán)中的一員，必然要受到戰(zhàn)爭(zhēng)的波及乃至于被殺。這是他感到恐慌的第一個(gè)原因。

第二個(gè)原因就是項(xiàng)羽對(duì)戰(zhàn)敗的敵人所進(jìn)行的殘酷打擊。鉅鹿之戰(zhàn)結(jié)束后，項(xiàng)羽一夜坑殺了二十余萬(wàn)秦軍降卒。雖然，項(xiàng)羽坑殺秦軍降卒的因素很多，如諸侯軍因早年的徭役與秦軍結(jié)下的仇怨，使得軍心不穩(wěn)，難以統(tǒng)率；長(zhǎng)平之戰(zhàn)白起坑殺趙軍四十萬(wàn)降卒的戰(zhàn)國(guó)遺風(fēng)對(duì)項(xiàng)羽的影響等。但是項(xiàng)羽心胸狹隘而且多疑殘暴也是導(dǎo)致秦軍降卒被坑殺不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)于曹無(wú)傷而言，在項(xiàng)羽坑殺二十余萬(wàn)秦軍之后，他恐怕不會(huì)冷靜、理性地分析項(xiàng)羽這一殘暴手段背后的多方面原因，而是更容易看到最表面的結(jié)果——降楚的二十余萬(wàn)秦軍，除了章邯、董翳做為主將；司馬欣曾有恩于項(xiàng)氏而免遭厄運(yùn)之外，其余人等一律被集體坑殺。這必然會(huì)給曹無(wú)傷一種心理暗示：按照新安的坑殺事件來(lái)推測(cè)，如果劉邦戰(zhàn)敗，任左司馬的曹無(wú)傷這樣一個(gè)低級(jí)軍官，必然在被集體處死的范圍之內(nèi)。這自然也是使曹無(wú)傷感到恐慌的另一個(gè)原因。總之，雙方兵力的巨大懸殊以及項(xiàng)羽對(duì)敵人的殘暴必然帶給曹無(wú)傷心理極大的恐慌感，這是促使曹無(wú)傷告密的第一點(diǎn)。

促使曹無(wú)傷告密的第二點(diǎn)是曹無(wú)傷想要自保，并且希冀進(jìn)一步借此求封。這一點(diǎn)應(yīng)該也源自鉅鹿之戰(zhàn)的影響。鉅鹿大戰(zhàn)之時(shí)，司馬欣曾勸章邯主動(dòng)降楚，《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載說(shuō)：“欣至軍，報(bào)曰：‘趙高用事于中，下無(wú)可為者。今戰(zhàn)能勝，高必疾妒吾功；戰(zhàn)不能勝，不免于死。愿將軍孰計(jì)之?！倍潞?、司馬欣等降楚后都得到了重用：“項(xiàng)羽乃立章邯為雍王，置楚軍中，使長(zhǎng)史欣為上將軍，將秦軍為前行?！辈⑶覂扇硕家虼硕苊饬嗽谛掳渤悄媳豢託⒌拿\(yùn)。這無(wú)疑也會(huì)給曹無(wú)傷一種心理暗示：主動(dòng)降楚，并且立有大功，不僅會(huì)免于被坑殺的厄運(yùn)，也許還會(huì)得到豐厚的封賞回報(bào)。

因此，鴻門(mén)宴與其說(shuō)是一個(gè)劍拔弩張的險(xiǎn)地，不如說(shuō)是項(xiàng)羽為接受劉邦臣服所舉行的儀式，他是通過(guò)這樣一種方式向天下人表明，自己才是滅秦的第一功臣，是所有諸侯的上將軍。既然劉邦以實(shí)際行動(dòng)表明自己對(duì)項(xiàng)羽的臣服，那么，所謂的“懷王之約”——先入關(guān)者為關(guān)中王之爭(zhēng)也就不存在了。余下的事就是作為諸侯上將軍的項(xiàng)羽引兵進(jìn)入咸陽(yáng)，接受子?jì)氲耐督挡⒌糇計(jì)搿暮髞?lái)事情的進(jìn)展來(lái)看，也確實(shí)如此。“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。”從事情的發(fā)展，我們?cè)賮?lái)看曹無(wú)傷告密的內(nèi)容，他共說(shuō)了三點(diǎn)：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！?nbsp;第一，“關(guān)中王”的稱(chēng)號(hào)和利益劉邦已無(wú)條件地讓給了項(xiàng)羽；第二，子?jì)胪督挡⒈涣⒓礆⑺?，?xiàng)羽的國(guó)恨家仇得報(bào)；第三，珍寶全都被項(xiàng)羽運(yùn)往彭城，而且還捎帶著婦女東歸。其中第一和第三點(diǎn)從劉邦欲王關(guān)中的本質(zhì)上來(lái)看都比較屬實(shí)，但是“使子?jì)霝橄唷边@一點(diǎn)卻是子虛烏有。在《高祖本紀(jì)》中記載：“漢元年十月，沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子?jì)胨剀?chē)白馬，系頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：‘始懷王遣我，固以能寬容；且人已服降，又殺之，不祥。’乃以秦王屬吏，遂西入咸陽(yáng)?！睆倪@段記載來(lái)看，劉邦對(duì)待子?jì)胫皇菚呵沂昭?，以后再做處理，根本沒(méi)有想任子?jì)霝橄嗟拇蛩?。因此，曹無(wú)傷所謂的“任子?jì)霝橄唷蹦耸峭?。而曹無(wú)傷之所以向項(xiàng)羽夸大乃至歪曲事實(shí)，應(yīng)該有兩個(gè)目的：第一，曹無(wú)傷在向項(xiàng)羽告密之后，背叛劉邦集團(tuán)已成事實(shí)，這件事劉邦早晚會(huì)知曉，在這種情況下，劉邦集團(tuán)越早被消滅，自己就越安全。加之項(xiàng)羽仇秦舉世皆知，這里既有國(guó)仇——項(xiàng)羽的故國(guó)楚國(guó)被秦國(guó)所滅；又有家恨——項(xiàng)羽的祖父項(xiàng)燕、叔父項(xiàng)梁皆死于秦將之手。所以，項(xiàng)羽是無(wú)法容忍任何一代秦王活在世上，更不要說(shuō)被任命為相。曹無(wú)傷就是利用這一點(diǎn)，在“聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公”的基礎(chǔ)上，想進(jìn)一步激怒項(xiàng)羽早日消滅劉邦，以確保自己的人身安全。第二，曹無(wú)傷告密的內(nèi)容越是重大、越是被項(xiàng)羽重視，立的功勞就越大，之后得到的封賞就會(huì)越豐厚，以確保自己一生的榮華富貴。至于“使子?jì)霝橄唷边@一事件的真?zhèn)螁?wèn)題上，如果劉邦整個(gè)集團(tuán)被消滅，就會(huì)因死無(wú)對(duì)證而變得無(wú)足輕重。所以司馬遷記述曹無(wú)傷告密的三點(diǎn)內(nèi)容中，“沛公欲王關(guān)中”是項(xiàng)羽最不能夠接受的，這是等于抹殺了項(xiàng)羽的滅秦功績(jī)，奪取項(xiàng)羽經(jīng)過(guò)浴血奮戰(zhàn)才獲得的政治上的最高權(quán)力?！笆棺?jì)霝橄唷贝沃@將使項(xiàng)羽的國(guó)仇家恨不能夠獲得最徹底的報(bào)復(fù)。而“珍寶盡有之”最次，這使項(xiàng)羽失去了物質(zhì)財(cái)富極大滿足的最佳機(jī)會(huì)。這三點(diǎn)的記述是由重到輕、由急到緩進(jìn)行過(guò)斟酌的，以突顯曹無(wú)傷此時(shí)的微妙心理。于是，項(xiàng)羽在盛怒之下，做出“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的決定。

但是，由于項(xiàng)伯為了個(gè)人恩怨而夜馳沛公軍，加之劉邦與張良的政治智慧，最后促成了劉項(xiàng)在鴻門(mén)宴上的和解，而正是這場(chǎng)宴會(huì)開(kāi)始前劉邦的一段鴻門(mén)說(shuō)辭，不僅完全打消了項(xiàng)羽以武力解決劉項(xiàng)爭(zhēng)端的念頭，還讓項(xiàng)羽輕描淡寫(xiě)地對(duì)劉邦說(shuō)出：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之，不然，籍何以至此？”直接導(dǎo)致曹無(wú)傷最后被劉邦“立誅殺”。從事情發(fā)展的本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴未開(kāi)宴之前，已將曹無(wú)傷告密的內(nèi)容全部完滿地解決了，實(shí)現(xiàn)了自己入關(guān)的目的，只不過(guò)是還沒(méi)有來(lái)得及具體執(zhí)行而已。這樣看來(lái)，曹無(wú)傷自然沒(méi)有再繼續(xù)存在的價(jià)值了，被項(xiàng)羽隨意出賣(mài)，而后被劉邦立誅殺也就再正常無(wú)過(guò)了。

本文來(lái)源：http://www.12-baidu.cn/w/zw/1534.html《芒種》