淺析我國制造業(yè)自主創(chuàng)新的瓶頸與對策-社科論文

世界發(fā)達國家對技術(shù)引進后的消化吸收過程極為重視，而我國制造業(yè)整體低下的技術(shù)引進吸收比恰恰說明其在技術(shù)上不思進取，對國外技術(shù)過于依賴，甚至不愿對引進的技術(shù)進行消化變?yōu)樽杂屑夹g(shù)，導(dǎo)致在技術(shù)環(huán)節(jié)不得不處處受制于人，并每年支付高昂的技術(shù)引進費用。醫(yī)藥制造業(yè)雖是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)且在該項排名中位列前五，但其對國家經(jīng)濟、科技的影響顯然不及重點產(chǎn)業(yè)，而最接近技術(shù)引進吸收比1:1的兩個產(chǎn)業(yè)既不是重工業(yè)也不是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對制造業(yè)整體發(fā)展的影響更為微弱。反觀對國家經(jīng)濟、科技發(fā)展影響最大的IT、汽車兩大重點產(chǎn)業(yè)，其低于制造業(yè)平均水平的技術(shù)引進吸收比說明這兩大產(chǎn)業(yè)過于輕視技術(shù)引進之后的消化吸收過程。而引進、消化、吸收的關(guān)系處理不當(dāng)，不僅影響國外技術(shù)的本土化進程，還會令我國企業(yè)在技術(shù)環(huán)節(jié)處于被動，陷入“引進、落后、再引進、再落后”的困境[4]。另外，企業(yè)的科技活動經(jīng)費是有限的，不斷地引進新技術(shù)而不注重消化吸收轉(zhuǎn)化為自有技術(shù)，只會大量地消耗科技經(jīng)費，削減企業(yè)自主研發(fā)技術(shù)的資金，嚴(yán)重滯緩我國企業(yè)自有技術(shù)研發(fā)水平的提高。
反觀日本和韓國，其制造業(yè)的迅速崛起正是取決于在技術(shù)引進的同時大幅度增加消化吸收的投入，這兩國技術(shù)引進與消化吸收的比例大致保持在1:3的水平，而我國制造業(yè)約1:0.15的平均水平與其較之相去甚遠，兩大重點產(chǎn)業(yè)IT、汽車的技術(shù)引進吸收比甚至還低于我國制造業(yè)的平均水平。重引進、輕消化，沒有或很少有二次開發(fā)，缺乏對引進技術(shù)的“再設(shè)計”，不僅令產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平得不到實質(zhì)性的提高，其“空心化”的發(fā)展也將嚴(yán)重阻礙未來產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。
2.2技術(shù)本土化環(huán)節(jié)
購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出與技術(shù)引進經(jīng)費支出之比是衡量國內(nèi)技術(shù)競爭力以及產(chǎn)業(yè)對國外技術(shù)依賴程度的指標(biāo)。其中，2006年制造業(yè)29個產(chǎn)業(yè)購買國內(nèi)外技術(shù)經(jīng)費比的平均水平為19.87%，在該項排名前五位的產(chǎn)業(yè)中，除排名第一的醫(yī)藥制造業(yè)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其余均為中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。而兩大重點產(chǎn)業(yè)IT、汽車購買國內(nèi)外技術(shù)經(jīng)費比分別為2.75%、15.65%，均低于制造業(yè)平均水平，IT產(chǎn)業(yè)2.75%的比值更是在29個產(chǎn)業(yè)中排名最后一位。
盡管國家在不斷加大對制造業(yè)自主創(chuàng)新的支持力度，鼓勵自主研發(fā)核心技術(shù)，但制造業(yè)平均19.87:100的購買國內(nèi)外技術(shù)經(jīng)費比仍折射出我國制造業(yè)自主技術(shù)競爭力的孱弱。除個別如醫(yī)藥、家具、石油加工等產(chǎn)業(yè)外，在技術(shù)上普遍對外依賴程度高。其中，汽車產(chǎn)業(yè)15.65%的水平更反映了我國汽車產(chǎn)業(yè)始終沒有擺脫外資控制的發(fā)展現(xiàn)狀——盡管與外資合作一定程度上加快了國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但在技術(shù)上以依靠進口為主，缺乏自主創(chuàng)新力，為外資汽車做“品牌加工”的現(xiàn)狀仍然沒有得到改善。此外，IT產(chǎn)業(yè)在該項排名中位列全制造業(yè)最后一位更說明了其對國外技術(shù)的高度依賴。而高度依賴國外技術(shù)容易使國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)陷入“技術(shù)陷阱”——所謂“技術(shù)陷阱”，是指中國缺乏自有先進技術(shù)，不得不以高價從國外引進；而在努力制定國有標(biāo)準(zhǔn)的道路上，卻面臨著別的國家不接受中國標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致中國標(biāo)準(zhǔn)走上孤立的危險。
3.創(chuàng)新效率瓶頸分析
在2004至2006年我國各行業(yè)中止創(chuàng)新活動的企業(yè)分布情況中[5]，采礦業(yè)和能源業(yè)中止創(chuàng)新活動的企業(yè)數(shù)均不超過200個，而制造業(yè)中止創(chuàng)新活動的企業(yè)數(shù)卻高達13,372個；采礦業(yè)由于“技術(shù)不成熟”而導(dǎo)致中止創(chuàng)新活動的企業(yè)占到了51.5%，為最高，能源業(yè)企業(yè)中止創(chuàng)新影響因素最高的是“出現(xiàn)了新的、更好的技術(shù)或產(chǎn)品”，占到了39.4%，在制造業(yè)中，影響因素最高的是“市場需求發(fā)生變化”，占到了40.5%。
采礦業(yè)由于行業(yè)自身受國家宏觀控制和影響較大，行業(yè)規(guī)模極為有限，平穩(wěn)發(fā)展是其主要行業(yè)特征，而該行業(yè)自身對自主創(chuàng)新的需求一般，因此由于技術(shù)原因?qū)е缕淦髽I(yè)中止創(chuàng)新活動屬正?，F(xiàn)象。而能源業(yè)同樣也受國家控制，其情況與采礦業(yè)基本相似，因此技術(shù)問題同樣是其企業(yè)中止創(chuàng)新的主要原因。反觀制造業(yè)，由于其行業(yè)規(guī)模較采礦業(yè)、能源業(yè)不可同日而語，并且時刻面臨市場上激烈的競爭，因此其參與創(chuàng)新的企業(yè)基數(shù)極大，從而導(dǎo)致中止創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)也相對較多。其中止創(chuàng)新的主要原因是“市場需求發(fā)生變化”，這即從側(cè)面反映出當(dāng)前制造業(yè)自主創(chuàng)新的現(xiàn)狀——盡管制造業(yè)多數(shù)企業(yè)已具備自主創(chuàng)新意識并已著手開展自主創(chuàng)新活動，但由于創(chuàng)新速度過于緩慢，使得企業(yè)對創(chuàng)新的規(guī)劃往往跟不上市場的變化，從而導(dǎo)致了多數(shù)企業(yè)由于市場需求發(fā)生變化的原因而中止自主創(chuàng)新活動。
4.創(chuàng)新環(huán)境瓶頸分析
對研究院所和高校支出與科技活動經(jīng)費外部支出之比是從側(cè)面反映“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)盟中“產(chǎn)”與“學(xué)”、“研”聯(lián)系緊密程度的指標(biāo)。其中，2006年制造業(yè)29個產(chǎn)業(yè)的平均水平為31.34%，在排名前五位的產(chǎn)業(yè)中，唯一的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是醫(yī)藥制造業(yè)，其余均為中低技術(shù)的輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)，兩大重點產(chǎn)業(yè)IT、汽車的比值分別是6.60%、20.7%，排名最后兩位。