政策性破產帶來的詬病和問題

1、政策性破產，在保護了職工利益的同時，債權人的利益將無法得到保障，而職工利益實際上應該歸屬于政府提供的社會保障范疇。一般的債權人在企業(yè)破產時，通常只是得到企業(yè)的一紙破產通知。盡管保障職工利益這一塊非常重要，但在實行政策性破產時，政府其實是不給錢的，而是借錢給企業(yè)，但借錢通常卻是口頭上或者書面的，其實還是要等到企業(yè)在賣了土地等資產之后才能補償職工利益。

2、政策性破產是對地方的一種保護，有很多弊端。比如賣土地，其實是得到了地方政府的默許，所得資金不用再上繳，欠銀行的錢也會被核掉。一些破產企業(yè)借政策性破產的指標搞“假破產”，“重打鼓，另升堂”，企業(yè)負責人和地方領導往往是成立一個新的空殼公司，低價收購破產企業(yè)的資產，這些程序完成后，債務甩掉了，一個新的公司完成了，借此逃掉了債務，再借此手段將大量的職工推給了社會。

3、一些企業(yè)在實行政策性破產過程中，職工的利益同樣得不到很好的保護，錢已經遠遠不能支付職工安置所需要的成本。沒辦法，這個企業(yè)只能搞了一出假破產的戲，他們成立一家新公司將破產企業(yè)收購，然后再進行改制，大部分的職工被調崗、下崗，這樣造成了職工的不穩(wěn)定。

職工利益第一位符合中國國情，但是卻一直停留在法規(guī)階段，職工向企業(yè)索要合法權益時，只能依據一些司法解釋，而沒有上升到法律階段給予著重保護。

再者職工安置與破產法不是必然掛鉤的，解決職工安置問題不是破產法的責任。職工安置問題涉及歷史勞動債權和當期勞動債權，歷史勞動債權實際上是政府對國企職工的歷史欠款，應由政府來解決。因此，這更需要有一部好的《破產法》和破產程序，來更好地保護債權人利益和職工合法權益。

4、如果國家債權人的錢可以不歸還，將導致大量的國有資產流失， 在政策性破產中，不可能不存在國有資產流失，只不過從程序上要求公開、透明。一些地方政府使國有企業(yè)維持低效率的運轉，把大量從銀行那里拿到的錢投進去，政府由此獲得了稅收，這其實是在把銀行的錢變相轉化成稅收。那些通過權錢交易導致國有資產流失的，就應當加強依法破產。國有資產放在那里低效運轉、不運轉是最大的損失。比如，本來值5000萬元的資產過幾年可能只值200萬元了。