國(guó)共輿論戰(zhàn)與國(guó)民黨的大戰(zhàn)略

在近代中國(guó)，民族意識(shí)的不斷覺醒與民族危機(jī)的加深緊密相連。政黨以掌握國(guó)家權(quán)力為目標(biāo)，事關(guān)民心所向，宣示與力行拯救民族危亡的使命漸成為國(guó)內(nèi)政黨最重要的政治合法性來源。[1]

1922年，中共二大在其奮斗目標(biāo)中即提出要“推翻國(guó)際帝國(guó)主義的壓迫，達(dá)到中華民族完全獨(dú)立”。[2]1924年，國(guó)民黨一大在宣言中積極提倡民族主義，認(rèn)為：“民族解放之斗爭(zhēng)，對(duì)于多數(shù)之民眾，其目標(biāo)皆不外反帝國(guó)主義而已?！盵3]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中華民族危亡臻于極限。國(guó)共兩黨合力對(duì)外，在這場(chǎng)事關(guān)民族存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)中，二者的作用均不可替代，在戰(zhàn)后同樣具備了問鼎國(guó)家權(quán)力的資格。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)民黨反復(fù)建構(gòu)與宣傳自身的抗日功績(jī)，而其對(duì)日本戰(zhàn)犯的寬縱卻消解了這種努力。1945年9月3日，國(guó)民黨公布《中國(guó)國(guó)民黨為抗戰(zhàn)勝利告全國(guó)同胞書》，開篇即強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)之功：“首先是本黨遵照國(guó)父遺教，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命，爭(zhēng)取中國(guó)自由平等，今已在我同胞共同奮斗之下獲得成功。”[4]該文反復(fù)頌揚(yáng)國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)勝利的功勞，卻對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日貢獻(xiàn)只字未提。至1946年，在國(guó)民黨的宣傳話語中，中共已成為抗戰(zhàn)的破壞者：“幸賴全國(guó)人民均能服從國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)，一心一德，在日寇與中共夾攻中發(fā)揮最大力量，終于擊潰日寇，獲致勝利?！盵5]在反復(fù)建構(gòu)自身抗日功績(jī)的同時(shí)，國(guó)民黨也不遺余力地在國(guó)際與國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)自身抗日功績(jī)。但是，岡村寧次作為原侵華日軍總司令官，在戰(zhàn)后理應(yīng)受到審判，國(guó)民黨卻因內(nèi)戰(zhàn)需要遲遲不予審理。國(guó)共圍繞審判岡村寧次問題的輿論戰(zhàn)由此展開。

揆諸有關(guān)研究，在涉及國(guó)共政爭(zhēng)的領(lǐng)域，對(duì)國(guó)共輿論宣傳的考察多側(cè)重其中一方，而能同時(shí)展現(xiàn)國(guó)共雙方輿論宣傳互動(dòng)過程者較少。[6]事實(shí)上，在國(guó)共政爭(zhēng)中，國(guó)共時(shí)常以另外一方為輿論宣傳時(shí)的“對(duì)手方”，宣傳交鋒也在所難免。因此，要真正理解國(guó)共兩黨中一方的輿論宣傳內(nèi)容、形式、策略等，并評(píng)估其宣傳效果，另一方的“在場(chǎng)”必不可少。國(guó)共兩黨圍繞審判岡村寧次問題展開的輿論戰(zhàn)幾乎貫穿整個(gè)第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，這為我們從輿論宣傳領(lǐng)域考察國(guó)共政爭(zhēng)提供了難得的個(gè)案。本文擬采用個(gè)案研究與綜合論述相結(jié)合的方式，嘗試回答如下問題：一、在國(guó)共兩黨圍繞審判岡村寧次的輿論戰(zhàn)中，國(guó)民黨如何處理軍事與輿論宣傳之間的關(guān)系；二、抗戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)民黨如何處理審判日本戰(zhàn)犯與抗日功績(jī)宣傳之間的關(guān)系；三、在抗戰(zhàn)后國(guó)民黨的總體戰(zhàn)中，國(guó)民黨如何處理軍事戰(zhàn)略與其他戰(zhàn)略之間的關(guān)系。意在探討抗戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)民黨如何處理軍事與輿論宣傳、與其他戰(zhàn)略之間的關(guān)系問題，以有助于從宏觀視角把握國(guó)民黨在國(guó)共政爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)略決策理路。

一、指責(zé)與掩飾：國(guó)共兩黨關(guān)于審判岡村寧次的輿論宣傳

面對(duì)戰(zhàn)后國(guó)共相爭(zhēng)，岡村寧次選擇站在國(guó)民黨一邊。

1945年8月15日，日本正式宣布無條件投降。以中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥的名義，蔣介石在當(dāng)天電告日軍在華最高指揮官岡村寧次：“通令所屬日軍停止一切軍事行動(dòng)，并速派代表至玉山接受中國(guó)陸軍何總司令應(yīng)欽之命令?！盵7]同日，朱德也以中國(guó)解放區(qū)抗日軍總司令的身份致電岡村寧次，要求：“所有在華北、華東、華中及華南之日軍(被國(guó)民黨軍隊(duì)包圍的日軍在外)，應(yīng)暫時(shí)保存一切武器、資材，靜候我軍受降，不得接受八路軍、新四軍及華南抗日縱隊(duì)以外之命令?！盵8]面對(duì)矛盾的命令，岡村寧次選擇了南京政府。17日，岡村寧次發(fā)表公告稱：“今后如有未奉蔣委員長(zhǎng)命令之對(duì)日軍事行動(dòng)，均不能承認(rèn)。”[9]18日，岡村寧次起草了《和平后對(duì)華處理綱要》，明確表示“促進(jìn)重慶中央政權(quán)的統(tǒng)一”，并盡力為南京政府在設(shè)備、技術(shù)及人員方面提供幫助。[10]由于岡村寧次的命令，中國(guó)共產(chǎn)黨的接收遭遇到日軍激烈的抵抗，這極大方便了國(guó)民黨搶占淪陷區(qū)地盤。岡村寧次的立場(chǎng)和表現(xiàn)贏得了國(guó)民政府的好感。9月9日，陸軍總司令何應(yīng)欽任命岡村寧次為中國(guó)戰(zhàn)區(qū)日本官兵善后總聯(lián)絡(luò)部長(zhǎng)官，負(fù)責(zé)“傳達(dá)及執(zhí)行總司令之命令，辦理日軍投降后一切善后事項(xiàng)”。[11]在這些善后事項(xiàng)中，遣返日俘、日僑為主要任務(wù)。

中共要求嚴(yán)懲岡村寧次，指責(zé)國(guó)民黨包庇并利用其打內(nèi)戰(zhàn)。

1945年9月1日，《新華日?qǐng)?bào)》以《控訴岡村寧次，他是屠殺我同胞的大劊子手，應(yīng)該嚴(yán)厲懲辦！》[12]為長(zhǎng)句標(biāo)題，全文刊登了一封讀者來信，該讀者因日本侵略而家破人亡，作為侵華最高指揮官的岡村寧次便是這一悲劇的首惡。同月14日，《解放日?qǐng)?bào)》刊文要求嚴(yán)懲戰(zhàn)犯，從日本各領(lǐng)域徹底清除法西斯和軍國(guó)主義殘余，而岡村寧次即是戰(zhàn)犯的代表。中共認(rèn)為，岡村寧次“不但是戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)決執(zhí)行者，又是指揮燒殺、奸淫、破壞、擄掠最兇惡的罪犯”。[13]因此，在日本正式投降以后，應(yīng)立即將岡村寧次監(jiān)禁起來，聽候?qū)徟小?945年底，由中共發(fā)起成立的中國(guó)解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會(huì)公布了第一批主要戰(zhàn)犯名單，除已被盟國(guó)逮捕的戰(zhàn)犯外，岡村寧次名列首位。[14]談及戰(zhàn)后戰(zhàn)犯審判，該委員會(huì)主任委員吳玉章稱：“而最令人憤恨者，至今還有許多重要戰(zhàn)犯仍然盤踞要津，繼續(xù)從事威脅遠(yuǎn)東和平的陰謀活動(dòng)。如與中國(guó)人民不共戴天之仇的岡村寧次，現(xiàn)仍安居南京?！盵15]

隨后，中共媒體不斷就岡村寧次問題抨擊國(guó)民黨。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在1946-1947年兩年間，僅《人民日?qǐng)?bào)》中提及岡村寧次的文章就有32篇，[16]文中無一例外均指責(zé)國(guó)民政府包庇岡村寧次、利用岡村寧次打內(nèi)戰(zhàn)。據(jù)這些文章所見，岡村寧次對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的參與漸深：先是作國(guó)民政府的“聯(lián)絡(luò)員”，[17]后來變?yōu)檐娛律系摹邦檰枴?，[18]直到最后“直接指揮蔣軍作戰(zhàn)”。[19]指責(zé)國(guó)民黨為打內(nèi)戰(zhàn)與侵華要犯相勾結(jié)，中共希望通過輿論宣傳達(dá)到打擊國(guó)民黨政治形象并瓦解其軍隊(duì)士氣的雙重目的。此時(shí)期的《人民日?qǐng)?bào)》有一段較有代表性的評(píng)論：“蔣介石用岡村寧次來屠殺中國(guó)同胞，蔣介石的漢奸面目是徹底暴露了。但是，徐州戰(zhàn)區(qū)六十六萬蔣軍官兵，難道是像蔣介石一樣全無心肝，甘心在民族敵人岡村寧次的指揮下，在日本法西斯戰(zhàn)犯的指揮下，來屠殺本國(guó)的同胞么？”[20]

遣返任務(wù)與病重，成為國(guó)民黨拖延審判岡村寧次并掩飾其意圖的借口?！岸?zhàn)”結(jié)束后，作為東京審判的組成部分，國(guó)民政府也設(shè)置了10個(gè)軍事法庭，對(duì)在中國(guó)境內(nèi)犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的戰(zhàn)犯予以審判。岡村寧次作為日本中國(guó)派遣軍總司令，戰(zhàn)犯嫌疑重大，理當(dāng)予以審判。1946年初，這些軍事法庭先后開始了戰(zhàn)犯案件的審理工作。此時(shí)，何應(yīng)欽以“俟其協(xié)助遣送日俘僑工作完竣后，將立即予以逮捕”為由，[21]延后對(duì)岡村寧次的審判。至7月，中國(guó)境內(nèi)的日俘、日僑已基本遣送完畢，[22]而少量未遣送者，繼續(xù)成為遣返未完成的理由，岡村寧次仍未得到審判。9月，當(dāng)被問及為何至今仍未審理岡村寧次時(shí)，戰(zhàn)犯處理委員會(huì)答以“現(xiàn)擔(dān)任聯(lián)絡(luò)班長(zhǎng)，工作未了”。[23]12月，面對(duì)同樣的問題，國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)彭學(xué)沛答稱，岡村寧次仍在“繼續(xù)協(xié)助遣送未遣完之日僑日俘”。[24]1947年5月，面對(duì)記者的追問，新聞局長(zhǎng)董顯光的回答幾乎沒有變化，“岡村系日軍投降及遣送事宜之聯(lián)絡(luò)班班長(zhǎng)，其工作尚未完畢?！盵25]

先完成遣返任務(wù)，再進(jìn)行審判，依國(guó)民政府言下之意，岡村所應(yīng)承擔(dān)的遣返工作必然非常重要，才值得對(duì)其審判一拖再拖。然而吊詭的是，同一時(shí)期的報(bào)刊消息表明，岡村的身體狀況異?？皯n。果如消息所言，岡村絕非遣返任務(wù)的合適人選。1946年3月，岡村寧次被報(bào)道“過去三月中，患舌病，至今不能說話”。[26]5月，岡村寧次已發(fā)展到“舌頭腫大，病勢(shì)甚危”的地步。[27]10月，岡村寧次又添新疾，“患牙疾，今日病勢(shì)加劇，牙床腫脹，頰部浮腫，已不能進(jìn)餐”。[28]1947年7月，當(dāng)中共指責(zé)岡村寧次直接指揮軍隊(duì)參與內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，國(guó)民政府答稱，岡村寧次的肺部出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，“患肺病頗巨”。[29]因此，不可能到徐州直接指揮軍隊(duì)。同月，磯谷廉介戰(zhàn)犯案需要岡村寧次到軍事法庭作證，而岡村因“患病甚重，不能到案”。[30]岡村寧次以病情之復(fù)雜、病勢(shì)之重，仍能被國(guó)民政府倚為遣返任務(wù)的不二人選，且能屢次因?yàn)榇巳蝿?wù)延后審判，于情于理，都不太能說得通。實(shí)際上，不惟遣返任務(wù)，病重也是拖延對(duì)岡村寧次進(jìn)行審判的借口。在1946年時(shí)，即有人開始質(zhì)疑岡村的病與延后審判之間的關(guān)系：“他如今成了降將，他如今做了俘虜，威武的軍刀，離開他的胯下，在等候‘戰(zhàn)犯’的檢舉。可是他病了，病得很奇怪。據(jù)說：舌頭腫大，病勢(shì)甚危！這算是一種什么病呢?！盵31]遣返任務(wù)與病重同為延后審判的理由，然而二者之間在邏輯上又是如此的不相鑿枘，這恰恰說明，延后審判岡村寧次的真實(shí)用意，國(guó)民政府一直都在試圖掩飾。

還施彼身，國(guó)民黨試圖網(wǎng)羅中共與岡村寧次勾結(jié)的證據(jù)。為挽回中國(guó)共產(chǎn)黨的指責(zé)對(duì)國(guó)民黨政權(quán)造成的不利局面，國(guó)民黨決定還擊。1947年7月23日，《申報(bào)》和《益世報(bào)》同時(shí)捏造了毛澤東在抗戰(zhàn)時(shí)期曾與岡村寧次訂立密約，約定共同打擊中央軍的消息。[32]《申報(bào)》聲稱此消息來源于軍聞社，為了證明消息的真實(shí)性，該報(bào)道稱毛澤東與岡村寧次訂立密約后曾合影一張留作紀(jì)念，且該合影已經(jīng)為國(guó)防部獲得。然而，所謂的合影作為如此重要的“證據(jù)”，《申報(bào)》并沒有一并刊出。且據(jù)常理推斷，即使真有密約，中共又怎肯合影留念，給自己留下把柄和口實(shí)。相比之下，《益世報(bào)》的報(bào)道就更為保守一些。《益世報(bào)》以“有此一說”為標(biāo)題，說明此消息的真實(shí)性仍不能肯定，且通篇報(bào)道都沒有提及合影一事。此消息的傳播非常有限，很快就偃旗息鼓，并沒有進(jìn)一步發(fā)酵。

利用侵華要犯打內(nèi)戰(zhàn)的指責(zé)與工作、病重的掩飾借口，兩種輿論宣傳的成效兩相比較，高下立判。隨著遣返任務(wù)漸成歷史，工作借口已無任何說服力。至1948年，親國(guó)民黨言論坦言：“由于岡村寧次多時(shí)未被起訴，共黨利用此點(diǎn)以愚惑人心，甚見成功。如在東北、華北各地剿匪戰(zhàn)役，共軍慘敗之余，即謂政府戰(zhàn)略成功，但證實(shí)為岡村寧次協(xié)助指揮之功。此說，第一，足以誣政府官員無能；第二，引起全國(guó)人民憎惡政府。”要扭轉(zhuǎn)在輿論交鋒中的不利局面，挽回國(guó)民政府的政治形象，如何處置岡村寧次是國(guó)民黨不得不正視的問題。此時(shí)，內(nèi)戰(zhàn)逐漸不支的國(guó)民黨決定公開審判岡村寧次以應(yīng)對(duì)輿論危局，“故政府此次公訴岡村，實(shí)無異使共黨宣傳為之粉碎?！盵33]

二、宣傳反擊：國(guó)民政府公審岡村寧次及民眾的反應(yīng)

輿論造勢(shì)與形象塑造，成為國(guó)民政府欲通過公審岡村寧次贏回輿論陣地的主要策略。

1948年8月2日，國(guó)防部軍事法庭以“在任職期間內(nèi)，有縱容部屬屠殺平民等罪嫌”為由將岡村寧次提起公訴。[34]《字林西報(bào)》直接點(diǎn)出了起訴書為國(guó)民政府遲遲未審判岡村寧次辯解的意圖：“中共經(jīng)常以岡村寧次作為反對(duì)中央政府的宣傳目標(biāo)，他們聲稱岡村寧次正在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中給國(guó)民政府提供幫助和建議”，“起訴書則稱，岡村寧次自被羈押時(shí)起，就一直患肺結(jié)核病，但他的身體已經(jīng)完全恢復(fù)，可以接受審判了”。[35]在公審之前，軍事法庭于8月14日先開調(diào)查庭對(duì)岡村寧次作初步訊問，[36]正式的公審在8月23日開始。[37]國(guó)民政府極力宣傳本次公審，《中央日?qǐng)?bào)》甚至稱，在軍事法庭于9月底結(jié)束前，“該案將為結(jié)束前最精彩的一幕”。[38]

為向公眾傳達(dá)國(guó)民政府在審判岡村寧次的問題上并無私心，軍事法庭刻意給本次公審營(yíng)造以公開、透明的形象。首先，在地點(diǎn)的選擇上，軍事法庭放棄常規(guī)的審判地點(diǎn)，而挑選宏大建筑作為臨時(shí)法庭，以容納更多人旁聽?！皶?huì)審地點(diǎn)以軍事法庭狹小，將自下列三處中商借一處，即參議會(huì)、青年會(huì)或青年館，現(xiàn)尚接洽中。……旁聽席預(yù)設(shè)一千席?！盵39]后正式選定上海市參議會(huì)作為臨時(shí)法庭。其次，邀請(qǐng)各界代表前來旁聽，努力展現(xiàn)本次公審的公開與公正性。各界代表陣容可觀，“包括外交團(tuán)、各軍政機(jī)關(guān)首長(zhǎng)、中外記者，屆時(shí)南京有關(guān)部會(huì)亦將派大員來滬觀審”。[40]最后，使用各種技術(shù)手段，極力向民眾宣傳本次公審。這些技術(shù)手段中有擴(kuò)音器和電臺(tái)的使用，“為補(bǔ)救旁聽限制之缺憾起見，將在參議會(huì)附近通衢，裝置擴(kuò)音機(jī)。向市民廣播審判情形。并利用參議會(huì)所辦新都電臺(tái)(呼號(hào)KLST，波長(zhǎng)一千二百K)，同時(shí)向全國(guó)轉(zhuǎn)播”。[41]就連在當(dāng)時(shí)比較珍貴的電影攝制，也一并采用，“屆時(shí)中宣部電影制片廠將派員攝制新聞片”。[42]

對(duì)公審岡村寧次的宣傳，立即引起新聞媒體關(guān)注度的升溫，岡村的罪行被充分挖掘和報(bào)道。[43]對(duì)岡村寧次的在華活動(dòng)，比較有代表性的評(píng)價(jià)如《大公報(bào)》：“岡村一生事業(yè)，專做侵略中國(guó)的勾當(dāng)。由起家成名，以至赫赫大將，指揮百萬大軍，擁有半個(gè)中國(guó)的生殺予奪大權(quán)，無不與中國(guó)問題息息相關(guān)?！盵44]隨著報(bào)道的增多，民眾對(duì)岡村寧次的在華罪行了解更為全面，要求嚴(yán)懲的呼聲也越來越高?！缎聲r(shí)代》評(píng)論說：“岡村寧次率領(lǐng)百萬大軍，蹂躪了大半個(gè)中國(guó)，生殺予奪，唯意所欲，是一筆算不清的血債。如果這樣的元兇戰(zhàn)犯，也讓他逃出死刑，那就也太沒有法律了。八年的抗戰(zhàn)，也打的太冤枉了！”[45]更有報(bào)刊以《軍事法庭應(yīng)從速?zèng)Q定，殺岡村寧次以謝國(guó)人。應(yīng)記廿年來日軍閥的毒辣侵略，日本人欠我們的血債還了幾多》為醒目長(zhǎng)句標(biāo)題，[46]表達(dá)在審判岡村寧次一事上的態(tài)度和愿望。

然而，與國(guó)民政府的初衷相反，對(duì)岡村寧次行將公審的宣傳，并未使國(guó)民政府的負(fù)面形象得到改觀。

輿論更傾向于根據(jù)既往印象預(yù)判公審結(jié)果，有報(bào)刊即預(yù)測(cè)：“(一)岡村寧次不會(huì)判死刑。(二)但一定會(huì)判徒刑的。(三)判了徒刑之后，可能是：‘……該第一號(hào)戰(zhàn)犯肺病嚴(yán)重，生命危在旦夕，著即送某地休養(yǎng)……’。”[47]

《字林西報(bào)》更通過援引官方消息，透露出審判結(jié)果可能并不樂觀：“根據(jù)一些官方消息，對(duì)年老、患肺結(jié)核的岡村寧次的審訊，將會(huì)從南京轉(zhuǎn)移到上海，因?yàn)椤抢锏能娛路ㄍゲ皇悄敲磭?yán)苛’。他們預(yù)測(cè)這個(gè)已經(jīng)在戰(zhàn)后保持了近三年自由的囚犯，將會(huì)被寬恕暴行、免予指控，或者只給予極輕的判決?！盵48]8月23日正式公審之后，報(bào)刊對(duì)審判結(jié)果的估計(jì)愈加悲觀和保守：“岡村可能獲得開釋，或在形式上宣判徒刑，而予以緩刑或特赦。”[49]

審而不判，意料之外的公審結(jié)果暗示審判者別有所圖。

8月23日正式公審岡村寧次，然而對(duì)岡村寧次的判決卻遲遲沒有來到，“在7月23日公審前，軍事法庭預(yù)計(jì)審判結(jié)果將會(huì)在8月30日產(chǎn)生。然而在首次公審后，軍事法庭聲明稱，因本案尚需進(jìn)一步調(diào)查，判決結(jié)果將會(huì)推遲發(fā)表?！盵50]此時(shí)，因?qū)鍖幋吻秩A要犯的身份加之公審前后國(guó)民黨的輿論宣傳，使民眾異常關(guān)注此案。在8月23日公審時(shí)，即出現(xiàn)了民眾“冒雨鵠立門外通衢間靜聽擴(kuò)音機(jī)廣播審訊情形之群眾數(shù)百人，亦自晨至暮始終不散”的情形。[51]因此，當(dāng)法庭做出延后判決的決定后，民眾對(duì)此案的關(guān)注熱情并未降溫，反而迫切想要知道判決結(jié)果。自8月31日起，皇后、黃金、國(guó)際三大影院均加映“公審岡村寧次新聞”。[52]三家商業(yè)性電影公司，竟以公審岡村寧次的動(dòng)態(tài)報(bào)道作為亮點(diǎn)招攬觀客，民眾對(duì)此案的關(guān)注可見一斑。

不久，岡村寧次又一次以病重為理由，獲得延后審判的機(jī)會(huì)?！皩迦諄硪蚪K日憂傷過度，致使肺病復(fù)發(fā)，日益嚴(yán)重，雖經(jīng)軍法庭聘請(qǐng)名醫(yī)為其治療，然仍未見起色。軍法庭為此防止岡村病勢(shì)劇變起見，將于日內(nèi)由江灣上海戰(zhàn)犯監(jiān)獄移至某醫(yī)院救治，故關(guān)于岡村再審事，勢(shì)將因此延擱若干時(shí)期云?！盵53]11月，已屆審理之期的岡村又不失時(shí)機(jī)地病重起來，“岡村寧次案，原定本月卅日續(xù)審，茲因該犯原患有肺結(jié)核病，自入冬以來，病勢(shì)轉(zhuǎn)劇，又兼患惡性瘧疾，致不能如期出庭受審。軍事法庭已決定另行定期審理?！盵54]民眾關(guān)注判決結(jié)果的熱情就在這種反復(fù)的延后審理中沉寂下來。

本次公審雖然沒有判決，軍事法庭在公審中有意偏袒岡村的種種跡象，仍為輿論所詬病。

首先表現(xiàn)為對(duì)起訴書內(nèi)容試圖包庇岡村寧次的不滿。有報(bào)刊指出，岡村寧次在華北罪行累累，然而相關(guān)罪行起訴書中竟只字不提，“住在華北的人們，或許對(duì)岡村寧次知道的更為清楚，他那套殺光、燒光、掠光的政策幾乎要把中國(guó)老百姓斬根殺絕，就因此他被譽(yù)為‘對(duì)付游擊戰(zhàn)專家’。岡村是戰(zhàn)犯，并且他還是屠殺整個(gè)中國(guó)人民的戰(zhàn)犯，只說他的部下在某處殺幾個(gè)人，燒幾間房子就算是犯罪證據(jù)，那實(shí)在是太‘寬宥’他了?！盵55]其實(shí)，起訴書意圖為岡村開脫，這似乎并不難看穿，“控訴他的罪狀只是他的幾個(gè)下屬在南方的少數(shù)罪行，這樣第一罪輕，第二隔了一層，他直接應(yīng)負(fù)的罪責(zé)比這不知要多若干萬倍”。[56]其次，岡村寧次屢因病重而延后審理，這也引起了質(zhì)疑和不滿?！皠倮?，岡村代表日本政府辦理對(duì)我國(guó)投降及遣送等善后事宜，怎么在‘工作完畢后’，突然‘患起嚴(yán)重肺結(jié)核病’來了，并且這場(chǎng)病也真‘嚴(yán)重’，一患就是三年。在這三年中也沒見過關(guān)于他癥狀報(bào)告的片紙支字，現(xiàn)在又云里霧里突然‘診治稍愈’，最近正式提起公訴(均見三日大公)。試問憑著患結(jié)核病理由，岡村就可以逍遙自在的活過三年嗎？”[57]

仔細(xì)審視本次公審，便不難發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨的用意：既想以公開審判岡村寧次的形式回應(yīng)中共的指責(zé)，卻又并不想真正嚴(yán)懲岡村，要想兼顧二者，找借口拖延判決便成為了不錯(cuò)的選擇。然而，真正的問題在于，國(guó)民黨并非不知道民意的重要性，卻又為何愿意糊弄民意，大費(fèi)周章地包庇一個(gè)侵華要犯？國(guó)民黨的表現(xiàn)恰恰印證了中共之前的指責(zé)。民眾并不容易被愚弄，既要包庇岡村，再好的輿論宣傳形式和內(nèi)容恐怕都難以自圓其說。隨著判決岡村寧次遙遙無期，民眾最初的期望逐漸消散，“然而看這一次審判，大家都很灰心。誰也不能把希望寄托在這一幕‘兒戲’上面。從開審到現(xiàn)在，已經(jīng)一個(gè)多月了，‘定讞’迄無蹤影，不知是到‘某醫(yī)院’‘養(yǎng)肺病’去了，還是正在‘呈總統(tǒng)檢準(zhǔn)’的過程中擱淺了?！盵58]國(guó)民黨以公審岡村寧次挽回自身政治形象的努力，事實(shí)上已經(jīng)走向了反面。

三、軍事優(yōu)先：國(guó)民政府無罪釋放岡村寧次及抗日功績(jī)?cè)捳Z權(quán)的喪失

岡村寧次案最終在1949年1月26日開庭審理，并當(dāng)庭宣判，岡村寧次無罪釋放。[59]作為軍事法庭奉令結(jié)束前的“所余未結(jié)案件”，[60]國(guó)民政府已無法再繼續(xù)延后審理了。然而，這一次審判卻并不是公審，關(guān)于審判詳情的報(bào)道相比之前也要少很多。顯然，國(guó)民政府本次并不打算大肆張揚(yáng)此事。實(shí)際上，國(guó)民政府也明白，作為一再延后判決的侵華日軍總司令官，岡村寧次最終被無罪釋放，已無法給民眾一個(gè)合理的交代。然而此時(shí)，國(guó)民政府似乎已不能再兼顧這些了。

岡村寧次無罪釋放的消息一經(jīng)傳出，還是引起了軒然大波。中國(guó)致公黨就此事公開指責(zé)南京政府：“此種違背人民意志的行為，實(shí)為不可容忍之事?！盵61]《密勒氏評(píng)論報(bào)》開設(shè)一期專欄刊登讀者來信，就岡村寧次無罪釋放一事發(fā)表民眾的看法。難以置信是許多人聽到這個(gè)消息后的第一反應(yīng)，“岡村寧次在1949年1月26日這天被國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭無罪釋放，這個(gè)消息讓我們難過無語，許久都不能說話。一個(gè)參與令人深惡痛絕的對(duì)中國(guó)人大屠殺的人，竟被中國(guó)政府無罪釋放，這是真的嗎?！盵62]

為一黨之私壓制民族正義的伸張，隨著岡村寧次的無罪釋放，民眾對(duì)國(guó)民政府的幻想破滅，“應(yīng)記得戰(zhàn)爭(zhēng)期間我國(guó)人民被殺、房屋被燒、財(cái)產(chǎn)被奪、姐妹被強(qiáng)奸、生命的損失和財(cái)產(chǎn)的破壞難以計(jì)數(shù)。即使岡村被依法處決也無法平息人民的憤怒。但岡村被國(guó)民政府宣判無罪使我們的憤怒變成了無助。”[63]岡村寧次被釋放后僅隔一天，即被遣返回日本。這兩件事若非巧合，則是早有安排，這兩者之間的關(guān)聯(lián)卻并不難發(fā)現(xiàn)，“拖延了三年有半的日本侵華首要戰(zhàn)犯岡村寧次，現(xiàn)宣判無罪了，而且就在宣判的后一天立即遣返日本，這真是一個(gè)‘奇聞’?！盵64]對(duì)于包庇岡村寧次的事實(shí)，國(guó)民政府此時(shí)已不再掩飾。國(guó)民政府在公眾中的形象也已不再是它所要考慮的內(nèi)容了。

利用日人做最后一搏，岡村寧次是國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)大局中的一枚重要棋子。國(guó)民政府不顧輿論壓力和政權(quán)形象，無罪釋放岡村并立即將其遣返回國(guó)，顯而易見的包庇再次印證了中共之前的指責(zé)。不僅岡村寧次在幫助國(guó)民黨打內(nèi)戰(zhàn)，他還負(fù)責(zé)日本國(guó)內(nèi)與國(guó)民黨之間的聯(lián)絡(luò)，這些說法在當(dāng)時(shí)已十分普遍：“國(guó)民黨中的若干主戰(zhàn)分子，已與美國(guó)方面有所接洽，想由岡村返國(guó)，號(hào)召日本以及臺(tái)灣的在鄉(xiāng)軍人，到中國(guó)來協(xié)助對(duì)中共作戰(zhàn)。”[65]

這些說法是空穴來風(fēng)。自1947年起，蔣介石所采取的緊跟美國(guó)，對(duì)日寬縱并扶植日本復(fù)興的政策獲得了日本上下的好感，日本無疑更愿意國(guó)民黨掌控中國(guó)。

至1949年，內(nèi)戰(zhàn)中已陷于窮途末路的蔣介石開始謀劃借助日本力量。1月21日，一份日人向蔣介石的獻(xiàn)計(jì)函稱，不僅可以“秘密吸收大量日本有志之士為黨員，從事各種活動(dòng)以發(fā)展中日共同反共之力量”，甚至可以招納舊日本軍人直接來華作戰(zhàn)，“可招致臺(tái)灣、緬、越及長(zhǎng)白山地區(qū)所匿數(shù)師團(tuán)日軍，以參加對(duì)匪戰(zhàn)斗，密派?？贞懠ぜ夹g(shù)人員來華擔(dān)任修理或戰(zhàn)斗任務(wù)。”[66]3月，又有日人酒匂景映向蔣建議，可從日本雇傭數(shù)十萬曾在華作戰(zhàn)的復(fù)員軍人，以重新取得對(duì)中共作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。[67]6月下旬，已返國(guó)數(shù)月的岡村寧次聯(lián)合多名舊日本軍官，向蔣介石呈送了兩份機(jī)密方案，策劃運(yùn)用日本力量幫助國(guó)民政府。[68]同時(shí)，一份美國(guó)國(guó)家保密檔案館的備忘錄也顯示，1949年國(guó)民政府在敗退前夕曾招納前日本軍官作為軍事顧問，該備忘錄相信岡村寧次是此次秘密招納活動(dòng)的主要參與者，“因?yàn)閹缀跛恼麄€(gè)人生都與中國(guó)有密切的聯(lián)系，他應(yīng)當(dāng)與本次日本舊軍官的秘密中國(guó)使命有十分密切的關(guān)系”。[69]

岡村寧次在遣返回國(guó)后即開始積極奔走，為國(guó)民政府利用日本力量獻(xiàn)策、出力，這與岡村寧次無罪釋放之間存在什么樣的關(guān)聯(lián)，已顯而易見。兵敗勢(shì)窮之際的南京政府，為借助日本力量與中共做最后一搏，已無暇顧及民意與自身形象。釋放岡村以聯(lián)絡(luò)南京政府與日本國(guó)內(nèi)，很顯然，南京政府更看重戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，而不是民意所向。

就無罪釋放岡村寧次一事，中共在和談中向國(guó)民黨發(fā)起輿論責(zé)難。在岡村寧次被宣判無罪的兩天后，聞悉此消息，正在進(jìn)行國(guó)共和談的中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表公開談話，指出南京政府此舉是“出賣民族利益，勾結(jié)日本法西斯軍閥的犯罪行為”。對(duì)于釋放岡村寧次的目的，中共揭露稱，這是“勾引日本反動(dòng)派來華和你們一道屠殺中國(guó)人民的一項(xiàng)陰謀”。[70]中國(guó)共產(chǎn)黨命令將岡村寧次重新逮捕，并將這項(xiàng)要求列為和談的重要前提。

2月1日，南京政府在《中央日?qǐng)?bào)》上回復(fù)稱：“關(guān)于岡村寧次一案，是一個(gè)司法問題，這完全與和談無關(guān)，更不能作為和談的先決條件?！盵71]兩天后，宣判岡村寧次無罪的軍事法庭庭長(zhǎng)石美瑜也通過《申報(bào)》辯解，稱宣判岡村無罪“純系基于法律之立場(chǎng)”。[72]然而南京政府以“司法獨(dú)立”作為搪塞的借口，既不符合民意，也并非真正的司法獨(dú)立。

岡村被判無罪后，對(duì)審判本身的質(zhì)疑和指責(zé)就從未間斷過，《自由論壇》即評(píng)論稱：“岡村寧次是戰(zhàn)爭(zhēng)末期日本侵華的軍事統(tǒng)帥，他直接代表日本侵華的意識(shí)與行動(dòng)。依照通行的國(guó)際戰(zhàn)犯法庭的法理觀念來說，一個(gè)直接指揮侵略的人，不能被審判完全無罪。紐倫堡的戰(zhàn)犯審判，是一個(gè)先例……南京戰(zhàn)犯法庭，僅以岡村在任時(shí)未直接縱兵燒殺中國(guó)人民為理由，判他無罪。我們認(rèn)為這是有意開脫，歪曲審判原則，而且近于無恥地把岡村代表侵略意識(shí)與行動(dòng)的罪行部分，丟開不問。不過，可以想得到，這不是法庭自身的過失，而是有人干涉了法庭的審判。”[73]

2月4日，就南京政府將岡村寧次及260名已判罪的日本戰(zhàn)犯遣返回日本一事，中國(guó)共產(chǎn)黨再度發(fā)出聲明，稱此舉“是完全違反中國(guó)人民意志和中國(guó)人民所不能承認(rèn)的”。在聲明中，中共將南京政府指斥為“中國(guó)國(guó)民黨賣國(guó)政府”。2月5日，中共在回應(yīng)國(guó)民黨的和談聲明中，又一次將岡村寧次問題作為輿論宣傳的重點(diǎn)。中共聲明稱，就在國(guó)共和談開始之際，國(guó)民黨卻急于宣判岡村寧次無罪。中共要求重新審判，國(guó)民黨卻又慌忙將其和其他戰(zhàn)犯送回日本。這一系列不合常規(guī)的巧合，坐實(shí)了國(guó)民政府的反動(dòng)賣國(guó)罪行。因此，中共總結(jié)道：“我們現(xiàn)在特地在你們的頭銜上加上賣國(guó)二字，你們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)了。你們的政府很久以來就是賣國(guó)政府，僅僅為了節(jié)省文字起見，有時(shí)我們省寫了這兩個(gè)字，現(xiàn)在不能省了。”與揭露國(guó)民黨的賣國(guó)本質(zhì)形成對(duì)比，中國(guó)共產(chǎn)黨再次強(qiáng)調(diào)，自己是“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中立了大功的人民解放軍和人民解放區(qū)”。[74]

隨著岡村寧次被宣判無罪，國(guó)民黨已在事實(shí)上喪失了抗日功績(jī)?cè)捳Z權(quán)。無罪釋放岡村寧次，無異于公開包庇仇敵。若非為一黨之私，何以罔顧民意，無罪釋放日本侵華總司令官。為一黨得失公開包庇仇敵，這樣的政黨很難不讓人對(duì)其之前的抗戰(zhàn)功績(jī)產(chǎn)生質(zhì)疑。與此形成鮮明對(duì)比，通過堅(jiān)持要求侵華要犯必須要得到應(yīng)有的懲罰，中共在事實(shí)上已經(jīng)成為了民族利益的捍衛(wèi)者和代言人。而民族利益捍衛(wèi)者形象的樹立，使中共順理成章地宣稱抗日功績(jī)的話語權(quán)。因此，當(dāng)國(guó)民黨決定無罪釋放岡村寧次的時(shí)候，已在事實(shí)上拱手將抗戰(zhàn)功績(jī)的話語權(quán)交與中共之手。關(guān)于此點(diǎn)，親國(guó)民黨報(bào)刊也不諱言：“誰都知道共黨的目的只是要藉此打擊政府籠絡(luò)民心，而政府此一失著，確是給共黨一個(gè)大好的政治資本?！盵75]

四、邏輯悖論：宣傳抗日功績(jī)與寬縱日本戰(zhàn)犯

國(guó)民黨對(duì)抗日功績(jī)與政治合法性之間的聯(lián)系有深刻的認(rèn)識(shí)，并不遺余力地在國(guó)際與國(guó)內(nèi)宣傳自身抗日功績(jī)。

日本正式簽署投降協(xié)議當(dāng)月，根據(jù)國(guó)民黨中央頒布的《慶祝勝利實(shí)施辦法》，為期三天的慶祝抗戰(zhàn)勝利大會(huì)在全國(guó)各地展開。通過懸旗、遙祭中山陵、懸掛國(guó)父遺像和蔣介石放大肖像以及蔣介石巡視游行隊(duì)伍等一系列儀式與活動(dòng)的舉行，[76]國(guó)民黨顯然希望強(qiáng)調(diào)自身在抗戰(zhàn)勝利中獨(dú)一無二的地位。

而在這些儀式與活動(dòng)中，中共是被刻意遺忘的。上海的抗戰(zhàn)勝利大會(huì)較具代表性。該市市長(zhǎng)錢大鈞在大會(huì)致詞中巧妙地將宣揚(yáng)抗日功績(jī)與政治合法性聯(lián)系了起來。錢將抗戰(zhàn)的勝利歸功于“我們賢明的領(lǐng)袖蔣主席的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)為主要的因素”，因此，“蔣主席既已領(lǐng)導(dǎo)我們得到抗戰(zhàn)的勝利，今后必然能夠領(lǐng)導(dǎo)我們得到建國(guó)的成功”。[77]緊隨其后，湯恩伯代表黨政軍首長(zhǎng)致詞，其發(fā)言主旨也與錢大鈞如出一轍。[78]國(guó)民黨宣傳部門在實(shí)際宣傳中也將自身的抗日功績(jī)作為輿論宣傳的重點(diǎn)。在1947年的修正“剿匪”總動(dòng)員宣傳計(jì)劃綱要中，國(guó)民政府新聞局在加強(qiáng)廣播一項(xiàng)中要求：“中央廣播事業(yè)管理處每日就國(guó)務(wù)會(huì)議決議及主席七七廣播詞要義加以釋明，令各電臺(tái)不斷播送(此項(xiàng)材料中央宣傳部及行政院新聞局應(yīng)予以協(xié)助)。”[79]這里的“七七廣播詞”是指1947年蔣介石在紀(jì)念抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的講話。選在“七七”這個(gè)特殊的日子發(fā)表講話，似有深意。在講話中，蔣實(shí)際上將中共擺到了抗戰(zhàn)的對(duì)立面，而將自己塑造為抗戰(zhàn)的功臣，因此也是這個(gè)國(guó)家合法的領(lǐng)導(dǎo)者。蔣在講話中稱：“今日剿匪工作，就是繼續(xù)對(duì)日抗戰(zhàn)未完的任務(wù)，也正如我們同胞們所說，要確?？箲?zhàn)勝利成果，獲得國(guó)家民族真正獨(dú)立自由，所必須經(jīng)過的奮斗”，[80]“我必竭忠盡智，以保持我們抗戰(zhàn)勝利的成果，任何妨害我們主義實(shí)現(xiàn)，破壞我們國(guó)家統(tǒng)一，阻礙我們國(guó)家建設(shè)與進(jìn)步的敵人，我勢(shì)必領(lǐng)導(dǎo)我全體同胞，生死不渝，始終一致的奮斗到底”。[81]

在國(guó)際宣傳中，國(guó)民黨也非常重視對(duì)自身抗日功績(jī)的宣傳。在國(guó)民黨中宣部國(guó)際宣傳處1946年度的工作報(bào)告中，即有多處宣傳國(guó)民黨抗戰(zhàn)功績(jī)的內(nèi)容。如“出版《委座抗戰(zhàn)言論選集》計(jì)兩卷，印三千冊(cè)”“出版王秘書長(zhǎng)亮疇主譯之《中國(guó)之命運(yùn)》英文本，印三千冊(cè)”“哥倫比亞大學(xué)新聞部出版之《中國(guó)抗戰(zhàn)故事》一書，由駐紐約辦事處供給材料”“以前出版書籍仍繼續(xù)由辦事處發(fā)行或由各書店經(jīng)銷者凡十種，其書目如次：……(五)最后勝利前夕；(六)抗戰(zhàn)與建國(guó)；(七)抗戰(zhàn)七年后的中國(guó)；(八)戰(zhàn)時(shí)中華志；(九)抗戰(zhàn)歌曲選”等內(nèi)容。[82]

至1948年，國(guó)民黨明確要求在輿論宣傳中應(yīng)將抗日功績(jī)與政治合法性聯(lián)系在一起。在本年度國(guó)民黨中宣部制定的宣傳綱領(lǐng)中，有如下宣傳要求：“指出中國(guó)國(guó)民黨致力于救亡圖存的民族革命運(yùn)動(dòng)五十余年，領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)八年，為中國(guó)最悠久最大的愛國(guó)政黨。今日只有本黨有保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的力量，也只有本黨有保衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立生存的決心與誠(chéng)意?！盵83]

審判日本戰(zhàn)犯本應(yīng)成為國(guó)民黨提升自身政治合法性的契機(jī)，卻在國(guó)共政爭(zhēng)因素的影響下走向?qū)θ諏徟袑捒v，因而導(dǎo)致抗日功績(jī)?cè)捳Z權(quán)的喪失。日本在侵華期間所犯罪行累累，大量戰(zhàn)犯應(yīng)予嚴(yán)懲，以平民憤。配合對(duì)自身抗日功績(jī)的大力宣傳，如果國(guó)民黨也能同時(shí)嚴(yán)懲在華日本戰(zhàn)犯，無疑國(guó)民黨的政治合法性將會(huì)得到極大的提升。然而，國(guó)民黨卻在對(duì)日審判時(shí)采取寬縱態(tài)度，[84]致使侵華戰(zhàn)犯得不到應(yīng)有的懲罰，大失民心。

僅就對(duì)岡村寧次的審判而論，如果能及時(shí)給予岡村寧次罪行以應(yīng)有的懲罰，國(guó)民黨在國(guó)共圍繞審判岡村寧次的輿論戰(zhàn)中也不至于陷入被動(dòng)；即使身陷被動(dòng)，如果國(guó)民黨能立即嚴(yán)懲岡村寧次，則對(duì)中共的指責(zé)也可應(yīng)對(duì)。然而，堅(jiān)持利用岡村寧次打內(nèi)戰(zhàn)的國(guó)民黨卻一直不愿嚴(yán)懲岡村寧次，致使國(guó)民黨的輿論宣傳始終被動(dòng)。當(dāng)然，在國(guó)共圍繞審判岡村寧次的輿論戰(zhàn)中，國(guó)民黨的輿論宣傳自身也存在著問題：遣返任務(wù)與病重作為國(guó)民黨拖延審判岡村寧次并掩飾其意圖的兩個(gè)借口，在邏輯上卻是自相矛盾的；國(guó)民黨希望通過公開審判岡村寧次以回?fù)糁泄驳闹肛?zé)，卻又遲遲沒有判決，反而印證了中共的指責(zé)；違背國(guó)際法原則判處岡村寧次無罪，卻又以“司法獨(dú)立”作為借口。以上都顯示出國(guó)民黨對(duì)輿論宣傳缺乏規(guī)劃與預(yù)期，較為被動(dòng)。然而，深層次的原因在于，國(guó)民黨的宣傳部門需要得到有力的配合：他們能決定如何宣傳，卻無法改變宣傳對(duì)象本身。這就意味著，在很大程度上宣傳的成效并非宣傳自身所能掌控，當(dāng)需要做出與事實(shí)相悖的宣傳時(shí)尤其如此。關(guān)于如何處理岡村寧次，軍事勝利還是爭(zhēng)取民心在國(guó)民黨這里成為一對(duì)不可調(diào)和的矛盾。國(guó)民黨輿論宣傳的成效取決于軍事而非自身，這提示了從總體性戰(zhàn)略角度審視國(guó)民黨輿論宣傳得失的必要性。

目前學(xué)術(shù)界從戰(zhàn)略視角審視國(guó)民黨的研究不多，僅有的研究也多局限于外交和軍事方面，[85]最新的研究也只涉及到國(guó)民黨政權(quán)的地區(qū)戰(zhàn)略，[86]而對(duì)國(guó)民黨大戰(zhàn)略的關(guān)注則十分寥寥?？计涠x，“大戰(zhàn)略是使用一切國(guó)家資源，以達(dá)到國(guó)家政策所界定目標(biāo)的藝術(shù)和科學(xué)。”[87]每個(gè)政權(quán)在一定時(shí)期內(nèi)都有其預(yù)定目標(biāo)，它會(huì)調(diào)用一切可能的手段實(shí)現(xiàn)它，這些手段可以是經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、思想文化等各個(gè)方面。要達(dá)成大戰(zhàn)略，目標(biāo)與手段之間需要積極的協(xié)調(diào)與配合，即大戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)平衡。從大戰(zhàn)略的角度，單純某方面戰(zhàn)略的研究，因其忽視了戰(zhàn)略的整體性和戰(zhàn)略之間的聯(lián)系性，故而意義仍較為有限。

強(qiáng)調(diào)軍事勝利是抗戰(zhàn)后國(guó)民黨大戰(zhàn)略的核心?！翱傮w戰(zhàn)”理論是國(guó)民黨戰(zhàn)后大戰(zhàn)略思想的典型代表。國(guó)民黨行政院新聞局編印的《總體戰(zhàn)》一書，給總體戰(zhàn)的定義為：“提高綏靖區(qū)司令官的職權(quán)，集中軍事、政治、經(jīng)濟(jì)以及思想的力量，采一致的行動(dòng)，作總體的戰(zhàn)斗，實(shí)施一元化的作戰(zhàn)新制度，從而有效的、加速的戡平匪亂。”這個(gè)定義已能夠比較清楚地闡明國(guó)民黨的“總體戰(zhàn)”理論。這個(gè)“總體戰(zhàn)”的目標(biāo)就是軍事勝利，而手段則是“集中軍事、政治、經(jīng)濟(jì)以及思想的力量”。對(duì)于總體戰(zhàn)的定義，該書又進(jìn)一步作明確闡釋：“因?yàn)楝F(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)，不是決定于一城一地的得失，而是一切力量對(duì)比的強(qiáng)弱來決定。故現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)之本義，實(shí)與前古之純憑軍事作戰(zhàn)者不同，隨時(shí)代之變化而進(jìn)展，軍事固戰(zhàn)爭(zhēng)之主力，他如政治、經(jīng)濟(jì)以及思想各方面，要亦為戰(zhàn)爭(zhēng)之必要條件，因此軍事作戰(zhàn)，必須配合政治、經(jīng)濟(jì)及思想等戰(zhàn)，乃能克敵致果，即所謂全面動(dòng)員，總體出擊，然后戰(zhàn)爭(zhēng)之勝利，方有可期。”[88]“總體戰(zhàn)”理論大體反映了國(guó)民黨在戰(zhàn)后的大戰(zhàn)略思想。然而，大戰(zhàn)略并不必然要求以軍事勝利為目標(biāo)，對(duì)國(guó)民黨而言，解決國(guó)共間的權(quán)力沖突才應(yīng)是目標(biāo)，軍事資源只是手段之一。而國(guó)民黨則視軍事勝利為終極目標(biāo)，要求各種資源的全力配合，這就可能削弱其他戰(zhàn)略的主動(dòng)性，甚至為贏得軍事勝利不惜犧牲其他戰(zhàn)略。最終的結(jié)果是大戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)失衡與大戰(zhàn)略的失敗。而本文的研究，則恰恰提供了窺探國(guó)民黨如何處理大戰(zhàn)略目標(biāo)與其手段之間關(guān)系的典型個(gè)案。

將軍事成敗置于大戰(zhàn)略的中心，這是國(guó)民黨在國(guó)共圍繞審判岡村寧次的輿論戰(zhàn)中節(jié)節(jié)失利乃至喪失抗日功績(jī)?cè)捳Z權(quán)的根源。1948年2月，國(guó)民黨中央宣傳部向行政院新聞局下達(dá)了各宣傳機(jī)構(gòu)皆需遵守的宣傳綱領(lǐng)及口號(hào)。這份下達(dá)文件強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)值剿匪戡亂加緊進(jìn)行之際，宣傳工作亟應(yīng)加強(qiáng)，期能配合軍事，爭(zhēng)取勝利。”[89]國(guó)民黨中宣部刻意強(qiáng)調(diào)“剿匪戡亂”的大環(huán)境，顯然，文件中的“配合軍事”絕非“聯(lián)合”之意，而應(yīng)解讀為“服務(wù)于”。這份文件向我們揭示了軍事和宣傳各自在國(guó)民黨大戰(zhàn)略中的位置。從國(guó)民黨在審判岡村寧次問題上的表現(xiàn)來看，此戰(zhàn)略在抗戰(zhàn)結(jié)束后就已顯雛形。在抗戰(zhàn)結(jié)束后直至1948年以前，國(guó)民政府對(duì)待岡村寧次的態(tài)度都一直是軍事上利用、宣傳中掩飾。然而，因事實(shí)上的軍事利用導(dǎo)致國(guó)民黨在輿論宣傳中漏洞百出的問題，則只能盡量在輿論宣傳上予以克服。至1949年，希冀利用岡村寧次在軍事上做最后一搏的國(guó)民黨則干脆直接釋放岡村寧次，掩飾已除，宣傳上再無能為力。犧牲輿論宣傳以成全軍事之意甚為明顯。從輿論宣傳服務(wù)于軍事的初衷，到犧牲輿論宣傳以成全軍事的結(jié)局，國(guó)民黨最終也并沒有贏得軍事上的勝利，而民心也已盡失。

片面強(qiáng)調(diào)軍事成敗的大戰(zhàn)略是國(guó)民黨在大陸失敗的重要原因。除上述輿論宣傳必須服務(wù)于軍事外，其他戰(zhàn)略也需要以軍事成敗為依歸。經(jīng)濟(jì)上，為支持軍事作戰(zhàn)，國(guó)民政府搜刮稅源、濫發(fā)紙幣；政治上，為便于征兵和防共，國(guó)民政府劃定綏靖區(qū)，以軍統(tǒng)政，并在地方推行保甲制度；外交上，為獲取支持內(nèi)戰(zhàn)的“美援”，國(guó)民政府唯美國(guó)馬首是瞻。在實(shí)際運(yùn)作中，國(guó)民黨的這種大戰(zhàn)略往往演變?yōu)檐娛聞倮麨槲ㄒ荒繕?biāo)，犧牲其他戰(zhàn)略亦在所不惜，顯然這種勝利不可能持久。