關(guān)于《再別康橋》的讀解

徐志摩的詩(shī)歌《再別康橋》是一首經(jīng)典名作，也是他所有詩(shī)歌創(chuàng)作中被闡釋最多的一首詩(shī)歌，本著仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的思想，試對(duì)這首膾炙人口的詩(shī)歌作一讀解。

首先，關(guān)于詩(shī)歌創(chuàng)作的背景。古語(yǔ)云“知人論世”，今人說(shuō)使“鑒賞思維”與“創(chuàng)作思維”同步，也即了解或講解一篇作品必須要弄清它的特定時(shí)空背景及有關(guān)的人、事，詩(shī)歌更不例外。英俊瀟灑、才華橫溢的詩(shī)人徐志摩感情生活里走過(guò)許多多才的女子，張幼儀、林徽因、陸小曼、凌叔華、韓湘眉，《再別康橋》這首詩(shī)仍沒(méi)有逃出情感的窠臼。

第一、在徐志摩歐洲留學(xué)的康橋時(shí)期，結(jié)識(shí)并熱戀上了“人艷如花”的林徽因，為此他付出了和發(fā)妻離婚，并放棄即將到手的博士學(xué)位的代價(jià)，仍然以失敗而告終。這種失敗留下了很深的后遺癥——心理學(xué)上叫“禁果效應(yīng)”，即我們常說(shuō)的得不到的是最好的——林徽因就當(dāng)仁不讓地成了徐志摩“此生唯一的紅顏，永遠(yuǎn)可以如初見(jiàn)時(shí)那般美好”[1]（p114）。于是，徐志摩為她寫(xiě)了無(wú)數(shù)的好詩(shī)，如《偶然》、《沙揚(yáng)娜拉》以及這首《再別康橋》；“禁果效應(yīng)”應(yīng)該也在林徽因的生命中起到了些許作用，因?yàn)椤罢摬湃A、論情感，徐志摩無(wú)疑勝過(guò)梁思成”[1]（p58）；因?yàn)榱只找蚝土核汲苫楹蟮那楦惺悄菢拥牟懖惑@，如一杯白開(kāi)水沒(méi)有幾多值得令人品嘗的滋味；因?yàn)樗谛熘灸θナ赖拇文昃蛯?xiě)下的那首悼亡詩(shī)（或情詩(shī)）《別丟掉》；更因?yàn)榱只找蛟谏鼜浟糁H最想見(jiàn)的人竟然是張幼儀，所以張幼儀認(rèn)為林徽因“即使嫁給了梁思成，也一直愛(ài)徐志摩?！盵1]（p199）

第二、幸運(yùn)的是，在徐志摩因?yàn)閻?ài)情身心俱疲、萬(wàn)念俱灰的時(shí)刻，京城名媛陸小曼適時(shí)出現(xiàn)，她雖然已是有夫之?huà)D，但是家庭生活并不如意。兩人于是歷經(jīng)磨難終成眷屬。這份婚姻和愛(ài)情，想來(lái)雙方都是滿(mǎn)意的，徐志摩為此寫(xiě)了很多詩(shī)歌，如《雪花的快樂(lè)》、《春的投生》等，他直言自己和林徽因的感情是“追落日，你碰破了腦袋都追不著”[2]（p86），而自己和陸小曼的感情則是“迎朝日，只要你認(rèn)定方向，伸著手膀迎上去，遲早一輪旭紅的朝日會(huì)得涌入你的懷中的”[2]（p86）。徐志摩終于從失去林徽因的苦痛中得以抽身，實(shí)現(xiàn)了自身情感的軟著陸；陸小曼也直言自己和徐志摩在一起的日子是，“入了天國(guó)，踏進(jìn)了樂(lè)園”[2]（p100）。不過(guò)，兩人的幸福是短暫的，徐志摩甚至被這份過(guò)程大于結(jié)果的苦戀折磨了一生：陸小曼生活奢侈、出手闊綽、吸煙成癮，使徐志摩經(jīng)常入不敷出，有時(shí)甚至要四處告貸；繼而鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨的陸小曼和翁瑞午之間的曖昧情事又使徐志摩在精神上備受折磨；加上婚后徐志摩事業(yè)上又諸事不順……可以想見(jiàn)徐志摩1928年出國(guó)前的情緒有多糟糕！——他不得不暫時(shí)離開(kāi)以擺脫惡劣的心境，同時(shí)仍希望“利用這次短暫的分別讓陸小曼能有所覺(jué)悟?！盵2]（p119）正是在這樣的生活背景下，康橋搖身變成徐志摩往昔一切美好生活的代名詞——一般來(lái)說(shuō)，對(duì)往昔美好事物的懷念動(dòng)力往往來(lái)源于現(xiàn)實(shí)的痛苦，顯示生活越是痛苦，往昔便越是美好，《再別康橋》簡(jiǎn)直就是徐志摩的《失樂(lè)園》。

其次，關(guān)于詩(shī)歌當(dāng)中的典型意象。詩(shī)歌是一種語(yǔ)言藝術(shù)，最有效的解析方法必然是讓詩(shī)歌分析回歸到語(yǔ)言本身。那么能幫助我們打開(kāi)詩(shī)歌之門(mén)的金鑰匙就是詩(shī)歌當(dāng)中的意象。《再別康橋》當(dāng)中的典型意象有青荇、云彩、夕陽(yáng)、彩虹等，我們作一簡(jiǎn)單分析。

1、“青荇”?！扒嘬簟庇衷弧败舨恕保偶枋鰹椤案?，莖如釵股，上青下白，葉紫赤，圓莖寸余，浮在水面” [3]（p5）。但徐志摩詩(shī)中的“青荇”卻是根葉皆生長(zhǎng)于水下而不是“浮在水面”；由于康河水深將近四尺（見(jiàn)徐散文《我所知道的康橋》），幾乎是荇菜莖長(zhǎng)的四十倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了荇菜莖長(zhǎng)“寸余”，生于淺水的生物性要求。由此可見(jiàn)，康河中的荇菜恐非實(shí)有。由這首詩(shī)歌從初次發(fā)表到最后收入詩(shī)集時(shí)惟一的改動(dòng)，就是把“軟泥生的青荇”變更為“軟泥上的青荇”來(lái)看，“青荇”這一意象的使用是經(jīng)過(guò)了詩(shī)人反復(fù)推敲和深思熟慮的，絕不是一個(gè)隨意“作偽”的意象。由“青荇”的文化內(nèi)涵可知：第一，“荇菜”意象出自《詩(shī)經(jīng)·關(guān)雎》，是一個(gè)與愛(ài)情相關(guān)的符碼；第二，《詩(shī)經(jīng)·關(guān)雎》和普通戀歌不同，它是對(duì)“后妃之德”的歌贊。詩(shī)中的君子指文王，淑女指大姒（文王妃）[4]（p2）。而令徐志摩熱戀（或單戀）一生的女友林徽音的名字則恰恰是其“祖父林孝恂從詩(shī)經(jīng)《大雅·思齊》里采了‘大姒嗣徽音，則斯百男’的句意” [1]（p13）所取，直到后來(lái)為了避免與當(dāng)時(shí)一男性作者林徽音混淆，才于1934年更名為林徽因——而徐志摩去世的時(shí)間則是1931年11月19，即徐志摩生前林徽因的名字一直是林徽音——徐志摩用康河沒(méi)有的“荇菜”巧妙地暗示了他和林徽因的康河之戀。

2、“云彩”、“彩虹”和“夢(mèng)”。在我國(guó)民間流傳著梁山伯與祝英臺(tái)的愛(ài)情悲劇，據(jù)說(shuō)祝英臺(tái)出嫁途中經(jīng)過(guò)梁山伯的墳?zāi)?，縱身跳入，身上的一條彩帶被人扯下升天化為彩虹。而徐志摩詩(shī)中這條有情人難成眷侶的愛(ài)情悲劇的化身“彩虹”卻又不幸被“揉碎”，更添凄美；“云”的意象在我國(guó)古典詩(shī)詞中多用來(lái)表現(xiàn)飄忽無(wú)奈、不可把握的離情……“云”也是一個(gè)體現(xiàn)詩(shī)人風(fēng)格的獨(dú)特意象，他曾說(shuō)自己喜歡看云彩在明凈的藍(lán)天上浮游變幻?；蛟S，我們可以用這句“山中何所有?嶺上多白云；只可自怡悅，不堪持寄君”（陶弘景《詔問(wèn)山中何所有賦詩(shī)以答》）以及“尋好夢(mèng),夢(mèng)難成。況誰(shuí)知我此時(shí)情。枕前淚共簾前雨,隔個(gè)窗兒滴到明”（聶勝瓊《鷓鴣天·寄李之問(wèn)》）的詩(shī)句來(lái)體會(huì)志摩詩(shī)中“我揮一揮衣袖,不帶走一片云彩”的心境。

這首詩(shī)歌寫(xiě)盡了詩(shī)人的懷戀和悲傷，但通篇卻沒(méi)有使我們感到頹廢和墮落，想來(lái)應(yīng)該是

詩(shī)人還有希望在，聯(lián)想到詩(shī)人旅歐3月，給陸曉曼的書(shū)信竟有百封，可以看出，徐志摩的理智在告訴自己，即便生活中自己得到的僅僅是一只甜檸檬，那也是自己最好的最應(yīng)珍惜的所有，告別過(guò)去，告別虛幻，珍視現(xiàn)在，珍視所有，這才是我們應(yīng)該從這首詩(shī)歌當(dāng)中真正應(yīng)該體悟到的真諦！

參考文獻(xiàn)

[1] 白落梅：《你若安好便是晴天 林徽因傳》，中國(guó)華僑出版社，2011。

[2] 央北：《徐志摩詩(shī)傳：當(dāng)愛(ài)已成往事》，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2012。

[3] 朱熹：《詩(shī)集傳》，上海古籍出版社，1980。

[4] 程俊英、蔣見(jiàn)元：《詩(shī)經(jīng)注析》，中華書(shū)局，1999。