潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是反映經(jīng)濟(jì)主體整體水平的綜合性概念，它包括從量的積累（經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的增加）到質(zhì)的飛躍（經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及生活質(zhì)量的改變）的全過(guò)程。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上加入了地域的限制，衡量的是特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，重點(diǎn)探討該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)。

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是其區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重不平衡。東部地區(qū)發(fā)展速度和水平明顯高于中西部地區(qū)，就拿2012年來(lái)說(shuō)，我國(guó)政府規(guī)定的國(guó)家級(jí)貧困縣全部出現(xiàn)在中心部地區(qū)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距發(fā)展對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)是有利的，但是卻不利于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平的提高。

（2）我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的估算

以上介紹了三種估算潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的方法，這三種方法都有其適用的條件。根據(jù)數(shù)據(jù)的易得性以及完整性，以下采用消除趨勢(shì)法中的HP濾波法來(lái)分析我國(guó)1997年到2006年間的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及其與東中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

在HP濾波法中，令，可以得到我國(guó)東中西部地區(qū)的實(shí)際GDP與潛在GDP的差值以及潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，如表1和2。

表1  我國(guó)東中西部地區(qū)在1997年到2006年間的實(shí)際GDP與潛在GDP之差

表2  我國(guó)東中西部地區(qū)在1997年到2006年間的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

注：上表中的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估算中所使用的是剔除通貨膨脹影響的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)。

從表1和2的數(shù)據(jù)可知：從1997年到2006年間，東部地區(qū)有5年的實(shí)際GDP與潛在GDP的差值為正值，而其中有3年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；另外實(shí)際GDP與潛在GDP差值為負(fù)的5年中有3年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率小于其潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這就驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的正向關(guān)系；而中西部地區(qū)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變化很小，發(fā)展較為緩慢。 另外，從表1和2的數(shù)據(jù)還可以看出東部的發(fā)展明顯優(yōu)于中西部。

（3）促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

從1997年到2006年之間，我國(guó)整體的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率雖然呈現(xiàn)小的波動(dòng)，但是整體趨勢(shì)是遞增的。這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度逐步加快；在這10年里，前6年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，后4年實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力得到了更高程度的發(fā)揮；同時(shí)也可以看出，三個(gè)地區(qū)的兩類增長(zhǎng)率有很大的區(qū)別。這說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不太平衡。因此，國(guó)家和政府應(yīng)該采取必要的措施在發(fā)展整體發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，保證各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。一方面應(yīng)該加強(qiáng)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面應(yīng)該重點(diǎn)針對(duì)中心部地區(qū)的發(fā)展。這就要求國(guó)家從整體上把握經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，在大力發(fā)展東部經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，給予中西部更多的資金和技術(shù)支持。

（4）未來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

    從表2的數(shù)據(jù)可知，近年來(lái)我國(guó)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直保持在9%以上，同時(shí)這一指標(biāo)先從9. 73%逐漸下降到9.25%，后上升至9.40%，但長(zhǎng)期來(lái)看還是呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。因此可以預(yù)測(cè)我國(guó)未來(lái)幾年的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能在9%附近。

  結(jié)束語(yǔ)

總之，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之間存在著一定的聯(lián)系。如果潛在增長(zhǎng)率高于實(shí)際增長(zhǎng)率，則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)潛能未能得到最好的利用；反之，則證明經(jīng)濟(jì)已達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。1997年到2006年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度逐漸加快，不過(guò)東中西部地區(qū)之間存在一些差異。國(guó)家應(yīng)該以潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為標(biāo)準(zhǔn)，力求實(shí)際增長(zhǎng)率與之接近，防止社會(huì)資源的浪費(fèi)。同時(shí)，國(guó)家應(yīng)該全面發(fā)展全國(guó)經(jīng)濟(jì)，重點(diǎn)發(fā)展落后地區(qū)。

 參考文獻(xiàn)

[1] 汪海波.試論潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(05):31-36.

[2] 王子博.中國(guó)潛在產(chǎn)出估算模型的設(shè)計(jì)與應(yīng)用——基于Kalman濾波的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，(1):21-32.