“破窗效應(yīng)”是美國(guó)資本集團(tuán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)原因之一-經(jīng)濟(jì)論文

　　在一戰(zhàn)期間，美國(guó)工業(yè)年產(chǎn)值在100萬美元以上的大企業(yè)，從1914年的3819家增加到1919年的10000多家。在一戰(zhàn)中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率五年翻了一倍多。一戰(zhàn)后美國(guó)開始成為資本主義世界的經(jīng)濟(jì)中心。

　　第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)又為美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫1929-1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)創(chuàng)造了有利的條件。在二戰(zhàn)中，美國(guó)的軍火商們就獲得了2000億美元的武器訂單。戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了美工業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)閑置的工業(yè)設(shè)備充分運(yùn)轉(zhuǎn)起來，繁榮了經(jīng)濟(jì)，增加了就業(yè)，美國(guó)的失業(yè)率從1938年的17%降到1945年時(shí)，已接近充分就業(yè)。從1937年到1945年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的GDP又是翻了一倍多。第二次世界大戰(zhàn)的浩劫使美國(guó)成為當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇共同反法西斯而結(jié)成的同盟由于雙方在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)根本制度上的不同而很快破裂了，世界進(jìn)入了以美蘇為首的“冷戰(zhàn)”時(shí)期。同時(shí)在“冷戰(zhàn)”的背景之下，美國(guó)還陰謀發(fā)動(dòng)和參與了多次局部“熱戰(zhàn)”，其中對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的有兩次，一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一次是越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)最終全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。從經(jīng)濟(jì)的角度來說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)是有利的。當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間膨脹起來的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)國(guó)內(nèi)的需求。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門擔(dān)憂“戰(zhàn)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)垮臺(tái)？”。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)政府采購(gòu)軍用品的數(shù)量從一九五零年的二百零七億美元增加到一九五三年的六百五十一億美元。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，一九五零年到一九五三年間，美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了百分之二十。

　　越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)由美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的，武裝干涉越南南北統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)。但從經(jīng)濟(jì)方面來講，越南戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大軍需刺激了美國(guó)六十年代的經(jīng)濟(jì)繁榮，1965-1970年美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)以18％的速度增長(zhǎng)。美國(guó)的GDP從1961年的5 233億美元上升到1971年的10 634億美元。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的連續(xù)增長(zhǎng)。

　　1991年蘇聯(lián)的解體，使美國(guó)失去了牽制和掣肘。美國(guó)繼續(xù)奉行冷戰(zhàn)思維，美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)更頻繁了，歷任美國(guó)總統(tǒng)都發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、2001年的阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)發(fā)動(dòng)的四場(chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)也在沖突期間實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，這在很大程度上抒解了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的壓力。

　　海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，美國(guó)經(jīng)濟(jì)又進(jìn)入了一次衰退期，但隨著美國(guó)介入海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，1991年第二季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫衰退，并迅速回升。1992-1997年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，美國(guó)占世界GDP的比重，從1990年的23.4%上升到了2000年的30%。

　　1999年3月，美國(guó)借口“人權(quán)高于主權(quán)”武力干涉南聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)。1999年二季度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁攀升。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)的道瓊斯指數(shù)上漲了10%，長(zhǎng)期在低谷徘徊的“垃圾”軍火股票，更是不斷攀升，接連創(chuàng)出新高。

　　在連續(xù)九年經(jīng)濟(jì)繁榮之后，到了2001年，經(jīng)濟(jì)衰退顯現(xiàn)，前二個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為-0.6%，-1.6%。而此時(shí)，2001年9月11日，在美國(guó)本土發(fā)生了一系列恐怖襲擊事件。事件發(fā)生后，美國(guó)決定發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了立竿見影的效果，2001年第三季度美國(guó)GDP增長(zhǎng)率為-0.3%，但第四季度和2002年第一季度分別恢復(fù)到2.7%和5.0%。

　　自2000年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑以來，推翻阿富汗塔利班政權(quán)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)只暫時(shí)刺激了一下美國(guó)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍沒有走出危機(jī)。美國(guó)2002年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（簡(jiǎn)稱ＧＤＰ）折合成年率的增幅僅為0.7％。據(jù)美國(guó)媒體透露，美國(guó)參議院在批準(zhǔn)對(duì)伊動(dòng)武時(shí)的一個(gè)重要觀點(diǎn)是，打贏對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將獲得像二戰(zhàn)后的大發(fā)展。2003年3月，小布什以“莫須有”的罪名向伊拉克宣戰(zhàn)。果真，在2004年以來美國(guó)的經(jīng)濟(jì)又實(shí)現(xiàn)了較快速度的增長(zhǎng)。據(jù)有關(guān)資料顯示，2005年美國(guó)GDP增長(zhǎng)3.5%，美國(guó)的失業(yè)率從2003年第二、三季度的6.1%下降到2006年第一季度的4.7%。

　　基于上述美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)繁榮的正相關(guān)性，我們也就不難理解美國(guó)為什么熱衷于在全球范圍內(nèi)實(shí)施武力干預(yù)別國(guó)或地區(qū)事務(wù)，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。美國(guó)自20世紀(jì)30年代以來，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條、失業(yè)增加的情況下，就采取凱恩斯主義增加政府財(cái)政支出，包括增加軍事支出，以此來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自二戰(zhàn)后，美國(guó)的凱恩斯主義更傾向于對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也就是所謂的軍事凱恩斯主義。到了2008年，在金融風(fēng)暴的打擊之下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。美國(guó)又會(huì)不會(huì)再次發(fā)動(dòng)一場(chǎng)系列戰(zhàn)爭(zhēng)以擺脫目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？2008年，美國(guó)智囊機(jī)構(gòu)蘭德公司曾向五角大樓提出一個(gè)報(bào)告，對(duì)“發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)以轉(zhuǎn)移當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可行性做了評(píng)估”。和平的愿望制止不了戰(zhàn)爭(zhēng)，列寧說過“在階級(jí)社會(huì)，私有制是產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，只有消滅私有制，才能最終消滅戰(zhàn)爭(zhēng)”。

文章來源于《時(shí)代金融》雜志2012年第24期