區(qū)域金融差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究

區(qū)域金融差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間也存在著較大的相關(guān)性，不同區(qū)域金融業(yè)發(fā)展亦不同，這些差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不容忽視。對(duì)此內(nèi)容的研究，主要集中于兩個(gè)方面，一是對(duì)整體金融行業(yè)差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；另一方面是金融業(yè)中銀行、證券、保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。
周立、胡鞍鋼(2002)的研究表明我國(guó)各地區(qū)間金融差距先縮小后擴(kuò)大，呈U型走勢(shì)，同時(shí)金融差距超過財(cái)政差距和經(jīng)濟(jì)差距，金融功能部分財(cái)政化保證了漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)改革的持續(xù)推行。郭金龍、王宏偉(2003)通過對(duì)1990-1999年各地區(qū)GDP數(shù)據(jù)與資本流動(dòng)的關(guān)系，以及政府、企業(yè)和國(guó)有銀行資本流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析，認(rèn)為資本流動(dòng)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的重要因素。金雪軍、田霖(2004)對(duì)我國(guó)金融成長(zhǎng)差異進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為并不存在區(qū)域金融成長(zhǎng)差異的倒U型，而是呈現(xiàn)“三次曲線”變動(dòng)態(tài)勢(shì)。胥嘉國(guó)（2006）從金融相關(guān)率、金融業(yè)貢獻(xiàn)度、金融市場(chǎng)化等指標(biāo)分析東、中、西三區(qū)域間的金融發(fā)展差異，以及由此帶來的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性影響。趙偉、馬瑞永(2006)運(yùn)用泰爾指數(shù)測(cè)度方法，得出了區(qū)域內(nèi)金融增長(zhǎng)差異只構(gòu)成金融增長(zhǎng)總體差異中小部分的結(jié)論，認(rèn)為對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)中區(qū)域間貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)大于區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)。
在金融結(jié)構(gòu)性差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究也較多。談儒勇(1999)的研究表明股市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但與之相反，薛豐慧等(2004)卻認(rèn)為股市對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向作用，但并不顯著。李進(jìn)江（2004）分析了浙江省保費(fèi)收入與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間互為因果。胡宏兵、郭金龍（2010）、基于Bootstrap仿真方法研究認(rèn)為保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有雙向因果關(guān)系。趙進(jìn)文（2010）通過建立STR模型和面板數(shù)據(jù)的門限效應(yīng)模型，分別從國(guó)家、區(qū)域兩個(gè)層面來分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)期保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的拉動(dòng)效應(yīng)，但前一期保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又有著抑制作用。