選擇效應(yīng)：異質(zhì)性視角下的企業(yè)區(qū)位決策的進(jìn)一步討論

 1.生產(chǎn)效率、競爭與產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈
上文遵循“企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性-產(chǎn)品異質(zhì)性-消費(fèi)者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費(fèi)競爭的空間行為模式，其中，對企業(yè)異質(zhì)性源于技術(shù)連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關(guān)系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動的組織載體，則可將技術(shù)水平理解為企業(yè)生產(chǎn)效率，因而這個(gè)連續(xù)區(qū)間就是產(chǎn)業(yè)鏈。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析了基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布模式，認(rèn)識到了中間投入，也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)上下游技術(shù)間關(guān)系的重要性。所以，要理解生產(chǎn)技術(shù)或效率異質(zhì)性與競爭之間關(guān)系，有必要認(rèn)識“產(chǎn)業(yè)鏈-企業(yè)-生產(chǎn)效率”間的關(guān)系。
從圖2左可見，在一個(gè)包含了若干環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈上（[0，M]），企業(yè)數(shù)量分布可能是非均衡的，某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能分布著大量企業(yè)（A點(diǎn)），而某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能只有極少數(shù)幾個(gè)企業(yè)甚至1個(gè)企業(yè)（B點(diǎn)）。在消費(fèi)需求總量既定條件下，企業(yè)數(shù)量越多，則市場競爭越激烈，這與既有研究結(jié)論是一致的。[29]84-89同時(shí)，企業(yè)異質(zhì)性可進(jìn)一步具體到產(chǎn)業(yè)（品）內(nèi)和產(chǎn)業(yè)（品）間兩個(gè)層面（圖2右）。如果以核心產(chǎn)品作為定義尺度，以汽車產(chǎn)業(yè)為例，上海汽車、一汽大眾等發(fā)動機(jī)制造、整車裝配的核心企業(yè)可視為“汽車”產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)”，中航電子等汽車電子、汽車輪胎等外圍配套企業(yè)則可視為“產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)企業(yè)”。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈角度，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的微觀“物質(zhì)流”載體，產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的技術(shù)效率異質(zhì)性最終以企業(yè)形式表現(xiàn)出來；由于產(chǎn)業(yè)間企業(yè)互補(bǔ)（合作）性大于競爭性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭性大于互補(bǔ)（合作）性，則說明技術(shù)聯(lián)系強(qiáng)弱和競爭程度對生產(chǎn)效率的彈性差異也必將因?yàn)椴煌獠凯h(huán)境而引致企業(yè)區(qū)位決策差異。
2.選擇、競爭與區(qū)位決策：生產(chǎn)效率分布的進(jìn)一步分解
企業(yè)效率異質(zhì)性本質(zhì)上是企業(yè)技術(shù)水平的多樣化、差異化特征[30]，可進(jìn)一步從多樣性（richness）和均等性（evenness）兩個(gè)維度理解[31]991?？紤]每個(gè)企業(yè)對應(yīng)的生產(chǎn)效率水平在[0，M]區(qū)間分布：如果M值越大，則說明多樣性越大，則企業(yè)所在市場上可容納最低生產(chǎn)成本企業(yè)越多，則企業(yè)進(jìn)入概率越大而競爭程度相對越??；如果企業(yè)效率水平越接近（均等），則給定某一時(shí)期企業(yè)數(shù)量條件下，每個(gè)效率水平上企業(yè)數(shù)量越多。如圖2左中，A點(diǎn)均等性較大，企業(yè)數(shù)量分布集中某個(gè)較小區(qū)域，而B點(diǎn)均等性較小，企業(yè)分布在多個(gè)效率層次。如果同一效率水平企業(yè)數(shù)量較多，則競爭較為激烈。區(qū)別兩個(gè)維度效率異質(zhì)性的意義在于，現(xiàn)實(shí)市場競爭中，既有相同產(chǎn)品的競爭，也有替代性產(chǎn)品的競爭；既有高技術(shù)產(chǎn)品競爭，也有低技術(shù)產(chǎn)品競爭。
六、總結(jié)與結(jié)論
本文在需求均勻連續(xù)分布的同質(zhì)性空間下構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了企業(yè)異質(zhì)性（產(chǎn)品異質(zhì)性）如何影響企業(yè)區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)不同消費(fèi)偏好會導(dǎo)致存在競爭（分離）效應(yīng)和選擇（逃離競爭）效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及差異化策略效應(yīng)，并決定企業(yè)不同空間行為模式。研究結(jié)果表明，當(dāng)壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場需求（消費(fèi)者）比例很高時(shí)，企業(yè)會選擇集聚策略；當(dāng)競爭（同質(zhì)性）類消費(fèi)比例很高時(shí)，企業(yè)會選擇盡量遠(yuǎn)離對方的策略；當(dāng)二者數(shù)量相差不是很大時(shí)，企業(yè)會選擇中間狀態(tài)。
本文假定產(chǎn)品有可分離的同質(zhì)性和異質(zhì)性兩部分組成，這決定了市場中產(chǎn)品之間的有限替代性，這也符合一般NEG模型的基本假設(shè)。由于產(chǎn)品的完全異質(zhì)性或同質(zhì)性情況極少，則市場競爭可能是壟斷和競爭并存的，這與NEG的壟斷競爭假設(shè)是內(nèi)在一致的，也進(jìn)一步證明了基于D-S的本地市場效應(yīng)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的合理性。企業(yè)基于競爭進(jìn)行自我的空間行為選擇并產(chǎn)生空間分離或分異具有內(nèi)在驅(qū)動力，這也從另一個(gè)角度驗(yàn)證了選擇效應(yīng)的合理性。
這一結(jié)論的實(shí)踐價(jià)值在于，與企業(yè)在區(qū)位選擇時(shí)，不僅要考慮傳統(tǒng)區(qū)位研究強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的地理嵌入外部性、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的中間投入外部性等因素外，更必須考慮基于企業(yè)異質(zhì)性的選擇行為和競爭策略。進(jìn)一步地，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論忽視企業(yè)異質(zhì)性可能導(dǎo)致區(qū)域資源配置失當(dāng)，從企業(yè)微觀異質(zhì)性層面可以更好地優(yōu)化生產(chǎn)組織效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。
參考文獻(xiàn)：
[1]范劍勇，李方文.中國制造業(yè)空間集聚的影響：一個(gè)綜述[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：53-65.
[2]Krugman， P.Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy， 1991，99（3）：483-499.
[3]Baldwin，R.，E.，Okubo，T.Heterogeneous firms， agglomeration and economic geography： spatial selection and sorting[J] .Journal of Economic Geography 2006，（6）：23-346.
[4]Hotelling，H.Stability in Competition[J] . Economic Journal，1929，39（153）：41-57.
[5]D’Aspremont，C.，Gabszewicz，Thisse，J-F.On the Hotelling’s Stability in Competition[J]. Econometrica， 1979，47（5）：1145-1150.
[6]Economides，N.Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly[J]. Economcs Letters，1986，21（1）：67-71.
[7]Mai，C.， Peng， S.Cooperation vs Competition in a Spatial Model[J] .Regional Science&Urban Economics，1999， 29（4）：463-472
[8]張輝.全球價(jià)值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J] . 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）：38-46.
[9]張劍虎，李長英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇[J] . 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，（9）：1505-1518.
[10]陳建軍，袁凱.基于產(chǎn)業(yè)鏈空間分布離散化的集群升級研究——對浙江經(jīng)驗(yàn)的考察[C]. 中韓日國際地域經(jīng)濟(jì)研討會，2012：161-180.
[11]Storper.M.，Venables，A.J.Buzz：face-to-face contact and the urban Economy[J]. Journal of Economic geography，2004，4：351-370.
[12]Storper，M.，Scott，A.J.Rethinking human capital， creativity and urban growth[J]. Journal of Economic Geography，2009 ，9 ：147-167.
[13]Thrift，N.Theory， Culture & Society[M].London：SAGE，2006：139-146.
[14]Gereffi，G.A International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain [J].Journal of International economics，1999，48（8）：37-70.
[15]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J]. The Manchester School，2011，79（ 5）：938-951.
[16]Tabuchi T.Multiproduct Firms in Hotelling’s Spatial Competition[J]. Journal of Economics & Mangement Strategy，2012，21（ 2）：445-467.
[17]Arndt，S.， K.Kierzowski. Fragmentation：New Production Patterns in the World Economy[M]. Oxford：Oxford University Press，2001：183-191.
[18]Behrens，K.，Murata，Y.Trade， competition， and efficiency[J]. Journal of International Economics，2012，87：1-17.
[19]巫強(qiáng)，劉志彪.本土裝備制造業(yè)市場空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價(jià)值鏈的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（3），：43-55.
[20]Vogel，J. Spatial Competition with Heterogeneous Firms[J]. Journal of Political Economy，2008，116（3）：423-465.
[21]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J].The Manchester School，2011，79（.5）：938-951.
[22]Behrens，K.， Picard，P. M.Welfare， Home Market Effects， and Horizontal Foreign Direct Investment[J]. The Canadian Journal of Economics，2007， 40（41）：1118-1148.