技術(shù)經(jīng)濟教學中知識溢出問題分析

 新古典經(jīng)濟學的研究范式將技術(shù)要素作為經(jīng)濟系統(tǒng)的外生變量，在對經(jīng)濟增長貢獻的測度中把技術(shù)進步因素視為除資本和勞動力投入以外的剩余部分，這在一定程度上背離了通過技術(shù)促進經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟學分析框架，對當代經(jīng)濟增長越來越缺乏解釋力。技術(shù)經(jīng)濟學科體系的建立驗證了當代經(jīng)濟學研究中重新關(guān)注技術(shù)要素的重要性。目前技術(shù)經(jīng)濟學界對其理論構(gòu)架、學科體系、研究對象和研究內(nèi)容存在較多爭論，開創(chuàng)了許多新的研究領域，例如技術(shù)創(chuàng)新、資源經(jīng)濟、環(huán)境經(jīng)濟、知識經(jīng)濟等，其中知識溢出效應成為學術(shù)界研究的熱點問題。
知識溢出的多空間尺度耦合、空間知識溢出測度以及知識溢出機制是近期國內(nèi)外有關(guān)知識溢出效應研究的主要動向。關(guān)于知識溢出效應的研究，一是從宏觀探討知識溢出對區(qū)域生產(chǎn)力的影響；二是從微觀討論知識溢出與網(wǎng)絡、空間距離及R&D之間的關(guān)系等。知識溢出分為通過學術(shù)出版物等非嵌入性知識載體實現(xiàn)的知識溢出和通過知識主體間面對面交流的知識溢出[1]。地理鄰近性在區(qū)域知識溢出中起著重要作用，在眾多研究中已經(jīng)得到了證明。知識溢出受到地域范圍的影響和制約，通常情況下，地理距離越近的主體，發(fā)生知識溢出的幾率就越大[2]。知識溢出廣泛存在于地理鄰近和技術(shù)結(jié)構(gòu)相似的區(qū)域間，地理和技術(shù)比較鄰近存在一定程度的重合。知識溢出主要通過人力資本流動發(fā)生。
1 知識溢出效應分析
所謂知識溢出效應是指知識溢出接受者通過加工整合獲得的溢出知識，并對其進行模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新，進而在一定程度上將知識轉(zhuǎn)化為社會經(jīng)濟價值或其他價值。無論在哪個國家、哪個地區(qū)，任何新知識、新技術(shù)都會不斷傳播，最終為全球所共享，有時候這個傳播的過程可能會非常曲折，并且傳播時間也較長。永遠獨占的新知識和新技術(shù)早已不存在，相反在歷史長河中任何新知識、新技術(shù)都非常短暫?？茖W技術(shù)本身演化軌跡在一定程度上決定了知識和技術(shù)流動的低成本。隨著Internet的不斷發(fā)展，全球經(jīng)濟彼此之間的依賴度逐漸增大，在知識技術(shù)網(wǎng)絡中，融合了幾乎所有國家的企業(yè)。通常情況下，商品的傳送量與運輸成本隨著商品知識密集度的增高其相關(guān)性變小。知識溢出可以分為正效應和負效應。知識溢出正效應即知識生產(chǎn)的私人邊際收益小于社會邊際收益。知識溢出能夠加快人力資本要素在區(qū)域間的相互流動，區(qū)域知識創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)筑，有利于資源得到優(yōu)化配置，促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。知識溢出的負效應即知識生產(chǎn)的私人邊際收益大于社會邊際收益。隨著知識的交流、網(wǎng)絡媒體的傳播、人力資本的流動等都會引發(fā)溢出效應，利用相關(guān)知識接受者進行生產(chǎn)或創(chuàng)新，導致其成本低于知識溢出方產(chǎn)生的成本，“搭便車”企業(yè)以低于平均生產(chǎn)成本的價格進行銷售，使知識溢出方得不到相應的價值回報，降低了創(chuàng)新的積極性。知識溢出效應主要取決于溢出接受企業(yè)的吸收消化能力和模仿創(chuàng)新的投入水平。知識溢出的前提條件是存在知識勢差，知識溢出實現(xiàn)的必要條件是知識接受企業(yè)的模仿和創(chuàng)新。當知識領先者的優(yōu)勢超過知識接受者的優(yōu)勢時，知識接受者通過對領先知識進行模仿和學習，不斷改進生產(chǎn)方法，獲得知識溢出收益。
知識溢出效應存在規(guī)模經(jīng)濟，在規(guī)模經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，出現(xiàn)相關(guān)企業(yè)尤其是自主創(chuàng)新能力較弱企業(yè)的集群。知識溢出是企業(yè)間空間距離的函數(shù)，隨著距離的增加知識溢出效應會降低，進而決定了技術(shù)創(chuàng)新活動的地區(qū)化或區(qū)域化[3]。多種知識之間的聯(lián)合生產(chǎn)不會因知識種類的增加而出現(xiàn)設備的大幅度更改，只是在原有基礎上進行逐步的完善，在節(jié)約原材料的同時大幅度降低單位產(chǎn)品的成本，產(chǎn)生范圍經(jīng)濟。當只考慮兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)時，其成本函數(shù)為：SC=■式中SC表示范圍經(jīng)濟程度，Q1，Q2分別表示兩種知識產(chǎn)出數(shù)量，C（Q1），C（Q2）為相應的成本，C（Q1，Q2）為聯(lián)合生產(chǎn)兩種知識的平均成本。SC>0表示聯(lián)合生產(chǎn)成本小于獨立生產(chǎn)成本之和，即聯(lián)合產(chǎn)生范圍經(jīng)濟，SC越大表示范圍經(jīng)濟程度越高。SC<0表示聯(lián)合沒有產(chǎn)生范圍經(jīng)濟。知識溢出能夠有效協(xié)調(diào)不同活動中的共有知識，使其得到充分利用，在節(jié)省經(jīng)濟主體獲得資源時間的同時，減少開發(fā)新產(chǎn)品進入市場的風險。
2 知識溢出的實證分析
知識溢出的大小與知識接受企業(yè)同知識領先者空間位置上的鄰近程度密切相關(guān)；知識溢出空間范圍的大小直接決定著技術(shù)知識對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻。如果一個國家技術(shù)水平僅依賴于特殊的非空間因素，空間距離對于知識傳播沒有影響。否則，技術(shù)擴散與知識溢出就存在空間局限性[4]。這里實證研究對象為14個OECD國家，即澳大利亞、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、意大利、日本、芬蘭、挪威、西班牙、瑞典、英國與美國；研究產(chǎn)業(yè)為傳統(tǒng)制造業(yè)。由于法國、德國、日本、英國與美國的R&D支出占據(jù)了研究對象的93%，處于絕對優(yōu)勢地位，這里視這五個國家（G5）為其他九個國家的知識溢出來源。G5與相關(guān)國家的空間距離如表1所示。
利用技術(shù)調(diào)整后的傳統(tǒng)制造業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)以下公式來計算知識溢出的空間地域性：
lnFcit=？琢ci+？琢t+？茁ln[scit+？酌（■sgite■）+？著cit，？坌c，i，t
這里，c表示國家，i表示產(chǎn)業(yè)，t表示時間，s表示累積R&D支出，g表示G5中的一國，Dcg表示c與G5中的某一國家g的空間距離，？琢ci、？琢t，？茁、？酌與？啄為相關(guān)估計參數(shù)，？著cit表示誤差項。參數(shù)？茁反映了與本國R&D密切相關(guān)的生產(chǎn)率彈性，？酌則表明從外國R&D中獲取利益后的生產(chǎn)率大小。？啄表示距離參數(shù)，即R&D的地方化程度，通常由在空間距離不等條件下外國R&D對本國生產(chǎn)率影響效果的變化度來確定[5]。根據(jù)G5與相關(guān)國家空間距離及產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)可以得出實證研究結(jié)果為：國內(nèi)R&D效果？啄=0.054，來自G5國R&D相對效果？酌=1.129，距離參數(shù)？啄=0.495。由于？酌為正且？啄為正，這表明來自G5國R&D的有效性隨著距離增加而減弱，國與國之間的知識溢出已經(jīng)超越區(qū)域地理邊界，知識正負向溢出的空間距離變動情況相對比較復雜；鄰近區(qū)域?qū)Ρ緟^(qū)域存在非常明顯的正向知識溢出效應，知識空間溢出的作用強度呈現(xiàn)隨著空間距離增大而逐漸衰減的特征。
3 研究結(jié)論
知識溢出效應主要取決于溢出接受企業(yè)的吸收消化能力和模仿創(chuàng)新的投入水平。知識勢差的存在是溢出的前提條件，接受企業(yè)的模仿創(chuàng)新是溢出實現(xiàn)的必要條件。知識溢出正效應表現(xiàn)為知識生產(chǎn)的私人邊際收益小于社會邊際收益，負效應即知識生產(chǎn)的私人邊際收益大于社會邊際收益?？臻g距離越近知識溢出流越大，遠離溢出源的地區(qū)受到時間、經(jīng)費等因素制約，進行直接學習交流的機會較小，其突出表現(xiàn)是溢出中間阻力增大，溢出速度相對較慢。由于新技術(shù)被同行業(yè)模仿隨空間距離的增加存在時滯，在其他條件不變的前提下，知識溢出時滯及知識退化率與知識溢出效應成反比例變化。