公司產(chǎn)能置換項目中應(yīng)對復(fù)雜地下結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)處理分析

在國家對環(huán)境保護越發(fā)重視的現(xiàn)在，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)在積極履行自己的社會責(zé)任，對落后設(shè)備和工藝進(jìn)行淘汰，升級新的生產(chǎn)項目，努力在發(fā)展中維護碧水藍(lán)天。但是對舊工藝淘汰，建設(shè)新設(shè)備，但施工場地上舊結(jié)構(gòu)舊基礎(chǔ)密布，復(fù)雜的現(xiàn)場環(huán)境就是對我們這些工程人員的重大考驗。

當(dāng)設(shè)計人員在基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)遇到問題時不能簡單的考慮通常的土方換填或者基礎(chǔ)加固進(jìn)行處理，必須根據(jù)建筑要求、施工要求進(jìn)行合理的基礎(chǔ)代換，以保證整個工程項目能達(dá)到業(yè)主要求。因此，就正在施工建設(shè)中的產(chǎn)能置換項目中遇到的基礎(chǔ)問題進(jìn)行解析。

基礎(chǔ)代換實例：

產(chǎn)能置換煉鋼電爐除塵基礎(chǔ)、北側(cè)水泵房基礎(chǔ)。

基礎(chǔ)施工分析：

1.公司產(chǎn)能置換項目，是對舊設(shè)備、工藝進(jìn)行升級重建。建設(shè)現(xiàn)場位置下方舊結(jié)構(gòu)因生產(chǎn)廢棄或時間較久，地下結(jié)構(gòu)不易排查，因此存在很多的舊基礎(chǔ)。

2.設(shè)計在面對現(xiàn)場情況時，只能優(yōu)先按正?；A(chǔ)設(shè)計考慮，設(shè)計后的基礎(chǔ)形式和基礎(chǔ)上部荷載不同，對應(yīng)施工場地下方情況不同，往往因為舊基礎(chǔ)或回填基礎(chǔ)的出現(xiàn)，回填土為欠固結(jié)土，結(jié)構(gòu)松散，力學(xué)強度低，均勻性差分布不連續(xù)，不能作為持力層施工基礎(chǔ)，導(dǎo)致新建基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)不能正常施工。

3.為處理舊基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，對舊結(jié)構(gòu)進(jìn)行鑿除，以方便回填和基礎(chǔ)施工，但實際現(xiàn)場很多地下結(jié)構(gòu)開鑿必須向外開挖，而地下結(jié)構(gòu)越深開挖時放坡越大，放坡距離范圍內(nèi)可能存在地上或地下結(jié)構(gòu)，因此外部的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，對現(xiàn)場基礎(chǔ)開挖、施工，造成極其不利影響。

4.考慮樁基礎(chǔ)，樁基適用基礎(chǔ)加固，地基強度不足的情況，但現(xiàn)場打樁承重位置必須可施工，地下結(jié)構(gòu)清楚，有效施工場地，但首先施工場地不足，地下結(jié)構(gòu)不滿足打樁要求，滿足要求部分打樁數(shù)量多，經(jīng)濟性不足，所以在本文中都是不考慮樁基加固方案的。

綜上，場地的客觀因素導(dǎo)致基礎(chǔ)施工難度大，安全性難以保證，處理廢舊基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)時間過長又會影響工期進(jìn)度。但是面對復(fù)雜的基礎(chǔ)環(huán)境，更需要合理考慮基礎(chǔ)形式。

實例分析：

以煉鋼新建電爐除塵和北側(cè)水泵房基礎(chǔ)分析，兩個項目對應(yīng)的基礎(chǔ)情況相似，均位于舊燒結(jié)配料室上方，舊燒結(jié)配料室結(jié)構(gòu)已經(jīng)廢棄。

根據(jù)原有圖紙發(fā)現(xiàn)燒結(jié)配料室為地下溝槽結(jié)構(gòu)，槽底標(biāo)高-9.350，兩側(cè)均為回填土，北側(cè)為煤氣管道支架，南側(cè)為燒結(jié)主廠房。管道支架和燒結(jié)主廠房必須保證安全，這就需要設(shè)計人員根據(jù)實際進(jìn)行優(yōu)化，對地基基礎(chǔ)的把握和計算要精確。

1、施工方案

    A常用思路：溝槽鑿除部分，從溝槽底部進(jìn)行換填；

換填要求：若開挖至設(shè)計標(biāo)高未至持力層，需要開挖至持力層，并采用級配碎石填充至設(shè)計標(biāo)高。如頂面范圍超出基礎(chǔ)邊500mm。

    B現(xiàn)場思路：修改基礎(chǔ)形式，利用原有結(jié)構(gòu)；

先對現(xiàn)場進(jìn)行開挖，找到地下持力層標(biāo)高，根據(jù)現(xiàn)場情況進(jìn)行方案設(shè)計，然后進(jìn)行方案計算。

2、方案利弊：

    A方案優(yōu)點：施工影響最小，不需要修改原有基礎(chǔ)設(shè)計；缺點：土方開挖大，開挖影響兩側(cè)結(jié)構(gòu)安全，開鑿工期長和費用較高，特別是-9.350深度，燒結(jié)主廠房基礎(chǔ)最深處為-4.800，結(jié)構(gòu)鑿除和土方換填施工時間長，對場地要求也高。

    B方案優(yōu)點：利用舊有結(jié)構(gòu)，無需開挖過深，對兩側(cè)結(jié)構(gòu)影響小，無需換填，減少土方外排，有些可以進(jìn)行土方回填，施工周期短；缺點：需更改基礎(chǔ)設(shè)計，進(jìn)行有效計算，方案計算難度大，對結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)形式考慮要全面，避免計算錯誤，對設(shè)計人員要求高。混凝土和鋼筋使用量大，成本高。

根據(jù)現(xiàn)場工期要求和安全因素考慮，采用方案B，綜合考慮，以成本換工期，對原有設(shè)計進(jìn)行基礎(chǔ)代換。

通過對比發(fā)現(xiàn)，簡單的基礎(chǔ)回填并不適用于很多復(fù)雜的現(xiàn)場環(huán)境，雖然成本低廉，施工方法簡單易行，但業(yè)主方更高的工程要求與苛刻的現(xiàn)場環(huán)境對基礎(chǔ)施工方案提出了更多的處理要求，就導(dǎo)致施工人員必須能提出更多的處理方案和更好的解決辦法。而對不同的基礎(chǔ)代換情況進(jìn)行分析、對比，總結(jié)出更多更好的施工設(shè)計方案，也能讓基礎(chǔ)施工手段更靈活、更實效。

不同施工項目基礎(chǔ)代換方案對比：

新建電爐除塵基礎(chǔ)代換方案:新建基礎(chǔ)未全部落在回填土上部分，設(shè)計增加基礎(chǔ)深度，擴大基礎(chǔ)底面積，按新方案進(jìn)行荷載計算后基礎(chǔ)配筋加大；全部落在回填土上基礎(chǔ)取消，改為梁設(shè)計，搭接基礎(chǔ)和原溝槽結(jié)構(gòu)。按這樣的方案設(shè)計做預(yù)算發(fā)現(xiàn)浪費較大，以后出現(xiàn)的基礎(chǔ)代換項目不能完全參考，并需要合理考慮到實際上的需要，避免材料的無端浪費。

北側(cè)新建水泵房基礎(chǔ)代換方案：取消大部分獨立基礎(chǔ)和設(shè)備基礎(chǔ)，改為整體筏板（梁板結(jié)構(gòu)），溝槽結(jié)構(gòu)與筏板構(gòu)成新的結(jié)構(gòu)形式。

綜上，基礎(chǔ)方案不同，因電爐除塵基礎(chǔ)能夠有效搭接，跨越結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)跨度大，基礎(chǔ)形式較少，標(biāo)高統(tǒng)一；而水泵房基礎(chǔ)種類多，底標(biāo)高不同，基礎(chǔ)多坐落于回填土。所有方案必須經(jīng)過嚴(yán)格計算滿足設(shè)備和上部結(jié)構(gòu)承載要求后，方可進(jìn)行施工。不同的現(xiàn)場施工環(huán)境和承載要求必須進(jìn)行不同的方案設(shè)計，以實際為準(zhǔn)，以計算為輔助，合理設(shè)計復(fù)雜地基處的基礎(chǔ)。

總結(jié):分析這些基礎(chǔ)代換案例，進(jìn)行對比分析，有效歸納總結(jié)，可以加強專業(yè)技能，并對以后施工過程中起到借鑒作用，能對處理施工中遇到的各種基礎(chǔ)問題起到很大的幫助。通過各種方案的整合，能夠加快處理涉及基礎(chǔ)的各種問題，并能有效平衡經(jīng)濟與工程中的矛盾，取得更好的經(jīng)濟價值。

本文來源：《魅力中國》：http://www.12-baidu.cn/w/wy/25805.html