您的位置:網(wǎng)站首頁 > 優(yōu)秀論文 > 正文
論我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的現(xiàn)狀和立法完善
作者:李曉楊來源:原創(chuàng)日期:2012-08-01人氣:5102
1979年《刑法》第十七條規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。相比之下,1997刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定做了作了較大調(diào)整。
1.將“對不法侵害人造成損害”引入正當(dāng)防衛(wèi)的概念
1979年刑法直接引入了正當(dāng)防衛(wèi)概念來概括正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),至于防衛(wèi)人對不法侵害者造成的損害及損害程度與正當(dāng)防衛(wèi)之間的關(guān)系并未提及。1997刑法在正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的問題上有了改進(jìn),最顯著的特征是將引入“對不法侵害人造成損害”的概念。這促進(jìn)了正當(dāng)防衛(wèi)成立條件理論的完善,使正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定更具科學(xué)性和實用性;同時“對不法侵害人造成損害”成為了正當(dāng)防衛(wèi)的必然屬性,充實了其權(quán)利內(nèi)涵,更有利于防衛(wèi)人積極行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
2.增強(qiáng)防衛(wèi)限度規(guī)定的可操作性
1997刑法一改1979年刑法在防衛(wèi)限度上的模糊性,認(rèn)為只要不明顯超過必要限度造成重大損害,即可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。把原本的模糊判斷變成了相對容易的確定性判斷,這更容易操作,也有利于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼_判斷。
3.引入“無過當(dāng)防衛(wèi)”
作為正當(dāng)防衛(wèi)的例外,1997刑法引入“無過當(dāng)防衛(wèi)”,這是我國刑法在該制度上的一個突破,實現(xiàn)了特定條件下對防衛(wèi)人的豁免,解除了防衛(wèi)人的后顧之憂,從而更有效地保護(hù)本人或者他人的合法權(quán)益。無過當(dāng)防衛(wèi)的引入增強(qiáng)了對犯罪分子的威懾力,利于社會的長治久安,也符合我國國情。
1997刑法對該制度改革宗旨是為強(qiáng)化對防衛(wèi)人的人權(quán)保障并有效地制止不法侵害,將其付諸實施也會具有這種功效。
(二)1997刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的不足
1997刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度做了較大的改進(jìn),但主要問題在第20條第三款:
1.無過當(dāng)防衛(wèi)的適用對象
第二十條第三款規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)適用于行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。而殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等非法侵害行為未必都能實施無過當(dāng)防衛(wèi),只在以嚴(yán)重危及人身安全的暴力手段實施非法侵害時才能進(jìn)行無過當(dāng)防衛(wèi)。但該條款并未能突出“暴力犯罪”這一衡量標(biāo)準(zhǔn),易導(dǎo)致無過當(dāng)防衛(wèi)適用對象的擴(kuò)張,這待立法和司法解釋的完善。
2.被濫用的風(fēng)險
無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是一把雙刃劍,盡管立法意圖在于強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)的適用,但難免存在另一個風(fēng)險:使不軌之徒利用無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)以達(dá)到殺人目的。根據(jù)立法意圖,“無限防衛(wèi)權(quán)”是特殊情況下對防衛(wèi)人的責(zé)任寬容并非絕對無限。但在我國,一些司法人員往往望文生義,將缺失無限防衛(wèi)條件的行為一律視為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,銘記著對防衛(wèi)人的寬容卻忘記了對不法侵害人權(quán)利的維護(hù)。因此,加強(qiáng)對正當(dāng)防衛(wèi)制度的監(jiān)督及防止無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的濫用,并杜絕由此導(dǎo)致的不正義,還需要更加深入探討分析。
三、制度完善
正當(dāng)防衛(wèi)制度在改革過程中不僅要追求法制完善,還要實現(xiàn)向法治完善。這就要求正當(dāng)防衛(wèi)在夯實理論基礎(chǔ)和明確法律制度的同時,更注重對現(xiàn)代司法實踐和判例的研究。
1.完善成立條件,統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)?;诋?dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件未能在立法上加以明確和細(xì)化,在不法侵害行為認(rèn)定等方面存在較多的理論分歧,這就為正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用帶來了諸多不便。因此,通過法律解釋等手段對正當(dāng)防衛(wèi)的條件加以細(xì)分,是有效運用正當(dāng)防衛(wèi)制度、統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的重要途徑。
2.加強(qiáng)判例研究,將正當(dāng)防衛(wèi)理論細(xì)化。正當(dāng)防衛(wèi)作為刑法總論的重要理論,在司法實踐中有其豐富內(nèi)涵,大量的判例成為完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的寶貴資源。同時,正當(dāng)防衛(wèi)理論應(yīng)適度融入刑法分則,針對共同犯罪客體的性質(zhì)具體明確正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件,從而為司法實踐提供可靠的依據(jù)。
3.強(qiáng)化在高科技領(lǐng)域適用性研究。近年來諸如網(wǎng)絡(luò)盜版、病毒侵入竊取商業(yè)機(jī)密等高科技犯罪在刑事犯罪中頗為活躍,這對正當(dāng)防衛(wèi)制度提出了新的要求,強(qiáng)化其在高科技領(lǐng)域犯罪的適用性研究勢在必行。
1.將“對不法侵害人造成損害”引入正當(dāng)防衛(wèi)的概念
1979年刑法直接引入了正當(dāng)防衛(wèi)概念來概括正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),至于防衛(wèi)人對不法侵害者造成的損害及損害程度與正當(dāng)防衛(wèi)之間的關(guān)系并未提及。1997刑法在正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的問題上有了改進(jìn),最顯著的特征是將引入“對不法侵害人造成損害”的概念。這促進(jìn)了正當(dāng)防衛(wèi)成立條件理論的完善,使正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定更具科學(xué)性和實用性;同時“對不法侵害人造成損害”成為了正當(dāng)防衛(wèi)的必然屬性,充實了其權(quán)利內(nèi)涵,更有利于防衛(wèi)人積極行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
2.增強(qiáng)防衛(wèi)限度規(guī)定的可操作性
1997刑法一改1979年刑法在防衛(wèi)限度上的模糊性,認(rèn)為只要不明顯超過必要限度造成重大損害,即可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。把原本的模糊判斷變成了相對容易的確定性判斷,這更容易操作,也有利于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼_判斷。
3.引入“無過當(dāng)防衛(wèi)”
作為正當(dāng)防衛(wèi)的例外,1997刑法引入“無過當(dāng)防衛(wèi)”,這是我國刑法在該制度上的一個突破,實現(xiàn)了特定條件下對防衛(wèi)人的豁免,解除了防衛(wèi)人的后顧之憂,從而更有效地保護(hù)本人或者他人的合法權(quán)益。無過當(dāng)防衛(wèi)的引入增強(qiáng)了對犯罪分子的威懾力,利于社會的長治久安,也符合我國國情。
1997刑法對該制度改革宗旨是為強(qiáng)化對防衛(wèi)人的人權(quán)保障并有效地制止不法侵害,將其付諸實施也會具有這種功效。
(二)1997刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的不足
1997刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度做了較大的改進(jìn),但主要問題在第20條第三款:
1.無過當(dāng)防衛(wèi)的適用對象
第二十條第三款規(guī)定,無過當(dāng)防衛(wèi)適用于行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。而殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等非法侵害行為未必都能實施無過當(dāng)防衛(wèi),只在以嚴(yán)重危及人身安全的暴力手段實施非法侵害時才能進(jìn)行無過當(dāng)防衛(wèi)。但該條款并未能突出“暴力犯罪”這一衡量標(biāo)準(zhǔn),易導(dǎo)致無過當(dāng)防衛(wèi)適用對象的擴(kuò)張,這待立法和司法解釋的完善。
2.被濫用的風(fēng)險
無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是一把雙刃劍,盡管立法意圖在于強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)的適用,但難免存在另一個風(fēng)險:使不軌之徒利用無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)以達(dá)到殺人目的。根據(jù)立法意圖,“無限防衛(wèi)權(quán)”是特殊情況下對防衛(wèi)人的責(zé)任寬容并非絕對無限。但在我國,一些司法人員往往望文生義,將缺失無限防衛(wèi)條件的行為一律視為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,銘記著對防衛(wèi)人的寬容卻忘記了對不法侵害人權(quán)利的維護(hù)。因此,加強(qiáng)對正當(dāng)防衛(wèi)制度的監(jiān)督及防止無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的濫用,并杜絕由此導(dǎo)致的不正義,還需要更加深入探討分析。
三、制度完善
正當(dāng)防衛(wèi)制度在改革過程中不僅要追求法制完善,還要實現(xiàn)向法治完善。這就要求正當(dāng)防衛(wèi)在夯實理論基礎(chǔ)和明確法律制度的同時,更注重對現(xiàn)代司法實踐和判例的研究。
1.完善成立條件,統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)?;诋?dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件未能在立法上加以明確和細(xì)化,在不法侵害行為認(rèn)定等方面存在較多的理論分歧,這就為正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用帶來了諸多不便。因此,通過法律解釋等手段對正當(dāng)防衛(wèi)的條件加以細(xì)分,是有效運用正當(dāng)防衛(wèi)制度、統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的重要途徑。
2.加強(qiáng)判例研究,將正當(dāng)防衛(wèi)理論細(xì)化。正當(dāng)防衛(wèi)作為刑法總論的重要理論,在司法實踐中有其豐富內(nèi)涵,大量的判例成為完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的寶貴資源。同時,正當(dāng)防衛(wèi)理論應(yīng)適度融入刑法分則,針對共同犯罪客體的性質(zhì)具體明確正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件,從而為司法實踐提供可靠的依據(jù)。
3.強(qiáng)化在高科技領(lǐng)域適用性研究。近年來諸如網(wǎng)絡(luò)盜版、病毒侵入竊取商業(yè)機(jī)密等高科技犯罪在刑事犯罪中頗為活躍,這對正當(dāng)防衛(wèi)制度提出了新的要求,強(qiáng)化其在高科技領(lǐng)域犯罪的適用性研究勢在必行。
欄目分類
熱門排行
推薦信息
- 省屬高校巡察提升思想政治教育工作實效的策略研究
- 高校歷史課教學(xué)與學(xué)生人文素質(zhì)的培養(yǎng)探究
- 數(shù)字賦能視域下師范生英語教學(xué)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實困境與突破路徑
- 新時代地方紅色革命人物精神的價值意涵
- 高?!度S模型制作》課程教學(xué)改革研究
- 智能技術(shù)賦能體育教育教學(xué)質(zhì)量提升的策略研究
- 新時代高校文化安全教育的實踐理路研究
- 護(hù)理專業(yè)課程思政中倫理教育與人文關(guān)懷的融合路徑探索
- AIGC與高校美術(shù)教育融合實踐研究與對策
- 課程思政視域下中職美術(shù)思政資源的挖掘與利用
期刊知識
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!