產(chǎn)業(yè)集聚是否促進(jìn)了低碳發(fā)展——乜敏、趙洪海

產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都普遍存在，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)，一般都具有較強(qiáng)的發(fā)展活力，并對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的貢獻(xiàn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，溫室效應(yīng)越來(lái)越嚴(yán)重，而我國(guó)是全球范圍內(nèi)的二氧化碳排放大國(guó)。2009年11月26日我國(guó)正式宣布關(guān)于降低二氧化碳排放目標(biāo)，計(jì)劃將于2020年實(shí)現(xiàn)碳排放強(qiáng)度即單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量在2005年的基礎(chǔ)上降低40%～50%。因此我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中承擔(dān)著較大的節(jié)能減排壓力，基于此，本文將對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響進(jìn)行研究。
一、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放強(qiáng)度影響的理論分析
對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究大約可以追溯到19世紀(jì)，馬歇爾提出產(chǎn)業(yè)集聚理論，將產(chǎn)業(yè)集聚定義為產(chǎn)業(yè)區(qū)，而最早提出集聚經(jīng)濟(jì)這一概念則是在韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》中。隨后越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者也注意到集聚這一外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形式。Scott等（1992）指出大量的產(chǎn)業(yè)集聚存在于當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)版圖之中，創(chuàng)造著世界的絕大多數(shù)財(cái)富[1]。有人將生產(chǎn)活動(dòng)中的遞增規(guī)模收益定義為產(chǎn)業(yè)集聚。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的概念進(jìn)行了界定。首先在國(guó)內(nèi)提出小企業(yè)集聚概念的是仇保興（1999），他指出小企業(yè)集群是一種比層級(jí)組織靈活，比市場(chǎng)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，它是由相互獨(dú)立又相聯(lián)系的小企業(yè)通過(guò)分工協(xié)作在市場(chǎng)化的條件下建立的[2]。
隨著產(chǎn)業(yè)集聚理論的不斷發(fā)展與完善，20世紀(jì)50年代之后越來(lái)越多的研究集中在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的探討中。Ciccone（2002）采用就業(yè)密度作為衡量經(jīng)濟(jì)集聚程度的指標(biāo)，用勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)歐洲5個(gè)國(guó)家628個(gè)Nuts-3區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出產(chǎn)業(yè)集聚有利于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。Brulhart等（2008）通過(guò)對(duì)全球105個(gè)國(guó)家的1960—2000年的數(shù)據(jù)以及歐盟16個(gè)國(guó)家的1975—2000年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析來(lái)探討經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系。在處理全球數(shù)據(jù)時(shí)，通過(guò)系統(tǒng)的廣義矩估計(jì)處理集聚內(nèi)生性問(wèn)題，最終得出城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向關(guān)系；在處理歐盟國(guó)家的數(shù)據(jù)時(shí)，運(yùn)用泰爾指數(shù)作為度量經(jīng)濟(jì)集聚的指標(biāo)，采用差分的廣義矩估計(jì)消除集聚的內(nèi)生性，得出在國(guó)民收入水平不斷提高的前提下，制造業(yè)的集聚程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用將會(huì)逐漸減弱，而金融業(yè)集聚程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用將會(huì)不斷加強(qiáng)[4]。周兵等（2003）對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域差異進(jìn)行分析，在西部設(shè)備制造業(yè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，計(jì)算出其產(chǎn)業(yè)集聚空間基尼系數(shù)，與西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸分析，得出區(qū)域人均產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)總產(chǎn)值集聚及企業(yè)單位數(shù)集聚指標(biāo)均與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正相關(guān)關(guān)系[5]。劉修巖（2009）通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互動(dòng)關(guān)系的研究進(jìn)行梳理，指出產(chǎn)業(yè)的空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)相伴而生、難以分離的過(guò)程，二者之間存在著高度的相關(guān)性[6]。雷鵬（2011）指出產(chǎn)業(yè)集聚可以提高區(qū)域生產(chǎn)效率，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力，提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響[7]。
產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的大量出現(xiàn)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)及其周邊的環(huán)境也造成了一定程度的影響，這一現(xiàn)象引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。研究之初主要將研究重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系上。Virkanen（1998）通過(guò)對(duì)芬蘭地區(qū)相關(guān)情況進(jìn)行分析，得出造成當(dāng)?shù)厮h(huán)境及大氣環(huán)境遭受重金屬污染的最主要原因是在芬蘭南部地區(qū)形成的工業(yè)集聚[8]。Fank等（2001）對(duì)歐盟200多個(gè)城市密集區(qū)的空氣質(zhì)量變化進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；蹖?duì)城市密集區(qū)空氣質(zhì)量的變化具有重要的影響[9]。侯鳳岐（2008）通過(guò)研究指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及城市化發(fā)展的過(guò)程中，也帶來(lái)了環(huán)境的惡化，主要表現(xiàn)在：在集聚區(qū)域內(nèi)，集聚使得環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重；區(qū)域外，由于集聚區(qū)域?qū)^(qū)域外資源的大量使用，使得經(jīng)濟(jì)要素在流通時(shí)缺乏相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，集聚產(chǎn)生的負(fù)環(huán)境效應(yīng)對(duì)區(qū)域外地區(qū)也產(chǎn)生相應(yīng)的影響，從而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)外同樣面臨環(huán)境問(wèn)題。而現(xiàn)有環(huán)境政策并不能對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生有效控制，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題的進(jìn)一步惡化[10]。李偉娜（2010）從產(chǎn)業(yè)集聚的角度出發(fā)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖的變遷進(jìn)行了回顧，對(duì)不同時(shí)間段產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及環(huán)境的影響進(jìn)行了分析，得出產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及區(qū)域發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了許多亟待解決的環(huán)境問(wèn)題[11]。而由于化石燃料大量使用，致使溫室氣體大量排放，全球氣候變暖等問(wèn)題日益嚴(yán)重，節(jié)能減碳的壓力越來(lái)越大，越來(lái)越多的學(xué)者將研究的重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)集聚與傳統(tǒng)環(huán)境污染的研究轉(zhuǎn)移到對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與低碳經(jīng)濟(jì)及節(jié)能減排問(wèn)題的研究上。王海寧等（2010）提出了產(chǎn)業(yè)集聚可以提高能源效率從而減低碳排放的假說(shuō)，運(yùn)用DEA方法測(cè)度了全要素能源效率以及產(chǎn)業(yè)集聚程度，通過(guò)實(shí)證分析最終得出產(chǎn)業(yè)集聚可以有效提高能源利用效率，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的好處不僅是經(jīng)濟(jì)友好型的，同時(shí)也是環(huán)境、能源友好型的[12]。王桂新（2012）采用經(jīng)濟(jì)密度與就業(yè)密度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度衡量，能源利用效率的變化近似替代碳排放量的變化，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析了城市化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市規(guī)模與碳排放關(guān)系的影響機(jī)制，研究得出在城市規(guī)模擴(kuò)張的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)集聚程度的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)能源利用效率提高和城市經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展具有促進(jìn)作用[13]。李健等（2012）采用區(qū)位熵對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行衡量，基于彈性脫鉤分析框架，引入產(chǎn)業(yè)集聚彈性脫鉤因子，對(duì)天津石化行業(yè)2008—2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)集聚度是對(duì)二氧化碳排放量不可忽視的影響因素，并指出通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚來(lái)減少碳排放將是我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)[14]。本文在以上理論分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用協(xié)整理論、誤差修正模型和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度是否促進(jìn)了低碳發(fā)展進(jìn)行研究，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的未來(lái)發(fā)展提出相應(yīng)的政策建議。
二、數(shù)據(jù)來(lái)源及處理
制造業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)較為明顯，因此本文研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)碳排放強(qiáng)度的影響。本文的樣本數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。在充分考慮統(tǒng)計(jì)口徑及數(shù)據(jù)可得性的情況下，選取制造業(yè)中20個(gè)行業(yè)作為研究對(duì)象①，并選取1990—2010年為樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間區(qū)間。由于統(tǒng)計(jì)年鑒中相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均為當(dāng)年價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此在進(jìn)行計(jì)算之前，本文對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了可比價(jià)化。由于我國(guó)并未公布GDP價(jià)格平減指數(shù)，根據(jù)本文的研究目的，本文以商品零售價(jià)格指數(shù)與居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的平均值作為價(jià)格指數(shù)，且選取1990年作為價(jià)格基準(zhǔn)年，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
（一）產(chǎn)業(yè)集聚
早期對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度方法的研究主要集中在定性分析方面，主要定性分析方法有：波特分析法、區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)模型評(píng)估法、不完全競(jìng)爭(zhēng)模型評(píng)估法等。隨著產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行研究，測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚的方法也越來(lái)越多，并出現(xiàn)了定量測(cè)算方法。目前測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚的主要方法有：市場(chǎng)集中度（CR）、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HI）、空間基尼系數(shù)、空間集聚指數(shù)（EG）等。其中，EG指數(shù)考慮了廠商規(guī)模之間的差異，對(duì)空間基尼系數(shù)進(jìn)行了修正，并且EG指數(shù)本身也是H指數(shù)和空間基尼系數(shù)的綜合運(yùn)用，由此本文選用EG指數(shù)作為衡量中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)。
EG指數(shù)將某經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家或地區(qū)）劃分為M個(gè)地理區(qū)域，在這一經(jīng)濟(jì)體中的某產(chǎn)業(yè)擁有N個(gè)企業(yè)，并分布于這M個(gè)地理區(qū)域之中，其計(jì)算公式為：
EG即為產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)，Si為某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域i的相關(guān)指標(biāo)（產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等）占該產(chǎn)業(yè)相應(yīng)指標(biāo)的比重，xi則表示區(qū)域i產(chǎn)業(yè)特征指標(biāo)占經(jīng)濟(jì)體相應(yīng)產(chǎn)業(yè)特征指標(biāo)的比重。G為空間基尼系數(shù)，H為赫芬達(dá)爾指數(shù)，本文以企業(yè)就業(yè)人數(shù)反應(yīng)企業(yè)規(guī)模分布。
（二）碳排放強(qiáng)度
本文選取碳排放強(qiáng)度作為衡量低碳發(fā)展的指標(biāo)。在計(jì)算碳排放強(qiáng)度前，需先算出碳排放量的值。關(guān)于估算化石燃料燃燒所排出碳排放量的方法，IPCC國(guó)家溫室氣體清單（2006）做出了較為詳細(xì)的介紹。其中較為簡(jiǎn)單的方法為：先根據(jù)能源類(lèi)型統(tǒng)計(jì)其原始計(jì)量單位的消費(fèi)量；之后將其原始計(jì)量單位進(jìn)行統(tǒng)一轉(zhuǎn)化，均轉(zhuǎn)化為通用能源單位TJ；將轉(zhuǎn)化為通用能源單位后的化石燃料的消費(fèi)量與其單位熱值碳含量相乘，得出燃料的含碳量；有些燃料并未參與燃燒，所以并未轉(zhuǎn)化為二氧化碳，所以需減去這一部分碳量；此外由于燃料燃燒的不完全性，最終還需在以上結(jié)果的基礎(chǔ)上乘以碳氧化率，至此就將得出此種化石燃料的碳排放量。但是在實(shí)際研究中，我們可將上述計(jì)算過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)化，其計(jì)算公式如下：
其中，C表示碳排放量，單位為104t，i表示能源種類(lèi)，Ei表示從原有計(jì)量單位轉(zhuǎn)化為以標(biāo)準(zhǔn)煤為計(jì)量單位的能源消費(fèi)量，Ii則為i能源的碳排放系數(shù)，其單位為（104t）/（104t標(biāo)煤）。表1列出了各種能源的折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)及碳排放系數(shù)。
在碳排放量的基礎(chǔ)上對(duì)碳排放強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算，碳排放強(qiáng)度是指每單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量，碳排放強(qiáng)度的降低則在一定程度上反映出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已進(jìn)入低碳發(fā)展模式。在進(jìn)行碳排放強(qiáng)度的計(jì)算前，先將碳排放總量轉(zhuǎn)化為二氧化碳排放總量，再用二氧化碳排放總量除以增加值，最終得出碳排放強(qiáng)度，記作CPF，其單位為t/104元。