比終審?fù)烁甯鼞K的結(jié)果出現(xiàn)了，那就是終審兩年后退稿！“《xxxxx科學(xué)》投稿了以后進(jìn)入終審，兩年后告訴我退稿......”感覺(jué)編輯反射弧已經(jīng)可以繞地球三圈了吧？怎么？難道科研人的時(shí)間不值錢(qián)嗎？不如下次干脆等論文作者退休了再發(fā)拒信吧——到時(shí)候還能附贈(zèng)一句：“恭喜您，終于有時(shí)間修改

在中國(guó)學(xué)術(shù)界，南京大學(xué)的"中文社會(huì)科學(xué)引文索引"（CSSCI，俗稱(chēng)"南大核心"或"南核"）和北京大學(xué)的"中文核心期刊要目總覽"（俗稱(chēng)"北大核心"或"北核"）

真的不能再耽擱了，否則后果很?chē)?yán)重！凡是已經(jīng)檢索的SCI、SSCI論文，作者一定要盡快開(kāi)具檢索報(bào)告，這個(gè)月JCR分區(qū)和影響因子都要變更最新版。為什么提醒你一定要開(kāi)報(bào)告？JCR分區(qū)和影響因子一般在每年6月左右迎來(lái)變更，如果刊物不掉區(qū)還好，作者之前的所有努力都不會(huì)白費(fèi)，一旦刊物掉區(qū)

近年來(lái)，面對(duì)越來(lái)越高的考核門(mén)檻，二本的博士生和高職的教師們不禁發(fā)出一個(gè)疑問(wèn)：為什么學(xué)校設(shè)定的考核目標(biāo)是發(fā)表C刊，難道他們不知道以他們的平臺(tái)根本發(fā)C無(wú)望嗎？還是難道說(shuō)就希望大家都不通過(guò)考核非升即走？幾種情況①和安家費(fèi)有關(guān)，如果老師考核不過(guò)，當(dāng)初承諾的安家費(fèi)可能會(huì)大打折扣。許多二

審稿人經(jīng)常在審稿過(guò)程中遇到一類(lèi)讓人頭疼的論文。這些論文的標(biāo)題往往包含“構(gòu)建XX理論體系”“創(chuàng)新XX發(fā)展格局”“探索XX作用機(jī)制”等宏大表述，每次看到這樣的題目，審稿人就忍不住嘆氣：這些詞聽(tīng)起來(lái)高大上，但往往內(nèi)容空洞，根本經(jīng)不起推敲，最終的結(jié)果也只有一個(gè)，就是拒稿。接下來(lái)這篇文

聽(tīng)說(shuō)過(guò)人大復(fù)印轉(zhuǎn)載、新華文摘，什么時(shí)候論文也可以被中央級(jí)主流媒體轉(zhuǎn)載了嗎？這個(gè)在評(píng)職稱(chēng)中又屬于什么級(jí)別呢？先來(lái)看文件要求：很多單位在規(guī)定主流媒體論文發(fā)表的同時(shí)，會(huì)要求必須被主流媒體轉(zhuǎn)載，并且規(guī)定有轉(zhuǎn)載的級(jí)別或者次數(shù)。其實(shí)，主流媒體論文發(fā)表是比較簡(jiǎn)單的，有的單位副高評(píng)選正高也可

近期瀏覽到一個(gè)問(wèn)題覺(jué)得很有意思——國(guó)家基金的評(píng)審既然沒(méi)有足夠時(shí)間精力看本子，為什么一定要他們做評(píng)審？誰(shuí)在為中國(guó)科研負(fù)責(zé)？圖源：知乎每年國(guó)家基金放榜的時(shí)候，科研圈總是幾家歡喜幾家愁。有人歡呼雀躍，覺(jué)得自己的努力得到了認(rèn)可；也有人憤憤不平，認(rèn)為評(píng)審專(zhuān)家“瞎了眼”，自己的本子明明寫(xiě)

現(xiàn)在寫(xiě)論文這事兒，真是越來(lái)越魔幻了。學(xué)生們?yōu)榱耸∈?，直接用AI生成論文，從開(kāi)題報(bào)告到文獻(xiàn)綜述，甚至整篇畢業(yè)論文都能讓AI代勞。DeepSeek、ChatGPT、Claude這些工具用起來(lái)太方便了，輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞，幾分鐘就能給你整出一篇像模像樣的文章。學(xué)生們覺(jué)得這比熬夜查資料、

今天咱們來(lái)聊一個(gè)讓很多科研人頭疼的小問(wèn)題——國(guó)際期刊的ISSN號(hào)。我的作者在填報(bào)職稱(chēng)材料的時(shí)候問(wèn)我，“我看期刊官網(wǎng)有ISSN，和eISSN兩個(gè)，我該填哪個(gè)信息呢？”你是不是也遇到過(guò)這種情況呢？什么是ISSN？ISSN是“International Standard Seria

當(dāng)期刊第N次發(fā)布《投稿鄭重聲明》時(shí)，我們應(yīng)該反思，為什么“同一套路的騙局，年年提醒，年年被騙”？近日，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)布《鄭重聲明|警惕騙子冒充〈 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)〉編輯部工作人員行騙》的消息，其實(shí)這個(gè)“釣魚(yú)郵件”一眼假，在數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)收錄作者論文的時(shí)候，為什么還會(huì)再核實(shí)

作者投稿心得：2月投稿，4月錄用，審稿2個(gè)月就錄用的，感覺(jué)還挺好錄用的，版面費(fèi)只有500，比發(fā)一篇普刊合適太多了。對(duì)了，咨詢(xún)過(guò)編輯，有省級(jí)以上課題的話(huà)，可以?xún)?yōu)先錄用的。這個(gè)刊物重點(diǎn)是在交通類(lèi)理工技術(shù)上，另外還有管理、教學(xué)、教改的欄目，我投的是教育管理的文章，估計(jì)這個(gè)方向的老師

安徽省雖然位列“學(xué)報(bào)黑名單”，但是他們發(fā)黨報(bào)報(bào)紙論文等同于核心期刊啊，這算不算另辟蹊徑？！*如果你們單位也認(rèn)可黨報(bào)論文，今天的文章請(qǐng)一定看到最末尾處。本省老師應(yīng)該是深有體會(huì)的，本科學(xué)報(bào)和北大核心同屬三類(lèi)，發(fā)核心期刊的難度太大，本以為發(fā)本科學(xué)報(bào)算是“撿漏”。沒(méi)想到大家都是這樣想

很多人覺(jué)得，科學(xué)家對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大，他們搞發(fā)明創(chuàng)造，讓國(guó)家更強(qiáng)大。而明星只是演演戲、唱唱歌，卻能賺大錢(qián)，這樣合理嗎？「國(guó)家為什么不能讓科學(xué)家賺的比明星多」圖片來(lái)源：知乎在這個(gè)熱門(mén)話(huà)題中，隨處可見(jiàn)的都是充斥大家的疑問(wèn)：“我很不理解為什么中國(guó)的科研人員工資這么低？”“咱們國(guó)家的科研人

2025年5月7日，Nature推出了一篇以中國(guó)科學(xué)院為研究對(duì)象，題為“Why China needs to review its approach to research evaluation（中國(guó)為何需要重新審視其科研評(píng)估方法）”的文章。作者為西安交通大學(xué)研究員、博導(dǎo)趙宇

小編有話(huà)說(shuō)：名單僅為參考，不同人的投稿體驗(yàn)不同，不要一味相信這些榜單，最重要的是結(jié)合自己的情況去判斷。紅榜1《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》雙月刊，該刊主要收鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興方面的稿子，審稿流程較規(guī)范，可以看到每個(gè)審稿節(jié)點(diǎn)，另外官網(wǎng)在線(xiàn)留言回復(fù)比較及時(shí)。2《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》雙月刊，比較公正的一本期

“早晨投稿，下午錄用，當(dāng)天見(jiàn)刊。天津地區(qū)的良心好刊物，不歧視學(xué)歷，院校，只要文章質(zhì)量夠硬，主題符合，很快就有回復(fù)，主編還反復(fù)向我約稿，我不同意，他說(shuō)將稿費(fèi)翻倍，我勉為其難答應(yīng)了?！闭б豢吹竭@則點(diǎn)評(píng)，小編還以為穿越到了未來(lái)，現(xiàn)在還能有當(dāng)天見(jiàn)刊的C刊，簡(jiǎn)直是做夢(mèng)。再繼續(xù)往后讀，才

本期小編就來(lái)給各位新朋友、老朋友們介紹下國(guó)際中英文期刊（普刊）的發(fā)表，幫助大家更好地去理解并選擇適合自己的刊物~~國(guó)際期刊（International Journal）是指在全球范圍內(nèi)發(fā)行、以英語(yǔ)或其他國(guó)際通用語(yǔ)言出版，并接受來(lái)自世界各國(guó)學(xué)者投稿的學(xué)術(shù)期刊。這類(lèi)期刊通常具有嚴(yán)

C擴(kuò)北核已死？當(dāng)下人文社科博士面臨的“新的”就業(yè)困局——不是C刊，你的論文就是“廢紙”？在中國(guó)人文社科領(lǐng)域，CSSCI（簡(jiǎn)稱(chēng)“C刊”）是衡量學(xué)者科研能力的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”。無(wú)論是評(píng)職稱(chēng)、申項(xiàng)目，還是博士畢業(yè)、高校求職，“有沒(méi)有C刊？有幾篇？是不是一作？”成了最直接的篩選條件。導(dǎo)致

5月6日，《中國(guó)醫(yī)藥指南》雜志社緊急發(fā)布聲明，對(duì)涉事編輯作出辭退處理，并表示將進(jìn)行整改。這一系列事件猶如一面照妖鏡，將當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊審核機(jī)制的種種亂象暴露無(wú)遺。婦科論文出現(xiàn)“男性病例”，雜志社致歉，涉事編輯辭退這種非常離譜的論文，內(nèi)容存在明顯邏輯漏洞，居然能一路過(guò)關(guān)斬將，最后奇

最近逛知乎，看到一個(gè)扎心提問(wèn)：很多人發(fā)了很多質(zhì)量低的文章，這些人搞學(xué)術(shù)的意義有多大？”高贊里有個(gè)比喻很形象：“搞科研就像挖金子，90%的人挖出來(lái)的都是沙子?！苯鹱樱ㄖ卮笸黄疲┐_實(shí)有，但實(shí)在太少了。真正具有突破性的科研成果可能只占全部發(fā)表的5%不到。那剩下的95%是什么？就是各