網(wǎng)絡首發(fā)對期刊發(fā)展的促進作用，存在的問題及解決方案

傳統(tǒng)期刊出版模式在知識快速迭代的當下，正在經(jīng)歷前所未有的變革和新的沖擊和挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡首發(fā)這種創(chuàng)新出版形式的出現(xiàn)以其獨特的優(yōu)勢開辟了期刊發(fā)展的新路徑，加速了學術(shù)成果的傳播速度，促進了科研成果的曝光。但不容忽視的是，在實際執(zhí)行過程中，網(wǎng)絡首發(fā)也暴露出一系列問題，這些問題亟須解決。學術(shù)期刊要在新的時代條件下實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，更好地為學術(shù)交流服務，關(guān)鍵在于深入剖析這些問題，從中探尋有效的解決辦法。

一、網(wǎng)絡首發(fā)對期刊發(fā)展的促進作用

（一）提升傳播時效與吸引優(yōu)質(zhì)稿源

網(wǎng)絡首發(fā)突破傳統(tǒng)紙質(zhì)出版在時間和空間上的限制，以互聯(lián)網(wǎng)為平臺實現(xiàn)論文的快速傳播。相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版較長的周期，網(wǎng)絡首發(fā)能使研究成果在更短時間內(nèi)與讀者見面，滿足讀者對新知識的即時需求。對于作者而言，其論文能更快發(fā)表，增加了科研成果的曝光度，提高了論文被引用的機會，有利于科研成果的廣泛傳播。這種時效性優(yōu)勢吸引了更多優(yōu)秀作者向采用網(wǎng)絡首發(fā)模式的期刊投稿，為期刊帶來了優(yōu)質(zhì)稿源，進而提升期刊的整體學術(shù)水平和影響力，形成良好的發(fā)展循環(huán)。

（二）有效遏制學術(shù)不端行為

網(wǎng)絡首發(fā)從多個方面對學術(shù)不端行為起到了限制作用。在內(nèi)容固定方面，錄用定稿網(wǎng)絡首發(fā)后，對論文的關(guān)鍵信息如題目、作者、機構(gòu)名稱和學術(shù)內(nèi)容等進行鎖定，防止作者出于不當目的對這些重要信息進行修改。在審核把關(guān)上，編輯部和專業(yè)平臺（如CNKI）形成雙重審核機制，從不同角度對論文的學術(shù)質(zhì)量、是否存在抄襲、引用是否規(guī)范等方面進行嚴格審查，使學術(shù)不端行為在審核過程中難以遁形，從而有效維護了學術(shù)出版的公正性和嚴肅性。

（三）增強期刊傳播力與影響力

網(wǎng)絡首發(fā)借助互聯(lián)網(wǎng)豐富多樣的傳播渠道和強大的傳播能力，使學術(shù)論文的傳播范圍不再局限于傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的發(fā)行范圍。網(wǎng)絡的開放性和全球性，能讓論文在更廣泛的受眾群體中傳播，突破地域和時間的限制。同時，網(wǎng)絡傳播的便捷性使得讀者能夠快速獲取和引用論文，增加了論文的下載量和被引用頻次。這些因素綜合起來，有助于提升期刊在學術(shù)界的知名度和影響力，使期刊在學術(shù)交流和競爭中占據(jù)更有利的地位，進而增強期刊在學術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán)和主導權(quán)。

（四）增強多方交互性

網(wǎng)絡首發(fā)模式在加速傳播學術(shù)信息的同時，作者、讀者、編輯和同行評審之間的互動性也得到了很大的提升。作者可通過網(wǎng)絡平臺，即時收到在線討論修改的審稿反饋意見，使發(fā)稿過程更加透明高效。讀者可以在論文下方留言或在參與線上開設論壇，就研究內(nèi)容與作者和其他學者深入交流，形成一個活躍的學術(shù)討論共同體。采編部門還可以更廣泛地收集讀者、作者對期刊內(nèi)容的意見和建議，借助網(wǎng)絡平臺對出版內(nèi)容、出版形式進行持續(xù)優(yōu)化。此外，網(wǎng)絡首發(fā)也便于追蹤最新學術(shù)進展，促進學術(shù)資源共享與合作，如學術(shù)機構(gòu)、圖書館等與利益相關(guān)的方面。這種多方參與的互動模式，為學術(shù)期刊構(gòu)建了一個更加開放、協(xié)作的學術(shù)生態(tài)環(huán)境，有助于推動學術(shù)研究持續(xù)創(chuàng)新和深入發(fā)展。

二、網(wǎng)絡首發(fā)存在的問題

（一）對印刷版本造成沖擊

網(wǎng)絡首發(fā)憑借在縮短文獻發(fā)表時間、快速確認科研成果首發(fā)權(quán)以及加快學術(shù)傳播交流等方面的顯著優(yōu)勢，不可避免地對印刷版期刊形成強烈沖擊。這種沖擊直接導致印刷版期刊的訂戶數(shù)量減少，發(fā)行量下滑，進而使得以發(fā)行收入作為重要財務支撐的期刊營收大幅減少，這無疑對期刊印刷版的運營產(chǎn)生重大影響，也在一定程度上影響了編輯部推行網(wǎng)絡首發(fā)模式的決心。

（二）學術(shù)機構(gòu)認可度低

盡管網(wǎng)絡首發(fā)能夠迅速將作者的學術(shù)論文呈現(xiàn)于網(wǎng)絡平臺，具備很強的時效性，但該模式的順利推行高度依賴學術(shù)評價機構(gòu)的認可。若學術(shù)評價機構(gòu)未能及時調(diào)整評價標準以適應網(wǎng)絡出版的發(fā)展，仍然堅持以傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊作為職稱認定、科研成果考核等方面的主要依據(jù)，那么作者參與網(wǎng)絡首發(fā)的積極性和動力將會受到極大抑制，這將使編輯部在推進網(wǎng)絡首發(fā)工作時面臨稿源匱乏的困境，阻礙真正意義上的網(wǎng)絡出版的實現(xiàn)。

（三）出版質(zhì)量問題

有些未經(jīng)細化整理、校對嚴格的文章流入發(fā)布環(huán)節(jié)，致使在追求盡快實現(xiàn)網(wǎng)絡第一發(fā)的過程中出現(xiàn)很多文本、格式等方面的問題。同時審稿專家及編輯如果沒能嚴格履行把關(guān)責任，有可能通過審核使部分論文質(zhì)量較差，缺少創(chuàng)新性。另外，有些急于發(fā)表論文的作者為了滿足網(wǎng)絡的首發(fā)需求，可能會采取非正當手段，進而影響到整體的學術(shù)質(zhì)量，影響到學術(shù)界的公信力。這種行為不但使學術(shù)研究的嚴重性受到損害，而且對閱讀者也可能造成誤導，學術(shù)資源也會被浪費掉。長此以往，研究成果的實際價值和社會影響就會被削弱，不利于學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。（四）最優(yōu)時滯把握不準

論文傳播方式分為同步傳播和延時傳播。其中，延時傳播雖被證明效果相對更優(yōu)，既能確保研究成果及時發(fā)布，又能在后續(xù)通過其他傳播形式提高期刊的下載量和被引量等指標，但確定適合期刊自身的最優(yōu)時滯并非易事。許多期刊難以精準把握這一關(guān)鍵時間節(jié)點，導致無法充分發(fā)揮延時傳播的優(yōu)勢，進而影響論文影響力的最大化。此外，延時傳播的實施還需考慮學科領(lǐng)域的特殊性、目標讀者群的行為習慣以及競爭對手的策略等因素，這些都增加了確定最優(yōu)時滯的復雜性。期刊編輯部往往缺乏系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析工具和專業(yè)的市場分析能力，難以做出科學合理的決策。

（五）論文撤回問題復雜

網(wǎng)絡首發(fā)論文撤回原因呈現(xiàn)多樣化，涵蓋出版管理、學術(shù)不端、署名問題、質(zhì)量控制、原因不明及其他原因等多個方面。作者主動撤稿不僅會打亂期刊的正常出版計劃，若在發(fā)稿流程后期撤稿，還會造成期刊前期投入的人力、財力和物力資源的浪費。此外，撤銷出版操作可能引發(fā)新的學術(shù)不端行為，無論何種原因?qū)е碌某犯?，都會對學術(shù)界的公信力造成一定影響，損害讀者對學術(shù)成果的信任度。頻繁撤稿還可能削弱期刊的學術(shù)聲譽，影響其在學術(shù)界的影響力和排名。

三、網(wǎng)絡首發(fā)對期刊發(fā)展問題的解決方案

（一）促進紙媒與網(wǎng)媒深度融合

紙媒與網(wǎng)媒深度融合已成為學術(shù)期刊在數(shù)字化時代背景下必然的發(fā)展趨勢。作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個重要里程碑，網(wǎng)絡首發(fā)提供了學術(shù)期刊發(fā)展的新契機。學術(shù)期刊應當采取以下措施促進紙媒與網(wǎng)媒的深度融合：首先學術(shù)期刊要充分利用網(wǎng)絡首發(fā)的時效性優(yōu)勢，將學術(shù)研究的最新成果以最快的速度發(fā)布出去。學術(shù)期刊通過網(wǎng)絡平臺，保證讀者在第一時間獲取最新學術(shù)動態(tài)的同時，能夠?qū)崟r更新內(nèi)容。同時，增強與讀者和作者的互動，提高學術(shù)期刊的影響力，學術(shù)期刊也可以利用網(wǎng)絡平臺進行互動交流。其次，網(wǎng)絡首發(fā)的學術(shù)質(zhì)量及出版規(guī)范應受到學術(shù)期刊的重視。網(wǎng)絡首發(fā)雖然縮短了出版周期，但絕不能以犧牲學術(shù)質(zhì)量為代價。學術(shù)期刊要加強網(wǎng)絡首發(fā)稿件的審核，保證其內(nèi)容與學術(shù)規(guī)范、出版要求相一致，同時，學術(shù)期刊還應建立完善的著作權(quán)保護機制，使作者的合法權(quán)益不受侵害。對于紙媒與網(wǎng)媒的優(yōu)勢結(jié)合，學術(shù)期刊也應該建立完善的版權(quán)保護機制。另外，對于網(wǎng)絡首發(fā)作為學術(shù)雜志的預告或摘要發(fā)布平臺，也可以進行學術(shù)期刊的探索，以引起讀者的重視；而紙質(zhì)版雜志則可以作為首選進行深度閱讀和收藏。這種結(jié)合的方式，不僅可以發(fā)揮網(wǎng)絡首發(fā)時效的優(yōu)勢，而且可以保持期刊在紙質(zhì)上的權(quán)威與準確，同時也可以使期刊的權(quán)威性與準確性特征得到很好的發(fā)揮。

（二）加強與學術(shù)評價機構(gòu)溝通

作者和編輯部的參與熱情直接受到學術(shù)評價機構(gòu)對學術(shù)期刊的認可程度的影響。學術(shù)期刊應加強與其溝通與協(xié)作，以提高學術(shù)評價機構(gòu)對網(wǎng)絡首發(fā)的認可度。首先學術(shù)期刊要主動將網(wǎng)絡首發(fā)的優(yōu)勢、特色以及在數(shù)字化轉(zhuǎn)型學術(shù)期刊中的重要地位介紹給學術(shù)評價機構(gòu)。通過交流與溝通，幫助學術(shù)評價機構(gòu)了解網(wǎng)絡首發(fā)的價值與意義，從而促進其評價標準的與時俱進，并對網(wǎng)絡首發(fā)的學術(shù)效力予以認可。其次，學術(shù)期刊可以與學術(shù)評價機構(gòu)聯(lián)合開展研究項目或合作活動，共同探索學術(shù)評價中網(wǎng)絡首發(fā)的應用方式和標準，通過實踐探索和經(jīng)驗總結(jié)，不斷完善網(wǎng)絡首發(fā)的學術(shù)評價體系和方法。此外，對于網(wǎng)絡首發(fā)的發(fā)展趨勢和挑戰(zhàn)，學術(shù)期刊也可以積極參與研討會、論壇等學術(shù)評價機構(gòu)的活動，與同行專家共同探討。學術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型深入開展，交流分享經(jīng)驗。同時，學術(shù)期刊也能擴大知名度和影響力，借助學術(shù)評價機構(gòu)的平臺和資源吸引更多高質(zhì)量的稿件來源和讀者。

（三）提高出版質(zhì)量

學術(shù)界應采取一系列措施，保證出版的高質(zhì)量，以應對網(wǎng)絡首發(fā)中出現(xiàn)的出版質(zhì)量問題。首先，要加強對審稿專家的把關(guān)。學術(shù)期刊要組成由權(quán)威領(lǐng)域?qū)＜医M成的審稿隊伍，對所投的論文進行嚴格的同行評審。這些專家要有很深的學術(shù)背景，有很豐富的審稿經(jīng)驗，對論文的學術(shù)價值、創(chuàng)新性、科學性都有很好的準確的判斷能力。通過他們的嚴格把關(guān)，避免低質(zhì)量論文的發(fā)表，有效地提高論文的整體質(zhì)量。其次，提高編輯的校審能力也是必不可少的。作為期刊出版過程中的一個重要組成部分，編者承擔著最終校對、審閱論文的任務，對論文進行編輯。所以學術(shù)期刊要加強編輯業(yè)務培訓，增強其業(yè)務水平和學校審閱能力。這包括培養(yǎng)編輯對語言文字的敏感度，熟悉學術(shù)規(guī)范的程度，以及對論文內(nèi)容的深入理解等內(nèi)容。通過編輯能力的提高，使論文達到出版前的精品標準得到進一步的保證。另外，在論文質(zhì)量上要建立嚴格的把關(guān)機制。包括質(zhì)量控制的各個環(huán)節(jié)，如審稿、校對、審閱，以及整個質(zhì)量監(jiān)控。同時，建立論文質(zhì)量反饋機制，對讀者和作者及時收集關(guān)于論文質(zhì)量的反饋意見，并有針對性地根據(jù)反饋的意見加以改進。通過這些措施的落實，確保網(wǎng)絡首發(fā)的論文與傳統(tǒng)紙質(zhì)版期刊相媲美。

（四）精準把握最優(yōu)時滯

期刊需要在網(wǎng)絡首發(fā)的背景下，對論文網(wǎng)絡首發(fā)與論文發(fā)表之間的最佳時間差進行精準把握，最大限度地提高傳播效果。最優(yōu)時滯的把握不僅關(guān)系到期刊的傳播效率，而且對期刊的學術(shù)影響、對讀者的閱讀體驗都有著直接的影響。期刊要達到這個目的，首先需要對論文在不同時間節(jié)點上的傳播效果進行深入的市場反應和讀者行為的研究。期刊可以通過數(shù)據(jù)分析，找出論文在網(wǎng)絡啟動后的高峰時段，以及論文的引用、下載和閱讀時間，以及論文發(fā)表與論文發(fā)表之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，期刊可以制定調(diào)整網(wǎng)絡首發(fā)與紙質(zhì)發(fā)表時間間隔等更科學的發(fā)表策略，使論文傳播效果最大化。此外，期刊還應關(guān)注不同學科領(lǐng)域的研究特點和學術(shù)周期，因為不同學科的論文在網(wǎng)絡首發(fā)后，在傳播效果上可能會有明顯的區(qū)別，這也是期刊在論文期刊通過對各學科研究動態(tài)和學術(shù)動態(tài)的深入了解，能夠?qū)Ω鲗W科論文的最優(yōu)時滯進行更精準的把握，從而在出版服務上提供更多的個性化。同時，期刊還應加強與讀者的互動與反饋機制，及時了解讀者對論文首發(fā)的需求和偏好，及時了解論文網(wǎng)絡的紙質(zhì)發(fā)表情況。期刊通過讀者反饋意見，可以不斷優(yōu)化發(fā)表策略，提高論文傳播效率，同時提高讀者滿意度。

（五）建立嚴格論文撤回機制

論文的撤稿問題在網(wǎng)絡首發(fā)模式下日益突出，這對期刊的發(fā)展構(gòu)成了不小的挑戰(zhàn)。建立嚴格的論文撤回機制，對保證論文的學術(shù)質(zhì)量、保證期刊的聲譽尤為重要。首先期刊要對論文撤稿的條件、程序等作出明確規(guī)定。撤回論文應以學術(shù)不端、嚴重錯誤或重大遺漏等正當理由為依據(jù)，并履行嚴格的審查、確認手續(xù)。對于論文被撤回的相關(guān)事宜，期刊應當成立專門的撤稿委員會或機構(gòu)進行處理，保證撤稿過程公正、透明、合法。其次期刊要加強把關(guān)，審查論文質(zhì)量。期刊在網(wǎng)絡首發(fā)前，要嚴格同行評議，并對論文進行編輯審核，以保證論文的學術(shù)質(zhì)量和創(chuàng)新性。同時，對于因?qū)W術(shù)不端及錯誤的發(fā)生，在期刊中，還應該加強對論文引用、資料來源及實驗方法的校核工作。另外，期刊還要建立一個溯及追本、追根溯源的問責機制來拒絕論文的發(fā)表和問責機制，一旦論文被撤回期刊就要對相關(guān)責任人對撤回原因予以披露并問責。同時在期刊方面還要加強對后續(xù)的跟蹤監(jiān)控，以確保撤回后的論文不再被引用或傳播。最后還要加強期刊對學術(shù)評價機構(gòu)以及學術(shù)評價組織的溝通與配合，共同推動學術(shù)誠信和學術(shù)質(zhì)量的提升。

結(jié)語

網(wǎng)絡首發(fā)為學術(shù)期刊發(fā)展帶來了新的契機與挑戰(zhàn)。其在提升傳播時效、遏制學術(shù)不端、增強傳播力與影響力等方面成效顯著，有力推動了學術(shù)交流與知識傳播。但不可忽視的是，它也沖擊了印刷版本、面臨學術(shù)機構(gòu)認可度低、出版質(zhì)量參差不齊、時滯把握不準及論文撤回復雜等問題。面對這些，期刊需積極應對，促進紙媒與網(wǎng)媒融合，加強與學術(shù)評價機構(gòu)溝通，提高出版質(zhì)量，精準把握時滯并建立嚴格撤回機制。只有如此，學術(shù)期刊才能夠在網(wǎng)絡首發(fā)模式下不斷完善自身，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在學術(shù)傳播領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，推動學術(shù)進步與創(chuàng)新。

文章來源：  《文化產(chǎn)業(yè)》   http://www.12-baidu.cn/w/wy/32640.html