共享經(jīng)濟(jì)的信任治理機(jī)制分析

一、共享經(jīng)濟(jì)定義

共享經(jīng)濟(jì)是一種新型的經(jīng)濟(jì)模式，其基本概念為閑置商品的臨時(shí)使用權(quán)被所有者轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥亩鵀楣┙o方和需求方同時(shí)創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)濟(jì)行為。其本質(zhì)是整合資源使人們的生活更方便，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)匹配，獲取的利益可以最大化。

二、共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）不同類(lèi)型的共享平臺(tái)發(fā)展?fàn)顟B(tài)與發(fā)展困境闡述

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，以共享經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)模式表現(xiàn)出巨大的韌性與發(fā)展?jié)摿?。但共享?jīng)濟(jì)仍處在發(fā)展期，不同類(lèi)型的共享平臺(tái)存在著發(fā)展不均衡現(xiàn)象，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著挑戰(zhàn)。以滴滴平臺(tái)為例，發(fā)展之初平臺(tái)優(yōu)惠力度很大，交易費(fèi)用較低；但到發(fā)展后期，滴滴平臺(tái)成交價(jià)逐漸升高，逼近甚至高出市場(chǎng)出租車(chē)價(jià)格。主要原因有兩個(gè)：其一是平臺(tái)增加抽成；其二是共享用車(chē)服務(wù)平臺(tái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度偏低。雖然也有新的平臺(tái)提供類(lèi)似服務(wù)，但很少有消費(fèi)者愿意對(duì)新的平臺(tái)建立信任。信任的缺失和機(jī)會(huì)主義滋長(zhǎng)提升了交易成本，為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成阻力。

（二）共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

1.共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易規(guī)模。

《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告(2020)》顯示，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，2020年共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)份額位居前三的領(lǐng)域分別為生活服務(wù)、生產(chǎn)能力和知識(shí)技能。從增長(zhǎng)速度來(lái)看，交通出行、共享住宿、共享辦公三個(gè)共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)交易額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而在知識(shí)技能、共享醫(yī)療和生產(chǎn)領(lǐng)域的共享經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)交易額則有增長(zhǎng)趨勢(shì)。從共享經(jīng)濟(jì)整體來(lái)看，共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)交易額整體呈上漲趨勢(shì)。

2.共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展側(cè)重點(diǎn)發(fā)生改變。

共享經(jīng)濟(jì)源于C2C，但隨著C端發(fā)展業(yè)務(wù)逐步成熟加上部分C2C交易無(wú)法達(dá)成，行業(yè)平臺(tái)逐步將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到新領(lǐng)域。與此同時(shí)，傳統(tǒng)企業(yè)正在逐步向“數(shù)字化”轉(zhuǎn)型，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)可以為這些企業(yè)的轉(zhuǎn)型提供幫助，傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型也為共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的發(fā)展重心由C端消費(fèi)者的服務(wù)移動(dòng)到B端企業(yè)的服務(wù)。

共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)開(kāi)發(fā)B端市場(chǎng)可以達(dá)到雙方互利共贏的結(jié)果。對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，首先，B端市場(chǎng)上的企業(yè)合規(guī)性較高，共享經(jīng)濟(jì)可以因此節(jié)約合規(guī)成本。其次，B端市場(chǎng)的業(yè)務(wù)穩(wěn)定性高。企業(yè)與共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)一般會(huì)有較長(zhǎng)戰(zhàn)略合作關(guān)系，更易增加用戶(hù)黏性。最后，B端市場(chǎng)的從業(yè)人員的社會(huì)保障水平較高，減少了共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)在社保責(zé)任方面的壓力。對(duì)B端企業(yè)來(lái)說(shuō)，在數(shù)據(jù)資源方面，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)因在C端發(fā)展業(yè)務(wù)積累了大量消費(fèi)者數(shù)量與數(shù)據(jù)資源，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供客源基礎(chǔ)、用戶(hù)反饋等方面的幫助。在運(yùn)行效率方面，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)能夠在供應(yīng)鏈互通、企業(yè)資源共享、產(chǎn)業(yè)鏈集合方面產(chǎn)生紐帶作用，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)運(yùn)行效率。

3.共享型服務(wù)與消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

疫情期間，線下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到制約，但由于5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)迅速發(fā)展，線上活動(dòng)所占經(jīng)濟(jì)比重越來(lái)越大，共享型服務(wù)與消費(fèi)迅速擴(kuò)張，在保障居民日常生活需要、推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展等方面產(chǎn)生重要作用。

4.網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)模式助力共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)模式發(fā)展迅猛，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)迅速抓住機(jī)會(huì)，積極探索網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)途徑、拓展經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)并與之深度融合，相互促進(jìn)。

三、共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的發(fā)展困境

（一）大型平臺(tái)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

首先是濫用市場(chǎng)支配地位，大型平臺(tái)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的交易環(huán)境、交易模式和交易價(jià)格等因素具有一定市場(chǎng)支配地位，產(chǎn)生了像平臺(tái)提高抽成、“大數(shù)據(jù)殺熟”等一系列問(wèn)題；其次是數(shù)據(jù)獨(dú)占，大型平臺(tái)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中積累了大量客源，這些客源為平臺(tái)提供了大量數(shù)據(jù)，在不斷增強(qiáng)用戶(hù)黏性的同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)利用這些數(shù)據(jù)構(gòu)建“數(shù)據(jù)隔離墻”，形成數(shù)據(jù)獨(dú)占；最后是壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為，由于大型平臺(tái)在客戶(hù)資源、數(shù)據(jù)資源和資本等方面占有一定優(yōu)勢(shì)，因而對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入條件和交易報(bào)酬分配比例有較大話(huà)語(yǔ)權(quán)，當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)具有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)時(shí)，大型企業(yè)往往利用其資本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行擴(kuò)張或通過(guò)低價(jià)補(bǔ)貼的方式搶占市場(chǎng)份額，擠壓中小企業(yè)的生存空間[1]。

（二）共享平臺(tái)與金融業(yè)務(wù)融合帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)

隨著共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，共享平臺(tái)的業(yè)務(wù)也開(kāi)始向外擴(kuò)張，尤其是其利用大量客戶(hù)資源滲透到支付、投資和保險(xiǎn)等各個(gè)金融領(lǐng)域，導(dǎo)致隱性風(fēng)險(xiǎn)日益增加。首先，增加金融服務(wù)有效監(jiān)管難度。共享平臺(tái)利用其客戶(hù)資源與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破了地域和業(yè)務(wù)范圍限制，在一定層面上可以改變金融產(chǎn)品和服務(wù)的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和功能，增大監(jiān)管難度。其次，對(duì)用戶(hù)權(quán)益造成損害?？蛻?hù)在獲得使用共享平臺(tái)的權(quán)利前通常要繳納押金，這些押金匯集起來(lái)為共享平臺(tái)提供了一個(gè)巨大的資產(chǎn)池，企業(yè)可以利用這些資產(chǎn)進(jìn)行投資。倘若因?yàn)榻鹑陲L(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致平臺(tái)資金鏈斷裂，用戶(hù)則面臨著無(wú)法拿回押金的風(fēng)險(xiǎn)。最后，金融問(wèn)題處理不當(dāng)可能引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。共享平臺(tái)擴(kuò)展到金融服務(wù)再結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，催生了各種追蹤難度大、吸收資金速度更快數(shù)量更大的新型違法犯罪活動(dòng)，產(chǎn)生社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）流量惡意競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題日益突出

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)越來(lái)越注重“流量至上”這個(gè)概念，由此引發(fā)了一些流量惡意競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。例如流量造假、流量劫持問(wèn)題，部分平臺(tái)通過(guò)一些不正當(dāng)手段騙取點(diǎn)擊率、搜索率，從而增加用戶(hù)數(shù)量。

（四）個(gè)人信息問(wèn)題產(chǎn)生隱患

在用戶(hù)通過(guò)共享平臺(tái)進(jìn)行交易的過(guò)程中，平臺(tái)可通過(guò)用戶(hù)賬戶(hù)信息和移動(dòng)支付等功能獲取用戶(hù)的個(gè)人信息及財(cái)產(chǎn)信息，而這些信息的收集存在以下問(wèn)題：第一，超范圍收集數(shù)據(jù)。即在未告知用戶(hù)的情況下私自搜集用戶(hù)信息。第二，過(guò)度或強(qiáng)制搜集信息。即信息搜集的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理范圍。第三，個(gè)人信息泄露問(wèn)題。即由于部分平臺(tái)為謀取利益進(jìn)行信息交易的主動(dòng)行為或平臺(tái)遭遇外部攻擊的被動(dòng)行為而泄露[2]。

（五）社會(huì)倫理道德問(wèn)題

部分共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)忽略了企業(yè)倫理道德的建設(shè)，導(dǎo)致原本在傳統(tǒng)企業(yè)就存在卻被忽視的倫理道德問(wèn)題出現(xiàn)在了共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)沖擊。

四、共享經(jīng)濟(jì)的契約類(lèi)型

（一）威廉姆森的契約、交易與治理結(jié)構(gòu)理論

共享經(jīng)濟(jì)的緣起與發(fā)展在于資源的供需主體在信息不對(duì)稱(chēng)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和巨大交易成本下如何通過(guò)改變契約締結(jié)方式來(lái)創(chuàng)造剩余并改變和轉(zhuǎn)移剩余控制權(quán)的分配方式。不完全契約理論能夠較好解釋共享經(jīng)濟(jì)的緣起、發(fā)展。共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì),在于通過(guò)將存在隱性不完全契約交易成本顯性化,進(jìn)而降低交易成本,使原來(lái)不可交易的資源進(jìn)入可交易的范圍,并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)媒介和平臺(tái),實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)化和社會(huì)福利的最大化。威廉姆森的契約、交易與治理結(jié)構(gòu)理論則認(rèn)為交易中的不確定性決定了交易屬性的差異性。交易屬性的差異性是多樣性契約存在的基礎(chǔ)。由于不確定性、有限理性、機(jī)會(huì)主義和資產(chǎn)專(zhuān)有性等因素的存在，一項(xiàng)交易可能會(huì)出現(xiàn)差異性，要完成這項(xiàng)交易就應(yīng)對(duì)交易屬性進(jìn)行充分的認(rèn)識(shí)。共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大阻力可歸于機(jī)會(huì)主義強(qiáng)盛，交易成本過(guò)高[3]。

（二）共享經(jīng)濟(jì)的契約特征與平臺(tái)治理選擇

1.共享經(jīng)濟(jì)的契約特征

共享經(jīng)濟(jì)的模式可以分為三個(gè)因素，即參與共享經(jīng)濟(jì)使用的主體、用于共享資源或者服務(wù)的客體以及用于聯(lián)結(jié)主客體的共享經(jīng)濟(jì)中介平臺(tái)。涉及到契約類(lèi)型，就需要通過(guò)對(duì)平臺(tái)因素進(jìn)行主要分析來(lái)得出結(jié)論。通過(guò)運(yùn)用交易成本理論分析共享經(jīng)濟(jì)中介平臺(tái)的企業(yè)，可以得到：共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)在資產(chǎn)專(zhuān)用性因素上，可以通過(guò)降低包括人力資本、物質(zhì)資本和風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在內(nèi)的一系列交易過(guò)程中可能產(chǎn)生的交易費(fèi)用。在不確定性因素方面，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)通過(guò)對(duì)交易雙方提供一個(gè)締結(jié)短期契約的平臺(tái)，交易主體雙方通過(guò)該平臺(tái)完成交易，在交易過(guò)程中必須遵守平臺(tái)的契約，一旦違背，就會(huì)為再次進(jìn)入該平臺(tái)進(jìn)行交易造成障礙，通過(guò)這一特征，降低由于不確定性帶來(lái)的交易費(fèi)用。在交易頻率上，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)由于較大分交易頻率承載力，可以建立普適性的交易治理機(jī)制來(lái)約束各種不確定性因素，從而降低交易費(fèi)用。

可以通過(guò)上述理論分析，結(jié)合前文威廉姆斯的契約、交易理論闡述，分析得出共享經(jīng)濟(jì)模式屬于一種新古典契約模式。在該模式中，契約籌劃時(shí)留有余地，且契約籌劃者所用的程序和技術(shù)本身可變性強(qiáng)，因而給契約帶來(lái)相當(dāng)?shù)撵`活性。這就意味著共享經(jīng)濟(jì)交易雙方會(huì)認(rèn)識(shí)到契約的不完全性和日后進(jìn)一步調(diào)整的需要，從而也就強(qiáng)調(diào)第三方平臺(tái)的介入。

2.共享經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)治理選擇

根據(jù)威廉姆斯的治理結(jié)構(gòu)理論，在偶然進(jìn)行的混合性交易上，應(yīng)該選取三方治理結(jié)構(gòu)，其對(duì)應(yīng)的契約形式即為新古典式合同。所謂三方治理，即為依據(jù)交易雙方所簽訂的契約，借助第三方潛在的管理作用來(lái)維護(hù)交易的進(jìn)行。這是由交易雙方和受邀仲裁者共同組成的一種治理結(jié)構(gòu)。由于共享經(jīng)濟(jì)在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中的資產(chǎn)評(píng)估方面存在困難，就會(huì)進(jìn)一步增大了其價(jià)值損失，所以?xún)H有市場(chǎng)調(diào)節(jié)就不足以支持。然而建立交易專(zhuān)用的治理結(jié)構(gòu)又顯得不必要，因此就需要一個(gè)介于市場(chǎng)治理和雙方治理之間的中間形式。因此，在共享經(jīng)濟(jì)的主體雙方之間，就存在共享經(jīng)濟(jì)中介平臺(tái)企業(yè)，以在法律裁定之外提供一種解決爭(zhēng)端和評(píng)價(jià)績(jī)效的方式。

3.平臺(tái)治理中的信任因素分析

基于張維迎的信任構(gòu)成理論，共享經(jīng)濟(jì)用戶(hù)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的信任機(jī)制是包括制度信任、個(gè)性特征信任和聲譽(yù)信任三方組成的內(nèi)在機(jī)理，共同影響共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)用戶(hù)信任的形成。

制度信任；在共享經(jīng)濟(jì)模式中，用戶(hù)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的制度信任一般通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)制定的政策加以體現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的有效治理機(jī)制對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)主體雙方間的信任形成發(fā)揮著關(guān)鍵作用，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的治理對(duì)于共享雙方具有較強(qiáng)的約束力，從而推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)信任機(jī)制形成。另外，共享經(jīng)濟(jì)作為新興產(chǎn)業(yè)，在相對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)上有一定缺失，而僅僅通過(guò)平臺(tái)治理是不夠有效率的，所以就需要政府力量的介入。而在當(dāng)前情況下，我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)還不夠完善，也就亟待政府相關(guān)部門(mén)制定有效的共享經(jīng)濟(jì)治理政策。

個(gè)性特征信任；在共享經(jīng)濟(jì)雙方交易的過(guò)程中，雙方都會(huì)對(duì)彼此的個(gè)人信息做一定的了解，共享經(jīng)濟(jì)中介平臺(tái)在此過(guò)程中發(fā)揮的作用很值得考慮。雙方的互相了解意在通過(guò)互相的信息交流來(lái)降低交易風(fēng)險(xiǎn)，因此，為了促成交易的安穩(wěn)達(dá)成，就需要共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)對(duì)雙方的個(gè)性特征進(jìn)行一定的披露，而這一過(guò)程由于涉及到隱私方面，因此對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的信任形成也有重要影響。

聲譽(yù)信任；聲譽(yù)包括共享經(jīng)濟(jì)用戶(hù)聲譽(yù)和平臺(tái)聲譽(yù)，由于聲譽(yù)影響的直接性，它往往被當(dāng)做共享經(jīng)濟(jì)交易中最重要的因素。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)營(yíng)造交易雙方間的互相交流能夠促進(jìn)用戶(hù)間信任和對(duì)平臺(tái)信任的產(chǎn)生。一般情況下，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)都會(huì)通過(guò)在線實(shí)時(shí)的用戶(hù)信用評(píng)測(cè)系統(tǒng)來(lái)呈現(xiàn)出用戶(hù)的聲譽(yù)水平，從而促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)信任機(jī)制的形成[4]。

五、共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展建議

（一）政府方面

政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的影響是巨大的，政府的政策可以建立起共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)的規(guī)范與秩序，同時(shí)政府對(duì)共享經(jīng)濟(jì)積極引導(dǎo)，對(duì)城市整體的經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展也會(huì)有促進(jìn)與正向的作用。

1.規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

共享經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)模式，不少相關(guān)企業(yè)管理都缺少行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于用戶(hù)安全問(wèn)題，政府部門(mén)應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)嚴(yán)格保障，建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合理的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為用戶(hù)的體驗(yàn)保駕護(hù)航也為行業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)公平合適的生長(zhǎng)環(huán)境。

2.政策支持

政府部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)與共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)之間的信息交流，幫助企業(yè)了解行業(yè)信息數(shù)據(jù)，同時(shí)也避免企業(yè)因盲目跟風(fēng)導(dǎo)致行業(yè)超飽和出現(xiàn)不良競(jìng)爭(zhēng)，影響健康的市場(chǎng)。在政策方面，政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)扶持政策，幫助共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)高速高質(zhì)量發(fā)展。

（二）企業(yè)方面

共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然離不開(kāi)企業(yè)，企業(yè)理所應(yīng)當(dāng)要從自身做出努力，發(fā)揮自己在共享經(jīng)濟(jì)中的作用。

1.提升服務(wù)質(zhì)量

共享產(chǎn)品在給用戶(hù)便利的同時(shí)也出現(xiàn)不少問(wèn)題，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)該提升共享服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，解決問(wèn)題，把服務(wù)做好，行業(yè)發(fā)展持續(xù)發(fā)展注入動(dòng)力。

2.良性競(jìng)爭(zhēng)，保障用戶(hù)安全

共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)肆意搜集用戶(hù)信息，并在網(wǎng)絡(luò)上誘導(dǎo)客戶(hù)填寫(xiě)個(gè)人信息，隨意販賣(mài)用戶(hù)信息，導(dǎo)致用戶(hù)的隱私泄露，影響人身與財(cái)產(chǎn)安全的隱患。共享平臺(tái)應(yīng)該保障用戶(hù)信息安全，取消不必要的信息搜集，所有用戶(hù)信息的搜集與使用都應(yīng)獲得用戶(hù)同意并且及時(shí)清理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的痕跡。

（三）用戶(hù)方面

用戶(hù)作為共享經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)者一端，只有當(dāng)企業(yè)和用戶(hù)共同做出行動(dòng)才能夠更好地助力共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。用戶(hù)在使用共享產(chǎn)品的時(shí)候要從道德層面對(duì)自己做出約束，文明使用共享物品。共享經(jīng)濟(jì)符合國(guó)家所倡導(dǎo)的低碳環(huán)保理念，作為公民要樹(shù)立起真正的“共享”意識(shí)，提高自身的相關(guān)素質(zhì)與責(zé)任感。當(dāng)人人都能夠自我約束，共享經(jīng)濟(jì)的管理上會(huì)減少很多的困難，助力共享發(fā)展。

本文來(lái)源：《商業(yè)觀察》http://www.12-baidu.cn/w/jg/125.html