現(xiàn)在的高校，不是人們通常認為的“教師一學生”這樣簡單的雙向交流的共同體。實際上，教師也不是高校的管理者，高校管理的真正實施者是高校中職責分明、分工明確的各職能部門及其人員，而被管理者是任課教師和學生。只不過在這種組織中，所謂的“管理”與“被管理”不帶有明顯的強制性，更多的是一

（一）理論分析 一直以來，土地不僅是農(nóng)村居民重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，也承擔著養(yǎng)老保障的作用。特別是對于年齡偏大的農(nóng)村居民民來說，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以維持生活的機會很少，大多依附于土地的養(yǎng)老功能。對于土地的依賴使得農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿降低，從而限制了農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)。 新農(nóng)保實施以后，

農(nóng)村需要文化。人是需要文化滋養(yǎng)的，因為文化可以對人的氣質(zhì)、眼界、能力、修養(yǎng)、思想等各個方面發(fā)生潛移默化的影響。但農(nóng)村又缺乏文化人才，面對社會的發(fā)展，時代的召喚大學生應增強責任感、使命感和緊迫感，為農(nóng)村公共文化建設(shè)盡自己的一份力量。這對于大學生來說既可通過社會實踐提高綜合素質(zhì)、

以上數(shù)據(jù)表明當前農(nóng)村家庭收入總體偏低，其中用于教育和醫(yī)療的消費占家庭收入的比例偏高，農(nóng)村家庭用于其他生活消費的支出十分有限，這進一步說明當前云南省農(nóng)村家庭對未來的預期支出增加，直接降低了農(nóng)民的即期消費支出。在購買商品時價格是農(nóng)民消費者的主要考慮因素，但是對于家電這樣的工業(yè)產(chǎn)品

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一個重要特點是具有活態(tài)性，它以人為載體，世代相傳。傳承人是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要承載者和傳遞者，他們掌握并承載著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識和精湛技藝，既是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活的寶庫，又是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代代相傳的代表性人物。因此，加強對傳承人的保護是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的關(guān)鍵

（一）可能效應 一般來說，QE4的效果要看量化寬松貨幣政策的傳導機制：承諾機制、資產(chǎn)負債表擴張機制和資產(chǎn)負債表結(jié)構(gòu)改變機制是否正常發(fā)揮作用。如果這三種機制能夠正常發(fā)揮作用的話，那么QE4可以發(fā)揮以下效應： 1. 金融穩(wěn)定效應。傳統(tǒng)的凱恩斯主義者認為在市場出現(xiàn)零利率和流

近期美國失業(yè)率持續(xù)保持在8%左右的水平，經(jīng)濟增長表現(xiàn)仍然偏離潛在增長趨勢。為了降低失業(yè)率，進一步刺激經(jīng)濟增長，美聯(lián)儲推出了第四輪量化寬松貨幣政策。美聯(lián)儲推出QE4有什么背景？本文將從經(jīng)濟背景、傳統(tǒng)政策工具“失靈”以及個人知識背景等方面展開分析。 （一）經(jīng)濟背景 金融危

引言 美聯(lián)儲于12月13日正式推出了第四輪廣義的量化寬松貨幣政策。新政策的主要內(nèi)容包括：（1）美聯(lián)儲每月購買450億美元國債來替代之前的扭轉(zhuǎn)操作（OT），購買的總規(guī)模和期限沒有予以說明。（2）繼續(xù)維持低利率政策，即將聯(lián)邦基金利率維持在0～0.25%的超低區(qū)間。美聯(lián)儲推出第

（一）變量指標及數(shù)據(jù)來源 本文選取我國10個有代表性的宏觀經(jīng)濟和金融總量①，即：GDP、人均GDP、人民幣儲蓄存款余額、人民幣貸款余額、實際工資總額、居民消費、固定資產(chǎn)投資、進出口、名義工資總額和就業(yè)人數(shù)，運用上述方法對這些變量在1995年第1季度至2010年第4季度期間

引言 20世紀90年代以來，我國國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)了諸多新的變化，經(jīng)濟運行先后幾次在通貨膨脹和通貨緊縮之間轉(zhuǎn)換。為調(diào)控經(jīng)濟過熱和避免經(jīng)濟衰退，我國宏觀調(diào)控政策在從緊、適度從緊、適度寬松、穩(wěn)健和積極之間進行了多次相機抉擇和組合。鑒于此現(xiàn)實，我國宏觀經(jīng)濟和金融總量的走勢近年來

（一）農(nóng)民工階層固化 農(nóng)民工是在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)勞動，主要依靠工資收入生活的農(nóng)村戶籍勞動力。二、三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展和對更高收入的追求，促使大量農(nóng)民離土離鄉(xiāng)進入城鎮(zhèn)就業(yè)，但他們不能享受附著在城鎮(zhèn)戶口上的各種經(jīng)濟社會權(quán)利，“亦工亦農(nóng)、亦城亦鄉(xiāng)”的農(nóng)民工成為中國社會結(jié)構(gòu)中一個獨立的階

引言 農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會的主體。改革開放以后，我國農(nóng)民階層在制度結(jié)構(gòu)和市場機制的共同作用下出現(xiàn)了分化（萬能等，2009）[1]，不再是單一的同質(zhì)性群體。農(nóng)民分化的形式是職業(yè)分化，本質(zhì)是經(jīng)濟分化（劉洪仁等，2005；許恒周等，2011）[2][3]。職業(yè)分化的研究以陸

Frank·Ellis（1988）在其著作《Peasant Economics》中曾經(jīng)寫到，不確定性導致農(nóng)村居民個體在微觀生產(chǎn)和生活中做出次優(yōu)的經(jīng)濟決策，達不到利潤或效益的最大化?！颁忼X狀”消費路徑正是農(nóng)村居民在不確定性條件下做出的次優(yōu)選擇。 （一）形成基礎(chǔ) 1. 農(nóng)

一、農(nóng)村居民的不確定性 發(fā)展中國家農(nóng)村居民生計問題的公認特征是高度的不確定性。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，地緣遼闊，農(nóng)村人口眾多，面對改革開放30年多年來的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和農(nóng)村改革，我國農(nóng)村居民所遇到的不確定性更加廣泛與嚴重，不確定性感受更加深刻。 （一）人均純收入偏低

筆者現(xiàn)從財政稅收指標與投資總額指標在各經(jīng)濟行為因素相同的情況下對經(jīng)濟增長指標所產(chǎn)生的影響分析入手對這三大指標的協(xié)調(diào)關(guān)系作出進一步分析。在VAR模型既定的前提下，我們能夠推導出財政稅收與經(jīng)濟增長、投資總額與經(jīng)濟增長指標之間的脈沖響應函數(shù)曲線。以滯后期10年為例，我們同樣可發(fā)現(xiàn)這

結(jié)合我國現(xiàn)行私募股權(quán)基金監(jiān)管制度以及存在的不足，為促進私募股權(quán)投資的規(guī)范健康發(fā)展，我們認為未來提升監(jiān)管的精度和廣度勢在必行。(一)盡快明確私募股權(quán)基金的監(jiān)管單位針對目前私募股權(quán)基金所面臨的多頭管理，為提升效率、減少政府部門間的摩擦成本，有必要盡快明確私募股權(quán)基金的監(jiān)管單位，而

區(qū)域金融差異與經(jīng)濟增長之間也存在著較大的相關(guān)性，不同區(qū)域金融業(yè)發(fā)展亦不同，這些差異對經(jīng)濟增長的影響不容忽視。對此內(nèi)容的研究，主要集中于兩個方面，一是對整體金融行業(yè)差異與經(jīng)濟增長的關(guān)系；另一方面是金融業(yè)中銀行、證券、保險結(jié)構(gòu)差異對經(jīng)濟增長的影響。周立、胡鞍鋼(2002)的研究表

一、文獻回顧 國內(nèi)很多學者從理論上對“農(nóng)超對接”的含義和本質(zhì)進行了研究。陳堯、楊為民（2012）提出“農(nóng)超對接”既是農(nóng)產(chǎn)品供應鏈集成的產(chǎn)物，也是一種新型的縱向一體化。隋姝妍、大島一二（2010）認為“農(nóng)超對接”有兩層含義：一是指超市直接到農(nóng)村采購農(nóng)產(chǎn)品；二是指農(nóng)民把他們的農(nóng)產(chǎn)

（一）收入分配對于消費影響的作用機制分析 在研究收入對消費的影響時，首先考察的是平均消費傾向，即在任一收入水平上消費支出在收入中的比例，其表達式為APC=C/Y，④其中APC為平均消費傾向，C與Y分別為消費量和收入。它比較直觀地反映了收入水平與消費量的關(guān)系。根據(jù)凱恩斯的宏觀消

引言 目前我國處于“快速轉(zhuǎn)型期”。國家經(jīng)濟實力逐漸增強，人民收入水平提高。我國的收入分配由初始的計劃分配轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鰶Q定的分配方式，但是由于我國市場經(jīng)濟的不成熟，造成了收入水平提高的同時收入差距擴大的局面，而且這種差距可能隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及世界經(jīng)濟狀況的惡化而繼續(xù)加大。 收