政府角色與政府管理模式的轉(zhuǎn)型，對于中國這樣的轉(zhuǎn)型國家來說各個領(lǐng)域改革始終具有牽一發(fā)而動全身的作用，選準改革的突破口，直接決定著政府改革的實際成效。近40年來幾乎歷次政府改革都基于問題導(dǎo)向，選擇以行政審批制度改革和政府機構(gòu)整合為突破口。實踐證明，單純以政府自身為改革組織者和評判

公共管理作為一門學(xué)科，在中國的成長只有不到20年的歷史。對于一門學(xué)科的成長來說，這只能說是剛剛起步。為了使公共管理學(xué)的發(fā)展能夠走在一條健康的道路上，為了使其更多地助益于中國的社會治理及其變革，同時也出于對整個世界遭遇全球化、后工業(yè)化挑戰(zhàn)時所謀求的社會治理變革作出貢獻，我們需要

審計數(shù)據(jù)采集是大數(shù)據(jù)審計的起點和基礎(chǔ)。隨著審計法及相關(guān)法規(guī)的深入實施，已經(jīng)很少有審計對象拒不提供數(shù)據(jù)的情況出現(xiàn)。審計數(shù)據(jù)采集面臨的主要矛盾也由“取不到”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绾稳　??！叭绾稳　奔扔谐绦蛏系暮x，如審計通知書、數(shù)據(jù)獲取協(xié)議等，也有技術(shù)上的含義，包括以何種格式、采集哪些數(shù)據(jù)

隨著經(jīng)濟、信息技術(shù)的進一步融合，數(shù)據(jù)技術(shù)的地位日益突出。數(shù)據(jù)流可以進一步引領(lǐng)技術(shù)流、人才流，“用數(shù)據(jù)說話，用數(shù)據(jù)管理”的模式已成為趨勢。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以對海量的、分散的數(shù)據(jù)快速進行分析，挖掘數(shù)據(jù)后的信息，從而進行信息整合、處理、加工。合理利用大數(shù)據(jù)，可以選擇出最佳的方案以及戰(zhàn)略

工程項目竣工財務(wù)決算審計中對工程合同的審計至關(guān)重要。正是這一筆筆工程合同構(gòu)成了工程項目的主體，占據(jù)了工程項目總成本的絕大部分比例。因此，把工程合同審計清楚了，也就基本摸清了整個決算審計項目的輪廓。工程合同審計如何才算審計到位？應(yīng)當(dāng)審計合同的哪些方面以及具體內(nèi)容？筆者結(jié)合多年來

開展領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計，是中央推進生態(tài)文明建設(shè)的重大戰(zhàn)略決策和改革部署。隨著該項審計的全面推進，對地理信息技術(shù)的支撐需求日益加大。本文基于浙江省開展試點工作的實踐經(jīng)驗，整合現(xiàn)有地理信息技術(shù)方法，以“建庫、建模、建平臺”為核心思路，研究開發(fā)基于地理信息系統(tǒng)（簡稱“GI

宏觀政策是國家處理社會經(jīng)濟問題或調(diào)整經(jīng)濟利益關(guān)系的重要手段。一項政策的制定，通常是基于一定的假設(shè)，可以達到預(yù)期的效果，雖然經(jīng)過多重論證、多方博弈，但在實際執(zhí)行時，由于各種外在因素的復(fù)雜性，所產(chǎn)生的效果可能符合政策制定的初衷，也可能偏離其預(yù)期目標。因此，政策落實跟蹤審計的主要目

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏

近年來，頻發(fā)的霧霾天氣考驗著政府的環(huán)境治理能力，甚至惡化成政府治理的一大頑疾。理性而言，這并非政府部門的態(tài)度消極或決策失當(dāng)，相反，環(huán)保在黨的施政理念和中央的政策舉措中的地位愈加顯要。追及根源，困擾我國大氣污染治理的核心問題是府際權(quán)責(zé)糾葛下地方對中央、下級對上級環(huán)保政策的執(zhí)行偏

建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府絕對不是對服務(wù)型政府建設(shè)的簡單推進。對于人民滿意的服務(wù)型政府而言，其行動合法性的要求已經(jīng)超越“同意論”邁向“滿意論”。基于“滿意論”的政府行動要求“人民”成為政府行動的判斷主體，“人民滿意”成為政府行動的判斷標準。這是政府行動合法性的根本性變革。人民滿

土地紅利是一個國家走向城市化與現(xiàn)代化過程中，土地這一基礎(chǔ)性資源由于區(qū)位稀缺性和不可替代性獲得快速升值所創(chuàng)造的社會財富，它與人口紅利一起被視為發(fā)展中國家尤其是發(fā)展中大國的特殊紅利形式。①土地紅利及其分配在當(dāng)代中國分配正義的探索中具有特殊的地位與意義，是中國現(xiàn)實的分配正義課題。當(dāng)

中央政府自2004年發(fā)布《全面推進依法行政實施綱要》并要求轉(zhuǎn)變政府職能和深化行政體制改革以來，從發(fā)展型政府向法治政府轉(zhuǎn)型已成為一項非常重要的施政目標。2008年出臺《關(guān)于加強市縣政府依法行政的決定》并對市縣兩級政府依法行政提出了詳細要求，2010年進一步以《關(guān)于加強法治政府建

改革開放后，我國社會轉(zhuǎn)型加快，治理難度不斷增大。如何有效開展社會治理，成為一個全局性的戰(zhàn)略課題。隨著治理實踐的持續(xù)開展和治理理論的不斷深化，我國的社會治理體制逐漸從行政一元化社會管理體制向治理多元化社會治理體制轉(zhuǎn)型，初步建立起符合國情的現(xiàn)代社會管理體制，形成了一整套較為有效的

一、引言：變革社會背景下研究穩(wěn)評的意義美國政治思想家塞繆爾·P.亨廷頓(Samuel P.Huntington)在20世紀60年代提出了著名的“亨廷頓悖論”：“現(xiàn)代化是近代以來世界歷史發(fā)展的潮流和趨勢，是一個世界性的歷史進程”[1]18，但“現(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過程卻滋

公共性是現(xiàn)代治理話語中最為核心的概念之一。作為一個“具有歷史流動性”[1]的范疇，公共性被確立為政府的基本價值原則是治理體系的重心從政治轉(zhuǎn)向行政的一個結(jié)果，其實現(xiàn)主要是以政府的政策和行動為途徑的。在理想意義上，一項具有公共性的政策或政府行動應(yīng)當(dāng)旨在同等地促進這個社會中所有個體

1848年馬克思與他的親密戰(zhàn)友恩格斯共同發(fā)表了《共產(chǎn)黨宣言》。這部代表著科學(xué)共產(chǎn)主義理論和馬克思主義誕生標志的科學(xué)著作的問世，使馬克思和恩格斯成了科學(xué)共產(chǎn)主義和馬克思主義的創(chuàng)始人。馬克思和恩格斯所創(chuàng)立的科學(xué)理論“深刻揭示了自然界、人類社會、人類思維發(fā)展的普遍規(guī)律，為人類社會發(fā)

立足于中國特色社會主義政治實踐的政治傳播研究，經(jīng)過改革開放以來學(xué)界和業(yè)界的辛勤耕耘和潛心鉆研，已取得了豐碩的成果。中國特色的政治傳播理論體系正在形成，并逐步在現(xiàn)實的政治傳播實踐中發(fā)揮著指導(dǎo)和引領(lǐng)作用。在這個時候，冷靜而理性地觀察和分析中國政治傳播研究的未來進路，并在此基礎(chǔ)上作

價值觀是系統(tǒng)化、理論化了的判斷意識，是關(guān)于價值的性質(zhì)、標準和評價的理論體系，也是決定個體和組織行為的實踐依據(jù)。在心理學(xué)中，價值觀的概念比態(tài)度(attitude)、信念(belief)更為寬泛，是決定人生理想、信念和價值導(dǎo)向的核心內(nèi)容。從個體層面而言，價值觀是對周圍事物的意義、