企業(yè)資金擔(dān)保鏈的集散性特征表現(xiàn)為企業(yè)的擔(dān)保聯(lián)接呈現(xiàn)出一種中心外圍的聯(lián)接形式。即少量企業(yè)處于中心位置，其他眾多企業(yè)則處于中心企業(yè)的外圍，中心企業(yè)與所有外圍企業(yè)均具有擔(dān)保關(guān)系。本文用圖1對(duì)企業(yè)資金擔(dān)保鏈的中心外圍形式進(jìn)行了描述。圖1顯示，在資金擔(dān)保鏈的第一層次，X為具有中心性特點(diǎn)

一、問(wèn)題的提出 2012年初，因浙江天煜建設(shè)有限公司破產(chǎn)而引發(fā)了浙江杭州地區(qū)的企業(yè)資金擔(dān)保鏈危機(jī)，一時(shí)間，杭州眾多企業(yè)紛紛陷入財(cái)務(wù)困境，杭州建筑、家具、輸配電、化工、紡織等行業(yè)的眾多企業(yè)均未能逃此劫難。此后，危機(jī)越過(guò)杭州向紹興、嘉興、湖州、臺(tái)州、溫州等地進(jìn)一步蔓延，使得浙江民

根據(jù)“包容性增長(zhǎng)”關(guān)于可持續(xù)增長(zhǎng)、公平正義和權(quán)利共享的理念，反觀(guān)我國(guó)農(nóng)村社區(qū)公共品供給的諸多問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮自主性，將這一理念有效地“嵌入”現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐邏輯之中，以矯正排斥性增長(zhǎng)所帶來(lái)的“排斥性”悖論。筆者認(rèn)為依據(jù)包容性增長(zhǎng)的理念，農(nóng)村社區(qū)公共品供給的“包容性”可在頂層設(shè)

農(nóng)村社區(qū)公共品的充足供給為農(nóng)業(yè)效率的提高和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展提供基礎(chǔ)性條件，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)包容性增長(zhǎng)的戰(zhàn)略重點(diǎn)和努力方向之一?？梢哉f(shuō)，要實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)，農(nóng)村社區(qū)公共品供給應(yīng)具有全方位的“包容性”，即必須能有效、充足、公平地滿(mǎn)足鄉(xiāng)村對(duì)公共品的實(shí)際需要，尤其要使

所謂農(nóng)村社區(qū)公共品是指在鄉(xiāng)或村范圍內(nèi)提供的，為全鄉(xiāng)或全體農(nóng)民（或其中一部分）所消費(fèi)的帶有公共產(chǎn)品性質(zhì)（消費(fèi)和收益難以完全排他）的產(chǎn)品或服務(wù)，包括了農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，鄉(xiāng)村道路、交通、通訊建設(shè)，農(nóng)村基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、農(nóng)村基礎(chǔ)教育及農(nóng)村文化設(shè)施及服務(wù)，以全部或部

1.生產(chǎn)效率、競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈 上文遵循“企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性-產(chǎn)品異質(zhì)性-消費(fèi)者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的空間行為模式，其中，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性源于技術(shù)連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關(guān)系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)的組織載體，則可將技術(shù)水

1.基本假定 假定在一個(gè)長(zhǎng)度為1的連續(xù)線(xiàn)性空間上，存在兩個(gè)追求利潤(rùn)最大化的異質(zhì)性企業(yè)：1和2，各生產(chǎn)1種產(chǎn)品。企業(yè)i的位置為yi∈[0，1]，其中（i=1，2），不失一般性，可假設(shè)y1y2，反之亦然。 企業(yè)異質(zhì)性：假定企業(yè)具有不同的技術(shù)水平，企業(yè)技術(shù)（T0+Ti）由兩部分組成

企業(yè)區(qū)位決策不僅直接影響微觀(guān)層面的企業(yè)利潤(rùn)和組織效率，更決定宏觀(guān)層面的產(chǎn)業(yè)空間分布和資源整體配置效率。[1]65企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀(guān)載體和組織單元，只有深入洞察影響其區(qū)位決策的根本因素和動(dòng)力機(jī)制，才能科學(xué)合理地制定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策，按照市場(chǎng)規(guī)律推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)、資源配置優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)收集 數(shù)據(jù)收集包括兩個(gè)階段：預(yù)調(diào)研階段（2012年11月）和正式調(diào)研階段（2012年12月—2013年2月）。預(yù)調(diào)研在北京的2家超市進(jìn)行，通過(guò)對(duì)選購(gòu)有機(jī)食品的顧客和相應(yīng)企業(yè)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行訪(fǎng)談并發(fā)放問(wèn)卷，剔除不合適的題項(xiàng)，完善研究結(jié)構(gòu)和問(wèn)卷設(shè)計(jì)。正式調(diào)研主要集

隨著人們生活水平的不斷提高和食品營(yíng)養(yǎng)知識(shí)的逐漸普及，消費(fèi)者對(duì)食品質(zhì)量要求越來(lái)越高，同時(shí)，瘋牛病、口蹄疫、瘦肉精等食品安全事件也讓消費(fèi)者對(duì)傳統(tǒng)的食品消費(fèi)模式愈加謹(jǐn)慎，越來(lái)越多的消費(fèi)者將目光轉(zhuǎn)向無(wú)公害食品、綠色食品以及有機(jī)食品。有機(jī)食品行業(yè)獲得了較快發(fā)展，有機(jī)食品企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效也

市場(chǎng)制度環(huán)境的變化，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售、農(nóng)用物資供應(yīng)等環(huán)節(jié)相互脫節(jié)的矛盾日漸加劇，成為農(nóng)業(yè)效率低、發(fā)展慢的重要因素。在此背景下，農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新應(yīng)運(yùn)而生，這個(gè)過(guò)程被稱(chēng)之為“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”。通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，一些地方已經(jīng)開(kāi)始對(duì)被割裂的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)重新進(jìn)行聯(lián)接整合

一、 問(wèn)題的提出 城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅是我國(guó)全面提高人民生活質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步、邁進(jìn)現(xiàn)代化的必由之路，而且也是樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的必然要求。作為推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在產(chǎn)品貢獻(xiàn)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)、外匯貢獻(xiàn)、生態(tài)貢獻(xiàn)和政治貢獻(xiàn)等多個(gè)方面。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)

我國(guó)地方政府融資平臺(tái)負(fù)債汲取行為，從表面上看，是地方政府通過(guò)融資平臺(tái)的一種制度外負(fù)債融資行為，但實(shí)質(zhì)上，卻體現(xiàn)地方政府資本型公共產(chǎn)品供給的職責(zé)與權(quán)限的邊界問(wèn)題。因此，對(duì)于負(fù)債汲取的風(fēng)險(xiǎn)界定，離不開(kāi)對(duì)地方政府與資本型公共產(chǎn)品投資事權(quán)的相關(guān)分析。通過(guò)對(duì)比分析，可見(jiàn)我國(guó)在地方政府融

近年來(lái)，隨著地方政府通過(guò)融資平臺(tái)負(fù)債汲取的興起，我國(guó)理論界也紛紛展開(kāi)了對(duì)地方政府融資負(fù)債的相關(guān)研究。 （一）地方融資平臺(tái)是地方政府負(fù)債汲取的重要載體 隨著地方政府融資平臺(tái)的興起，地方政府融資平臺(tái)被界定為地方政府負(fù)債融資的載體，其實(shí)質(zhì)是地方政府的間接負(fù)債融資行為，由此產(chǎn)生地方政

一、國(guó)外對(duì)地方政府負(fù)債融資的研究 現(xiàn)代意義上的公債最初起源于地方政府負(fù)債融資行為，對(duì)此，馬克思指出：“公共信用制度及國(guó)債制度，在中世紀(jì)的熱那亞和威尼斯就已產(chǎn)生，到工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)流行于整個(gè)歐洲。”19世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，地方政府資本性支出的債務(wù)融資成為一個(gè)經(jīng)?，F(xiàn)象，西方學(xué)

通過(guò)比較現(xiàn)有各種失地農(nóng)民安置方式，按照“先保障、后補(bǔ)償、再安置”的原則，建立以就業(yè)安置為主、其他安置方式為輔的“三位一體”綜合安置體系。在論證綜合安置體系的可行性與優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)后，應(yīng)該從法律和政策的制定、征地補(bǔ)償和利益分享機(jī)制的構(gòu)建、失地農(nóng)民的培訓(xùn)與就業(yè)工程的實(shí)施以及失地農(nóng)民社會(huì)

（一）城市化進(jìn)程中現(xiàn)有失地農(nóng)民安置方式比較 在多年征地安置的實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)失地農(nóng)民的安置方式由建國(guó)初期的以招工安置、置地安置為主逐漸發(fā)展為1990年代以來(lái)以貨幣安置為主，輔以社會(huì)保障安置的方式。[13]近年來(lái)，各級(jí)政府紛紛開(kāi)始嘗試一些新的安置方式，如入股安置、留地安置、社會(huì)保

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，農(nóng)村集體土地被大量征用，失地農(nóng)民這一特殊群體由此產(chǎn)生。土地被征用后的農(nóng)民，既不同于傳統(tǒng)意義上的城鎮(zhèn)居民，也不同于傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村村民，成為“種田無(wú)地、就業(yè)無(wú)崗、社保無(wú)份”的社會(huì)群體。[1]據(jù)專(zhuān)家估計(jì)，1990—2003年的13

通過(guò)前文的USEM模型構(gòu)建及其實(shí)證檢驗(yàn)，可以得出兩個(gè)重要結(jié)論：一是城市蔓延即城市空間過(guò)度擴(kuò)張將影響居民行為模式，導(dǎo)致高能耗行為模式的形成；二是城市的空間是可控的，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)地租市場(chǎng)化是控制中國(guó)城市空間過(guò)度擴(kuò)張的重要手段。顯然，這種分析框架是靜態(tài)的，如何實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，需

如前文的理論模型所述，城市空間過(guò)度擴(kuò)張將影響居民的行為模式，從而影響城市的能源消耗。本部分將通過(guò)對(duì)220個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析，進(jìn)一步研究城市蔓延對(duì)居民交通行為能耗和居家行為能耗的影響，為USEM模型提供實(shí)證依據(jù)。 （一）主要指標(biāo)選取 城市密度：城市密度可以用來(lái)描述城市空間的擴(kuò)張